ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 02 июля 2012 года | г.Иркутск |
Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Байыр М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к Журавлеву А. М. о взыскании налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере хх ххх рублей 07 копеек, в том числе: НДС в размере х ххх рубля, пени в размере х ххх рублей 85 копеек; ЕСНФБ в размере х ххх рублей, пени в размере ххх рублей 59 копеек; недоимки по страховым взносам в ПФ РФ в размере хх ххх рублей 94 копеек, в том числе, налог в размере хх ххх рублей, пени в размере х ххх рублей 34 копеек, штраф в размере х ххх рублей 60 копеек; недоимки по страховым взносам в ТФОМС в размере х ххх рублей 79 копеек, в том числе, налог в размере х ххх рублей, пени в размере ххх рублей 99 копеек, штраф в размере ххх рублей 80 копеек; недоимки по страховым взносам в ФФОМС в размере ххх рублей 64 копеек, в том числе, налог в размере хх рублей, пени в размере хх рублей 04 копеек, штраф в размере хх рублей 60 копеек; налог с продаж в размере хх рублей 90 копеек, пени в размере хх рублей 16 копеек, штраф в размере хх рублей 20 копеек.
В обоснование требований указал, что Межрайонной ИФНС России по Правобережному округу города Иркутска в 2002 году ответчику были выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа. Сумма налога, подлежащая уплате составила хх ххх рублей 07 копеек. Указанная задолженность до настоящего времени не уплачена. Журавлев А.М. прекратил осуществление предпринимательской деятельности хх января 2005 года. В связи с образованием Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в структуре ФНС России налогоплательщик был поставлен на учет в Межрайонную ИФНС России № 16 по Иркутской области, так как проживает в г. Иркутске на территории, подведомственной вновь образовавшемуся налоговому органу. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налогов, пени и других обязательных платежей. В установленный в требовании срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил.
В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 16 по Иркутской области не явился, об его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик Журавлев А.М. в судебное заседание не явился, об его месте и времени извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, в силу публично-правового характера правоотношений, связанных с взысканием с налогоплательщика предусмотренных налоговым законодательством налогов, пеней и штрафов, бремя доказывания оснований для обращения в суд с указанным исковым заявлением, наличия соответствующей задолженности и соблюдения установленного налоговым законодательством порядка ее взыскания возложена на налоговые органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Из пункта 4 указанной статьи следует, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно пункту 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.
В судебном заседании установлено, что Журавлев А.М. зарегистрирован ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска в качестве индивидуального предпринимателя хх февраля 1996 года. хх января 2005 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в силу статьи 3 ФЗ от хх июня 2003 года № 76-ФЗ.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП от хх марта 2012 года № ххххх.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от xx.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
В связи со вступлением в силу изменений, предусмотренных Федеральным законом от xx.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования", с xx.01.2007 года указанный в ст. 48 НК РФ срок обращения с иском налоговому органу может быть восстановлен при уважительности пропуска срока обращения с иском в суд.
В силу ст. 48 НК РФ предусматривается принудительная форма взимания с физических лиц недоимок и пеней по налогам и сборам, а также штрафа только в судебном порядке и при соблюдении всех досудебных процедур, в том числе, направление уведомления об уплате налога, а также требования об уплате налога. Направление указанных документов должно предшествовать обращению в суд.
Истец в обоснование довода о направлении в адрес Журавлева А.М. требований № 11263, 11264, 11265, 11266 от хх августа 2011 года об уплате в срок до хх сентября 2011 года задолженности в сумме хх ххх рублей 51 копейки, не представил соответствующих доказательств.
Кроме того, как усматривается из названных требований, истец просит о взыскании с ответчика налогов по состоянию на хх января 2003 года, на хх июня 2002 года.
В письменных возражениях на иск ответчик Журавлев А.М. пояснил, что известная ему задолженность по налогам им погашена в 1 квартале 2003 года на основании вынесенного Арбитражным судом Иркутской области решения и выставленного налоговой инспекцией требования. С 2003 года по 2011 года со стороны налоговых органов претензий к нему не было.
В обоснование сослался на решение Арбитражного суда Иркутской области от хх января 2003 года, согласно которому, с ответчика взысканы хх ххх рубля 31 копейка недоимка, пени и налоговые санкции по требованию № хх/х-хх-хх от хх июня 2002 года.
Отсутствие исполнительных документов в отношении Журавлева А.М. в Куйбышевском ОСП г. Иркутска по состоянию на хх мая 2012 года подтверждается справкой от хх мая 2012 года № хххххх/хх/хх/хх.
Применяя ст.48 НК РФ в редакции, действующей до хх января 2007 года, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика указанных истцом налогов по состоянию на хх января 2003 года, на хх июня 2002 года следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Как следует из штампа на почтовом конверте, истец обратился в суд с настоящим иском хх апреля 2012 года, то есть за пределами установленного законом срока.
В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока следует отказать, поскольку срок, установленный статьей 48 НК РФ, до вступления в силу ФЗ № 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" являлся пресекательным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к Журавлеву А. М. о взыскании налога, пени, отказать.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья: | Т.Д. Алсыкова |