РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2012 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Сальниковой Н.А.,
при секретаре Карповой К.Н.,
с участием представителя истца Косова И.И.,
представителя ответчика Администрации г. Иркутска Красноперовой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/2012 по иску Ковыршиной Н. М. к Администрации города Иркутска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Ковыршина Н.М. обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что является нанимателем жилого помещения - однокомнатной квартиры, находящейся на 1 этаже деревянного рубленного из бревен дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. N., дом хх, квартира х, что подтверждается ордером № ххх от хх октября 1963 года, а также решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх сентября 2008 г.
В данной квартире в 2008 году произведена перепланировка, в результате чего поменялась общая и жилая площади квартиры: до перепланировки общая площадь составляла хх,х кв.м., жилая хх,х кв.м., после перепланировки - общая хх,х кв.м., жилая хх,х кв.м.
Согласно Заключению о соответствии перепланировки квартиры № х, распложенной по адресу: ул. N., д. хх в г. Иркутске, действующим строительным нормам и правилам № 1НС/12 от xx.01.2012г., выполненному ООО «Новые системы проектирования», вышеуказанная перепланировка помещений квартиры отвечает действующим требованиям строительных норм, обеспечивающих «конструктивную» безопасность при эксплуатации помещений и здания.
Осенью 2011 г. истец начала совершать действия, направленные на приватизацию спорной квартиры.
xx.11.2011 г. ответчиком ей была выдана карта реестра муниципального имущества города Иркутска (реестровый № МККххххх), согласно которой ее квартира находится на балансе у ответчика, что сделало возможным обратиться со всем пакетом документов к ответчику для приватизации квартиры. Однако устно ей было отказано, так как перед этим нужно было в судебном порядке решить вопрос по перепланировке квартиры.
Истец уже длительное время проживает в данной квартире, фактически несет все права и исполняет обязанности нанимателя в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.
Считает, что если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Следовательно, право граждан на бесплатное приобретение в собственность жилых помещений, находящихся в их пользовании на основании договора социального найма относится к основному праву граждан Российской Федерации. Таким образом, полагает, что у нее возникло субъективное право на приватизацию спорного жилого помещения, подтвержденного ордером, выданным в установленном законом порядке.
Просит суд сохранить в перепланированном виде жилое помещение - квартиру, находящуюся на 1 этаже деревянного рубленного из бревен дома, расположенного по
адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира х, состоящую из одной комнаты, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой - хх,х кв.м.; признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся на 1 этаже деревянного рубленного из бревен дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира х, состоящую из одной комнаты, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой - хх,х кв.м.
В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит суд сохранить в перепланированном виде жилое помещение - квартиру, находящуюся на 1 этаже деревянного рубленного из бревен дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира х, состоящую из одной комнаты, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой - хх,х кв.м.; признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся на 1 этаже деревянного рубленного из бревен дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира х, состоящую из одной комнаты, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой - хх,х кв.м. в порядке приватизации.
Истец Ковыршина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Косов И.И., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации города Иркутска Красноперова М.П., действующая на основании доверенности, не возражала против сохранения спорного жилого помещения в перепланированном виде, против признания права собственности в порядке приватизации возражала, в связи с тем, что спорная квартира не находится в муниципальной собственности.
Третье лицо П. Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой.
Представители третьих лиц ТУ ФАУГИ, Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют копии направленных повесток.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Из материалов данного гражданского дела усматривается, что, между сторонами сложились жилищные правоотношения, которые регулируются действующим жилищным законодательством.
Согласно пунктам 1, 7 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также переустройства и перепланировки жилых помещений.
В силу статьи 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Статьей 26 Жилищного Кодекса установлено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.
Согласно части 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № ххх серии А от хх октября хххх года нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. х являлась П. (Ковыршина) Г. А. . Ковыршин М.С., П. Т.В., П. А.В., Ковыршина Н.М. являлись членами семьи нанимателя.
Ковыршина Г.В. умерла xx.хх.хххх года, о чем составлена запись акта о смерти № хххх, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-СТ № хххххх.
Согласно Свидетельству о смерти серии III-СТ № хххххх П. А.В. умер xx.хх.хххх года, о чем произведена запись за № хххх.
Брак между Ковыршиным М.С. и Ковыршиной Г.А. расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-СТ № хххххх.
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.хх.хххх года, вступившим в законную силу xx.хх.хххх года договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. N., хх-х с Ковыршиным М.С., П. Т.В. расторгнут.
В жилом помещении проведена перепланировка, в результате которой общая полезная площадь квартиры составляет хх,х кв.м., в том числе жилая- хх,х кв.м.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются ордером № ххх серии А от хх октября 1963 года, выданным исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Совета депутатов трудящихся, техническим паспортом на квартиру от хх октября 2011 года, копией поэтажного плана и экспликации (1, 2 этажи) по состоянию на xx.12.2006 года.
В обоснование исковых требований представитель истца Косов И.И. пояснил, что квартира по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. х была предоставлена матери истца П. Г.А. В 1972 году брак между родителями истца расторгнут, после чего отец истца выехал из спорной квартиры на другое место жительства, адрес неизвестен. В 1992 году умер брат истца П. А.В., а в 2001 году умерла мать Ковыршина Г.А. Ордер на нового нанимателя переоформлен не был в связи с конфликтной ситуацией в семье. В 1992 году сестра истца П. Т.В. выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, где и состоит на регистрационном учете. По решению договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. N., хх-х с Ковыршиным М.С., П. Т.В. расторгнут. В данной квартире истец проживала много лет и произвела в квартире перепланировку, а именно: перенесла деревянную перегородку между кухней и жилой комнатой с целью увеличения площади кухни. Перепланировка жилого помещения проведена без нарушений санитарно-эпидемиологических, строительных норм и правил, требований пожарной безопасности.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно Заключению о соответствии перепланировки квартиры № х, расположенной по адресу: ул. N., д. хх в г. Иркутске, действующим строительным нормам и правилам ООО «Новые системы проектирования» вышеуказанная квартира располагается на 1 этаже двухэтажного жилого здания , 1917 года постройки. В процессе эксплуатации квартиры выполнена перепланировка помещений квартиры, а именно перенесена деревянная перегородка между кухней (2) и жилой комнатой (1) с целью увеличения площади кухни (2). Мероприятия по перепланировке помещений данной квартиры не влияют на пространственную работу несущего остова существующего здания, так как перегородки по определению и назначению не являются несущими. Увеличение нагрузок на перекрытие вследствие данной перепланировки также не прогнозируется. Данная перепланировка помещений квартиры отвечает действующим требованиям строительных норм, обеспечивающих конструктивную безопасность при эксплуатации помещений и здания.
Согласно справке МУП «БТИ г. Иркутска» № 3824/18 по данным технической инвентаризации от xx.05.1990 года жилого помещения (квартиры) с адресом: г. Иркутск, ул. N., 51 – 3 общая площадь квартиры составляет хх,х кв.м., в том числе жилая хх,х кв.м. На момент обследования от xx.09.2011 года установлено: общая площадь квартиры составляет хх,х кв.м., в том числе жилая хх,х кв.м. Ордер от xx.10.1963 года № ххх серии А с указанной площадью хх,х кв.м. выдан без учета данных МУП «БТИ г. Иркутска», кроме этого, в квартире перенесена некапитальная межкомнатная перегородка из гипсокартона.
Объект недвижимости – квартира № 3, расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. N., дом хх в Реестре государственной собственности Иркутской области и Реестре федерального имущества не значится. Данные обстоятельства подтверждаются ответом Министерства имущественных отношений Иркутской области от xx.09.2011 года № 08-05949/1н и ответом Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области от xx.09.2011 года № ПФ-9/9605, картой Реестра Муниципального имущества г. Иркутска.
Согласно справке о наличии площади и потребительских качеств квартиры от xx.10.2011 года общая площадь квартиры х дома хх по ул. N. в г. Иркутске составляет хх,х кв.м, жилая хх,х кв.м., количество комнат 1.
Согласно справке МКУ «СРЦ» г. Иркутска № х-Сх-хххххх от xx.12.2011 года по адресу: г. Иркутск, ул. N., хх-х с xx.05.2008 года зарегистрирована Ковыршина Н. М..
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлено, что жилое помещение площадью хх,х кв.м., жилой - хх,х кв.м. в квартире х дома хх по улице N. города Иркутска предоставлено истцу Ковыршиной Н.М. на законных основаниях. В результате перепланировки перенесена деревянная перегородка между кухней и жилой комнатой с целью увеличения площади кухни. Данная перепланировка помещений квартиры отвечает действующим требованиям строительных норм, обеспечивающих конструктивную безопасность при эксплуатации помещений и здания.
Ковыршина Н.М. проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована по указанному адресу, выполняет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Следовательно, исковое требование о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, может отказать лицу в защите принадлежащего ему права, (статья 10 ГК РФ). Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, (статья 12 ГК РФ). При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.
Право граждан на приватизацию находящихся в их пользовании жилых помещений было закреплено в статье 54-1 ЖК РСФСР, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений, согласно которой граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи могут приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, установленных законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.
Также такое право закреплено в Законе Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от xx.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от xx.08.1994 N 26-ФЗ, от xx.03.1998 N 50-ФЗ, от xx.05.1999 N 88-ФЗ, от xx.05.2001 N 54-ФЗ, от xx.05.2002 N 55-ФЗ, от xx.11.2002 N 153-ФЗ, от xx.06.2004 N 58-ФЗ, от xx.08.2004 N 122-ФЗ, от xx.12.2004 N 189-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от xx.11.1998 N 25-П, Определением Конституционного Суда РФ от xx.12.2002 N 316-О).
Так, в соответствии со статьей 2 Закона, сохраняющей свое действие до хх января 2007 г. (Федеральный закона Российской Федерации от xx.12.2004 г. № 189-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после хх марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4 Закона).
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, (статья 6 Закона)
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 11 Закона).
Согласно статьи 18 Закона переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий, учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
При этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от хх декабря 1993 г., с изменениями от хх октября 1996 г., дополнительно разъяснено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что право граждан на бесплатное приобретение в собственность жилых помещений, находящихся в их пользовании на основании договора социального найма, относится к основному праву граждан Российской Федерации. В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции РФ).
Из пояснений истца Косова И.И. следует, что осенью 2011 г. истец начала совершать действия, направленные на приватизацию спорной квартиры.
xx.11.2011 г. ответчиком ей была выдана карта реестра муниципального имущества города Иркутска (реестровый № МККххххх), согласно которой ее квартира находится на балансе у ответчика, что сделало возможным обратиться со всем пакетом документов к ответчику для приватизации квартиры. Однако устно ей было отказано, так как перед этим нужно было в судебном порядке решить вопрос по перепланировке квартиры. В настоящее время истец желает приватизировать квартиру № х в доме № хх по ул. N. в г. Иркутске, однако полагает, что ей может быть отказано, так как указанный дом не включен в реестр федерального имущества и не значится на балансе муниципалитета, поэтому она вынуждена обратиться в суд с требованием о признании за ним права собственности на спорную квартиру.
Наличие у Ковыршиной Н.М. субъективного права на приватизацию спорного жилого помещения подтверждено: сообщением из УФРС по ИО о том, что в Едином государственном реестре прав права Ковыршиной Н.М. не зарегистрированы; справкой о неучастии в приватизации от xx.12.2011 года № 4736/11; справкой о наличии зарегистрированных в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. х, поквартирной карточкой на указанное жилое помещение.
Согласно ответа ТУ ФАУГИ от xx.09.2011 года объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. х в реестре федерального имущества по состоянию на xx.09.2011 года не значится.
Согласно ответа Министерства имущественных отношений Иркутской области от xx.09.2011 года, жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. х на настоящий момент не значится в Реестре государственной собственности Иркутской области.
Из ответа Комитета по Управлению Правобережным округом г. Иркутска от xx.03.2012 года № ххх-хх-ххх/хх усматривается, что жилой дом № хх по ул. N. в установленном порядке в муниципальную собственность г. Иркутска не передан. Карта реестра муниципального имущества г. Иркутска от xx.10.2011 года на данное жилое помещение выдана комитетом ошибочно.
Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что жилой дом муниципальному образованию передан не был, также как и не был передан, в реестры имущества не включен, что препятствует реализации права истца на приобретение жилого помещения в собственность путем заключения договора и является обоснованным обращение истца в суд за защитой права путем признания права собственности.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование о признании за Ковыршиной Н.М. права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. х.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковыршиной Н. М. удовлетворить полностью.
Сохранить в перепланированном виде жилое помещение - квартиру, находящуюся на 1 этаже деревянного рубленного из бревен дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира х, состоящую из одной комнаты, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой - хх,х кв.м.
Признать за Ковыршиной Н. М. право собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся на 1 этаже деревянного рубленного из бревен дома, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира х, состоящую из одной комнаты, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой - хх,х кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
| Председательствующий: | Н.А. Сальникова |