РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2012 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего – Акимовой Н.Н.,
при секретаре – Кочановой Л.А.,
с участием представителя истца Романова А.М., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Тюменцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2012 по иску Янковской С. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об установлении юридически значимого факта и взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Янковская С.П. обратилась в суд с иском об установлении юридического факта нахождения застрахованного имущества в виде дачного дома (строения), расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 18 км. Голоустненского тракта, садоводческий кооператив «Р. », улица N., участок хх и взыскании с ООО «Росгосстрах» денежной суммы в размере ххх ххх рублей при наступлении страхового случая, застрахованного имущества в виде расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 18 км. Голоустненского тракта, Садоводческий кооператив «Р. », улица N., участок хх при уничтожении его пожаром хх августа 2011 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей. В обоснование заявленных требований указала, что она заключила договор страхования с Филиалом ООО «Росгосстрах», полис серия 3070 № ххххххх от хх ноября 2010 года на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и иного имущества гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167 от хх октября 2007 года, являющихся неотъемлемой частью действующего гражданского законодательства в части главы 48 ГК РФ. хх августа 2011 года в 06.50 мин произошёл пожар в строении дачного дома на участке № хх, в результате которого были уничтожены строения - дачный дом по всей площади. Согласно договору страхования, ущерб составил ххх ххх рублей. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении денежных средств при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предоставив все необходимые документы, подтверждающие наличие имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя). Но, хх ноября 2011 года Янковская С.П. получила письменный отказ от руководителя Филиала ООО «Росгосстрах» Ямушева Г.В., в котором была указано на то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 2.1 заключенного договора страхования, на страхование в ООО «Росгосстрах» приняты строения, расположенные по адресу (территории) страхования: Иркутская область, Иркутский район, садоводство «Р. 1». участок хх. гол.тр-т 17 км.; вместе с тем, на основании представленных правоустанавливающих документов (свидетельство о государственной регистрации права серии 38 АД № хххххх от хх января 2011 года, членской книжки садовода), истцу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 18 км. Голоустненского тракта, садоводческий кооператив «Р. », улица N., участок хх. Следовательно, право собственности на объект страхования по вышеуказанному полису, документально не подтверждено. Согласно пункту 8.3.6.6.2 Правил страхования № 167 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан заявить и представить документы соответствующих организаций, подтверждающих факт наступления и обстоятельства заявленного события. В представленном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ОД ОНД по Иркутскому району от хх августа 2011 года указано, что пожар произошел в строении, расположенном по адресу: Иркутский район, 17 км. Голоустненского тракта, св-во «Р. », улица N., дом хх. При подготовке и сборе материалов к подаче искового заявления Янковская С.П. выяснила то, обстоятельство что садоводства «Р. 1» по установленному адресу не существует, что, по ее мнению, указывает на то обстоятельство, что страховщик при составлении договора страхования умышленно изменил адрес места нахождения застрахованного имущества, поскольку при заключении договора страхования она предоставляла копию свидетельства о государственной регистрации права от хх января 2011 года о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 18 км. Голоустненского тракта, садоводческий кооператив «Р. », улица N., участок хх, где и было фактически расположено застрахованное имущество, погибшее в пожаре хх августа 2010 года. Таким образом, Филиал ООО «Росгосстрах», введя ее в заблуждение при заключении договора, при наступлении страхового случая, отказывается выплачивать страховое возмещение.
Впоследствии на основании статьи 39 ГПК РФ истец заявленные требования уточнила, окончательно просила суд установить юридический факт нахождения застрахованного имущества в виде дачного дома (строения), расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 18 км. Голоустненского тракта, садоводческий кооператив «Р. », улица N., участок хх и взыскать в ее пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ххх ххх рублей, при наступлении страхового случая в виде повреждения в результате пожара дома (строения), расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 18 км. Голоустненского тракта, садоводческий кооператив «Р. ».
На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принял решение по заявленным истицей требованиям.
В судебном заседании представитель истца Романов А.М., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Тюменцева О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, пояснив суду, что указание на объект страхования (его технические характеристики, адрес места нахождения) в договоре является существенным, и, по представленным истцом документам, страховое событие с застрахованным объектом не наступило, таким образом, отказ в выплате страхового возмещения, был правомерен.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства и обозрев отказной материал № 148 по факту пожара, произошедшего хх августа 2011 года в строении дачного дома по адресу: 17 км. Голоустненского тракта, с-во Р. , улица N., 65, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении:1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Настаивая на удовлетворении требований, истец представила суду следующие доказательства.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии 38 АД № хххххх явствует, что Янковская С. П. хх августа 1940 года рождения является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 18 км. Голоустненского тракта, садоводческий кооператив «Р. », улица N., участок хх.
Согласно постановлению мэра Иркутского районного муниципального образования от хх декабря 2010 года Янковской С.П. постановлено предоставить из земель сельскохозяйственного назначения, земельный участок площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 18 км. Голоустненского тракта, садоводческий кооператив «Р. », улица N., участок хх в собственность бесплатно, для ведения садоводства, образованный путем раздела земельного участка, предоставленного СК «Р. ».
В соответствии с полисом добровольного страхования квартир, домашнего\другого имущества, гражданской ответственности, Янковская С.П. застраховала строения, расположенные на земельном участке, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 17 км. Голоустненского тракта, садоводство «Р. 1», участок хх, на срок с хх ноября 2010 года по хх ноября 2011 года, уплатив страховую премию хххх рублей 28 копеек.
Как явствует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от хх января 2012 года ОНД по Иркутскому району, хх августа 2011 года в 06-50 минут произошел пожар в строении дачного дома на участке № хх по улице N. на 18 км. Голоустненского тракта в садоводстве «Р. », принадлежащего на праве собственности Янковской С.П.. В результате пожара огнем уничтожено строение дачного дома по всей площади. Материальный ущерб от пожара, согласно страховому полису СК «Росгосстрах», составляет ххх ххх рублей.
В соответствии с уведомлением начальника ОДН по Иркутскому району на имя Янковской С.П., по факту пожара, произошедшего хх августа 2011 года в дачном доме, расположенном по адресу: Иркутский район, Голоустненский тракт, садоводство «Р. », улица N., 65, была проведена проверка в порядке статей 144, 145 УПК РФ и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ответ на обращение Янковской С.П. о выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» дало хх ноября 2011 года ответ, в соответствии с которым, в соответствии с пунктом 2.1 заключенного договора страхования, на страхование в ООО «Росгосстрах» приняты строения, расположенные по адресу (территории) страхования: Иркутская область, Иркутский район, садоводство «Р. 1». участок хх. гол.тр-т 17 км.; вместе с тем, на основании представленных правоустанавливающих документов (свидетельство о государственной регистрации права серии 38 АД № хххххх от хх января 2011 года, членской книжки садовода), истцу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 18 км. Голоустненского тракта, садоводческий кооператив «Р. », улица N., участок хх. Следовательно, право собственности на объект страхования по вышеуказанному полису, документально не подтверждено. Согласно пункту 8.3.6.6.2 Правил страхования № 167 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан заявить и представить документы соответствующих организаций, подтверждающих факт наступления и обстоятельства заявленного события. В представленном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ОД ОНД по Иркутскому району от хх августа 2011 года указано, что пожар произошел в строении, расположенном по адресу: Иркутский район, 17 км. Голоустненского тракта, св-во «Р. », улица N., дом хх.
Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от хх ноября 2010 года, принадлежащего Янковской С.П., почтовый адрес объекта указан как адрес: Иркутская область Иркутский район, 17 км. Голоустненского тракта, садоводческий кооператив «Р. », улица N., хх.
Из членской книжки садовода № хх, выданного садоводческим кооперативом «Р. » Янковскому А.В., а позднее - Янковской С.П., следует, что истец является собственником земельного участка по адресу: Иркутский район, 17 км. Голоустненского тракта, св-во «Р. », улица N., дом хх.
Согласно справке председателя Садоводческого кооператива «Р. », с ноября 1987 года по июнь 2001 года участок № хх принадлежал Янковскому В.В., с хх июня 2001 года по май 2005 года участок № хх был переоформлен на Янковскую С. П.; с хх мая 2005 года по сентябрь 2007 года участок № хх переоформлен на Янковского А. В., с хх сентября 2007 года по настоящее время, владельцем участка № хх по улице N. садоводческого кооператива «Р. », является Янковская С. П..
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля председатель садоводческого кооператива «Р. » Мурашов Ю.П. суду показал, что семью истца знает, как члена садоводства «Р. -1», Янковской С.П. принадлежит в данном садоводстве земельный участок по адресу: Иркутский район, 17 км. Голоустненского тракта, св-во «Р. », улица N., 65. Дачный дом, расположенный на данном земельном участке, полностью уничтожен в результате пожара хх августа 2011 года. Действительно, при указании адресов земельных участков в садоводстве «Р. -1» и «Р. -2» часто происходит путаница при определении их адресов, встречаются разночтения; вместе с тем, земельный участок, который занимает истец, ее семья занимает постоянно, иного земельного участка в садоводстве они не имеют, и именно на нем имелся дачны1й домик с баней, который в августе 2011 года сгорел.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Янковский А.В. – сын истца, также подтвердил доводы истца.
Суд находит показания свидетелей правдивыми, поскольку не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела, их показания подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными стороной истца доказательствами, применяя вышеназванные нормы материального права, суд приходит к выводу, что юридический факт нахождения застрахованного имущества в виде дачного дома (строения), расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 18 км. Голоустненского тракта, садоводческий кооператив «Р. », улица N., участок хх, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит установлению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Согласно статье 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.
В силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.
В соответствии со статьей 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Согласно статье 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом по делу установлено, что хх ноября 2010 года между Янковской С.П. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества - дачного дома с отделкой и оборудованием, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 18 км. Голоустненского тракта, садоводческий кооператив «Р. », улица N., участок хх; страховая сумма по договору составила ххх ххх рублей.
Во исполнение указанного договора Янковская С.П. оплатила страховую премию в размере х ххх рублей 28 копеек, что подтверждается квитанцией на получение страхового взноса.
хх августа 2011 года в 06-50 минут произошел пожар в строении дачного дома на участке № хх по улице N. на 18 км. Голоустненского тракта в садоводстве «Р. », принадлежащего на праве собственности Янковской С.П.. В результате пожара огнем уничтожено строение дачного дома по всей площади, что подтверждается исследованным в судебном заседании отказным материалом № 148 от хх августа 2011 года.
хх января 2012 года по данному факту дознавателем отдела ГПН по Иркутскому району Иркутской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Также судом установлено, что Янковская С.П. является членом в садоводческом товариществе «Р. » и пользуется участком N 65, на котором имеется садовый (жилой дом), что подтверждено членской книжкой садовода, техническим паспортом домовладения, землеустроительным делом по установлению границ земельного участка.
В соответствии с пункта 3.2.1 Правил добровольного страхования домашнего имущества граждан, страховым случаем является "пожар".
В силу пункта 5.4.2 Правил страхования действительная стоимость объектов имущества определяется для отдельно строящихся жилых домов и/или хозяйственных строений, включая элементы отделки и оборудования - в размере стоимости приобретения или строительства в данной местности отдельно стоящего здания, полностью аналогичного застрахованному, с учетом износа и эксплуатационно-технического состояния застрахованного строения, по нормам оценки страховщика ли независимой экспертной оценки (экспертная оценка проводится за счет стороны, потребовавшей ее проведение).
Согласно п. 11.7.2 Правил страхования ущерб определяется при гибели имущества - в размере его действительной стоимости за вычетом стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.
Разрешая спор, суд, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Янковской С.П. о взыскании с ответчика в ее пользу суммы страхового возмещения в размере хххххх рублей, в пределах заявленных требований, поскольку факт наступления страхового случая нашел подтверждение в ходе слушания дела, в связи с чем, у ответчика – ООО «Росгосстрах» отсутствовали основания для невыплаты истцу страхового возмещения.
Доводы ответчика о том, что истцом при заключении договора страхования были указаны заведомо не соответствующие действительности сведения об адресе объекта страхования - дома, являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку страховщик при заключении договора страхования не был лишен возможности проверить указанные истцом сведения на предмет их соответствия действительности.
Более того, ответчик, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет риски, связанные с осуществлением им своей деятельности.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Янковской С. П. удовлетворить.
Установить юридический факт нахождения застрахованного по договору добровольного страхования от хх ноября 2010 года серии 3070 № ххххххх имущества в виде дачного дома (строения), принадлежащего Янковской С. П., по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 18 км. Голоустненского тракта, садоводческий кооператив «Р. », улица N., участок хх.
Взыскать в пользу Янковской С. П. с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере ххх ххх рублей при наступлении страхового случая в виде повреждения в результате пожара дома (строения), расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 18 км. Голоустненского тракта, садоводческий кооператив «Р. ».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
| Председательствующий | Н.Н. Акимова |