РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 22 июня 2012 | город Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
в составе председательствующего судьи Сальниковой Н.А.,
при секретаре судебного заседании Карповой К.Н.,
с участием представителя истца Жигулевой Т.Н.,
ответчика Киселева В.Б., ответчика Киселевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2012 по иску ООО «Приоритет» к Киселевой Г. И., Киселевой В. В., Киселевой Н. В., Киселеву В. Б. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Приоритет» обратилось в суд с иском к Киселевой Г.И., Киселевой В.В., Киселевой Н.В., Киселеву В.Б., Киселеву Б.Ф. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере хх ххх рубля 31 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере х ххх рубль 50 коп.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Киселевой Г. И., Киселевой В. В., Киселевой Н. В., Киселева В. Б. солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере хх ххх,хх рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере в размере х ххх рубль 50 коп.
В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что Киселева Г.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. N., д.хх, кв.хх; Киселева В.В., Киселева Н.В., Киселев В.Б.– члены семьи нанимателя.
На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В мае, июне 2012 года ответчиками была оплачена часть задолженности в сумме хх ххх рублей. Оставшаяся задолженность в сумме хх ххх,хх рублей не погашена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жигулева Т.Н. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
На основании статей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешено судом по заявленным истцом требованиям.
Ответчик Киселев В.В. исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что по адресу: г. Иркутск, ул. N., хх – 12 в течение четырех лет фактически проживает со своей дочерью Киселевой В.В., оплату за коммунальные услуги производит, накопившийся долг за коммунальные услуги погашает по мере возможности. Киселева Г. И. и Киселева Н. В. фактически продолжительное время в квартире не проживают и их место проживания ему не известно, Киселев Б. Ф. умер.
Ответчик Киселева В.В. исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что является инвалидом детства, имеет на попечении своего малолетнего ребенка Антонова Е. И.. Проживает по адресу: г. Иркутск, ул. N., 32 – 12 со своим отцом Киселевым В.Б. В течение 4-х лет не производила оплату за коммунальные услуги, так как от матери Киселевой Н.В. не получала никакой финансовой помощи, в том числе и пенсии по инвалидности. В данный момент не работает.
Ответчики Киселева Г.В., Киселева Н.В. в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по иску суду не представили, о причинах неявки, в нарушение требований статьи 167 ГПК РФ, суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют копии направленных повесток.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 579 серии АБ от xx.12.1992 года, Киселев Б.Ф. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв.хх. – умер xx.07.1999г; Киселева Г.И. (жена), Киселев В.Б. (сын) – члены семьи нанимателя.
Согласно представленным в материалы дела поквартирной карточке по форме 10, а также карточек регистрации в квартире, находящейся по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 12 зарегистрированы члены семьи нанимателя: Киселева Г. И., Киселева В. В., Киселева Н. В., Киселев В. Б..
xx.01.2011г. между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх и ООО «Приоритет», именуемым в дальнейшем «Управляющая компания», заключен Договор управления многоквартирным домом б/н, целью которого является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома хх по ул. N. г. Иркутска, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также обеспечение коммунальными услугами граждан, проживающих в многоквартирном доме.
Как следует из карточки лицевого счета № ххххххх по состоянию на май 2012г. задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила хх ххх рублей 40 копеек.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, либо несоответствия представленного истцом расчета задолженности фактическим обстоятельствам, ответчиками, которым в определении о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялись положения ч.1 ст. 56, ч. 2 ст.150 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данное положение ответчику Киселеву В.Б, Киселевой В.В. разъяснено.
Таким образом, учитывая признание исковых требований ответчиками Киселелвым В.Б., Киселевой В.В. в пользу истца с ответчиков Киселевой Г.И., Киселевой В.В., Киселевой Н.В., Киселева В.Б. надлежит взыскать солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере хх ххх рублей 40 копеек.
В силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков Киселевой Г.И., Киселевой В.В., Киселевой Н.В., Киселева В.Б. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере ххх рублей 37 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Приоритет» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Киселевой Г. И., Киселевой В. В., Киселевой Н. В., Киселева В. Б. в пользу ООО «Приоритет» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере хх ххх рублей рубля 04 копейки.
Взыскать с Киселевой Г. И. в пользу ООО «Приоритет» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей 37 копеек.
Взыскать с Киселевой В. В. в пользу ООО «Приоритет» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей 37 копеек.
Взыскать с Киселевой Н. В. в пользу ООО «Приоритет» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей 37 копеек.
Взыскать с Киселева В. Б. в пользу ООО «Приоритет» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
| Судья | Н.А. Сальникова |