(5156) Заочное решение по иску о взыскании ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства. Иск удовлетворен.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Синько Р.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Даниловой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690\2012 по иску прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации и Иркутской области к Дворниченко О. В. о взыскании ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и Иркутской области к Дворниченко О. В. о взыскании ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, указав в обоснование заявленных требований, что в прокуратуру Иркутского района поступили материалы от следователя СО Отдела МВД России по Иркутскому району Майковой B.C., выделенные из материалов уголовного дела № ххххх по обвинению Дворниченко О. В. для решения вопроса о предъявлении искового заявления о возмещении ущерба в размере хххххх рублей. В ходе проверки установлено, что в начале июня (более точная дата следствием не установлена) Дворниченко О. В. находился по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Уриковское муниципальное образование, заимка Глазунова, ул. N., х, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, с целью дальнейшей их реализации и получения личного материального обогащения. Реализуя свои преступные намерения, xx.06.2011 года, в 09.00 часов Дворниченко О.В., с целью совершения незаконной рубки деревьев породы сосна в особо крупном размере, взял принадлежащую ему бензопилу «Хускварна 142» без идентификационного номера и пришел в квартал № 24 выдела № 2 «Технического участка № 6» Хомутовского участкового лесничества территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутском) лесничеству, Иркутского района, где в нарушение лесного законодательства (ст. 29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от xx.12.2006 года № 200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в квартале № 24 выдела № 2 «Технического участка № 6» Хомутовского участкового лесничества территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству. Иркутского района, Дворниченко О.В. при помощи принадлежащей ему и привезенной с собой бензопилы «Хускварна 142», без идентификационного номера, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконную рубку деревьев, в зеленой зоне, а именно 28 деревьев породы сосна общим объемом 27,27 куб.м.. при таксовой стоимости древесины на корню хх,хх рублей за 1 куб. м., тем самым, причинив лесному фонду РФ на территории Иркутского лесничества, с учетом размеров увеличения такс, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 273 от xx.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» особо крупный ущерб на общую сумму хххххх рублей.

Факт совершения указанной незаконной рубки деревьев Дворниченко О.В. подтверждается приговором Иркутского районного суда Иркутской области от xx.02.2012 о признании Дворниченко О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначении ему наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года). Поскольку до настоящего времени причиненный Дворниченко О.В. ущерб лесам не возмещен, данный ущерб в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Дворниченко О. В., xx.11.1981 г.р. в бюджет Иркутского районного муниципального образования ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев, в размере ххх ххх рублей.

Представитель истца – Данилова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Дворниченко О.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица – Территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Статьей 29 ЛК РФ определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договор аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со ст. 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Данная плата в силу ст.ст. 51. 56 Бюджетного кодекса РФ относится к неналоговым доходам бюджетов Российской Федерации и Иркутской области.

Из представленной суду копии приговора Иркутского районного суда от xx.02.2012 года, усматривается, что ответчик Дворниченко О.В. xx.06.2011 года, в 09.00 часов с целью совершения незаконной рубки деревьев породы сосна в особо крупном размере, взял принадлежащую ему бензопилу «Хускварна 142» без идентификационного номера и пришел в квартал № 24 выдела № 2 «Технического участка № 6» Хомутовского участкового лесничества территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутском) лесничеству, Иркутского района, где в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в квартале № 24 выдела № 2 «Технического участка № 6» Хомутовского участкового лесничества территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству. Иркутского района, Дворниченко О.В. при помощи принадлежащей ему и привезенной с собой бензопилы «Хускварна 142», без идентификационного номера, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконную рубку деревьев, в зеленой зоне, а именно 28 деревьев породы сосна общим объемом 27,27 куб.м.. при таксовой стоимости древесины на корню хх,хх рублей за 1 куб. м., тем самым, причинив лесному фонду РФ на территории Иркутского лесничества, с учетом размеров увеличения такс, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 273 от xx.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» особо крупный ущерб на общую сумму хххххх рублей.

Из представленной копии приговора также усматривается, что Дворниченко О.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ (от xx.12.2006 г. № 200-ФЗ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от хх мая 2007 г. N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методики исчисления размера вреда, в соответствии с которыми территориальным управлением Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству произведен расчет ущерба, причиненного лесам незаконными действиями Дворниченко О.В.. который составил хххххх рублей (протокол о лесонарушении № 59 от xx.06.2011 года).

Таким образом, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений (деревьев) без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями и интересы Российской Федерации и Иркутской области, тем самым причинив ущерб в сумме ххх ххх рублей, поскольку в результате незаконной рубки ответчиком лесных насаждений, в федеральный и областной бюджеты не поступили денежные средства от использования лесов.

Кроме того, в связи с тем, что в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от xx.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения, а ответчиком лесные насаждения были незаконно срублены, то есть уничтожены, указанными действиями ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Также поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиком лесам, не возмещен, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан) на возмещение вреда окружающей среде.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требование прокурора о взыскании с Дворниченко О. В. в бюджет Иркутского районного муниципального образования ущерба является обоснованным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений в зеленой зоне, причинил лесному фонду РФ на территории Иркутского лесничества особо крупный ущерб на общую сумму ххх ххх рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации и Иркутской области к Дворниченко О. В. о взыскании ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 45 ГПК РФ о том, что прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Ответчик по настоящему делу не относится к категориям лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика Дворниченко О.В. подлежит взысканию в бюджет г. Иркутска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере х ххх,хх рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Иркутского района удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дворниченко О. В., xx.11.1981 г.р. в бюджет Иркутского районного муниципального образования ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев, в размере ххх ххх рублей с зачислением на расчетный счет 40101810900000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, Получатель УФК по Иркутской области (Администрация Иркутского районного муниципального образования, л/с 04343006900 ИНН 3827000838, КПП 382701001), ОКАТО 25212000000

Назначение платежа: КБК 702 11690050050000140 денежные взыскания (штрафы) или возмещение ущерба.

Взыскать с Дворниченко О. В. в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в размере х ххх рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.