ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 02 июля 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Байыр М.А.,
с участием представителя истца Щитовой Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/2012 по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Муратову А. Г. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк, истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Муратова А.Г. в его пользу долга по кредитному договору в размере ххх ххх рублей 95 копеек, в том числе: ххх ххх рублей – сумма основного долга, проценты, подлежащие уплате по Графику в размере хх ххх рублей 95 копеек, неустойку в размере ххх ххх рублей, х ххх рублей 83 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указал, что хх апреля 2010 года между истцом и ответчиком Муратовым А.Г. заключен кредитный договор № хххххххх, согласно которому ответчик получил кредит в сумме ххх ххх рублей, сроком до хх апреля 2012 года под 25,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял обязательство по своевременному возврату кредита, платы за пользование им, иных платежей в соответствии с договором. В случае образования просрочки платежей договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы долга.
Как указывает истец, обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом: в период с мая 2010 года по настоящее время гашение основного долга по кредитному договору ответчиком не производилось. В этой связи, истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до хх октября 2011 года, однако задолженность Муратовым А.Г. не погашена.
Поскольку кредитным договором предусмотрена ответственность за неуплату кредита в предусмотренный срок, то истец вправе требовать возврата суммы кредита и процентов по нему с ответчика.
Представитель истца по доверенности Щитова Н.С. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.
Ответчик Муратов А.Г. в судебное заседание не явился, об его месте и времени извещен путем направления в его адрес судебного извещения. В нарушение требований части 1 статьи 167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах неявки и не представил письменные доказательства уважительности этих причин, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
С учетом согласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В судебном заседании установлено, что хх апреля 2010 года между истцом (кредитор) и ответчиком Муратовым А.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № хххххххх, что подтверждается представленным суду названным договором.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 данного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме ххх ххх рублей под 25,9 % годовых на срок по хх апреля 2012 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные п. 1.1.6 договора.
Также в соответствии с условиями договора, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (пункт 1.1.6), погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно Графику погашения кредита, до полного погашения кредита (пункт 2.4).
Возврат кредита, уплата начисленных процентов по кредиту и неустоек производится посредством списания средств с текущего счета, открытого заемщику Банком № хххххххххххххххххххх.
С условиями договора заёмщик Муратов А.Г. ознакомлен, и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заёмщика на каждой странице договора.
Общая сумма платежей по кредиту составляет ххх ххх рубль 19 копеек, что подтверждается уведомлением Банка о полной стоимости кредита, подписанного Муратовым А.Г. хх апреля 2010 года.
Факт получения кредитных средств в размере ххх ххх рублей Муратовым А.Г. хх апреля 2010 года подтверждается выпиской по счету Муратова А.Г. за период с хх апреля 2010 года по хх мая 2012 года.
Согласно представленному истцом расчету, долг по кредитному договору № хххххххх по состоянию на день предъявления иска составляет ххх ххх рубля 95 копеек, в том числе: ххх ххх рублей – сумма основного долга, хх ххх рубля 95 копеек – сумма процентов, подлежащих уплате по Графику, ххх ххх рублей – неустойка.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Оценивая представленный кредитный договор № хххххххх от хх апреля 2010 года, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно выписке по счету Муратова А.Г. за период с хх апреля 2010 года по хх мая 2012 года, по договору № хххххххх от хх апреля 2010 года в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком Муратовым А.Г. платежи в счет погашения кредита вносились до марта 2011 года, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлен хх марта 2011 года в сумме х ххх рублей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 5.1.1.1 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с Банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.
Применяя эти нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчиком Муратовым А.Г. обязательства по кредитному договору от хх апреля 2010 года № хххххххх исполняются ненадлежащим образом, а именно, допущено нарушение сроков внесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Вследствие этого образовалась задолженность, общий размер которой составляет ххх ххх рубля 95 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.
Следовательно, иск Банка в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.1 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата процентов по кредиту, установленного Графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размерах, установленных п. 1.1.5 договора.
Пунктом 1.1.5 договора предусмотрено, что неустойка составляет 1% в день от суммы просроченных процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от хх июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Также в названном Постановлении разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Обсуждая вопрос о возможности снижения неустойки, суд исходит из того, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. При этом проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составляет ххх ххх рублей.
Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом. Однако, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
В силу изложенного, суд полагает необходимым уменьшить неустойку за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов до хх ххх рублей.
В удовлетворении остальной названной части иска ххх ххх рублей (неустойка) – хх ххх рублей = ххх ххх рублей, надлежит отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № ххххх от хх мая 2012 года усматривается, что истец хх мая 2012 года уплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в размере х ххх рублей 83 копеек.
Следовательно, с ответчика Муратова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины с учетом пропорции взыскиваемых сумм – 58,50%, то есть в размере х ххх рублей 69 копеек.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании государственной пошлины в размере х ххх рубля 83 копейки – х ххх рублей 69 копеек = х ххх рублей 14 копеек, отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Муратова А. Г. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» долг по кредитному договору № хххххххх от хх апреля 2010 года в размере ххх ххх рублей 95 копеек, в том числе: основной долг в размере ххх ххх рублей, проценты за пользование кредитом в размере хх ххх рублей 95 копеек, неустойку в размере хх ххх рублей, а также взыскать х ххх рублей 69 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать ххх ххх рублей 64 копейки.
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с Муратова А. Г. в его пользу ххх ххх рублей, х ххх рублей 14 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья: | Т.Д. Алсыкова |