ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смертиной Т.М., при секретаре Синько Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/12 по исковому заявлению Открытого Акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Трипалову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском к Трипалову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что хх мая 2011 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Трипаловым Д. Н. был заключен кредитный договор № хххххххх на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме хх ххх рублей. Банк исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив xx.05.2011 года на счет получателя Трипалова Д.Н., счет № ххххххххххххххххххх, сумму кредита в размере 50 000 тысяч рублей.
Ответчик в соответствии с кредитным договором № хххххххх от xx.05.2011 года, принял на себя обязательство своевременно возвратить Банку сумму кредита и внести плату за пользование им, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 1.1.6. кредитного договора, а также оплатить иные платежи по предоставленному кредиту в срок до xx.05.2012 года. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать Банку 21,0 % годовых (п. 1.1.3 Договора).
В случае образования просрочки возврата кредита и не внесения платы за ежемесячный платеж взимается неустойка (п.п. 1.1.5, 6.1 Договора) в сумме 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.
В период с xx.08.2011 г. по настоящее время гашение основного долга по Кредитному договору не производилось, что подтверждается выпиской по текущему счету. Таким образом, в срок, установленный Кредитным договором Заемщик не исполняет свою обязанность по возврату кредита. Согласно п.п. 5.1.1.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов в случае однократной просрочки ежемесячного общего платежа.
Кредитор предъявил Заемщику Уведомление о досрочном полном взыскании задолженности кредиту, установив срок досрочного возврата кредита до xx.03.2012 г.
По состоянию на xx.03.2012 г. задолженность по Кредитному договору составляет хх ххх, хх рублей, в том числе: сумма основного долга - хх ххх, хх руб.; сумма процентов, подлежащих уплате по Графику - хххх,хх руб.; сумма неустойки за просрочку возврата кредита - х ххх, хх руб., что подтверждается расчетом. Задолженность по кредитному договору Заемщиком на сегодняшний день не погашена.
На основании вышеизложенного просят суд взыскать с Трипалова Д. Н. в пользу ОАО СКБ «Примсоцбанк», в лице ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Иркутске сумму задолженности кредитному договору № хххххххх от xx.05.2011 г. в размере хх ххх,хх рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере х ххх,хх рублей, а всего взыскать хх ххх,хх рублей.
В судебном заседании представитель истца Щитова Н.С., действующая на основании доверенности от xx.06.2012 г., исковые требования поддержала, повторив в обоснование требований доводы искового заявления, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Трипалов Д.Н., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося в материалах дела заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования ОАО СКБ «Примсоцбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Из имеющегося в материалах дела кредитного договора (копии) № хххххххх от xx.05.2011 г., подписанного его сторонами, следует, что ОАО СКБ «Примсоцбанк», являющийся кредитором, обязуется предоставить Трипалову Д.Н., являющемуся заемщиком, в размере и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере хх ххх руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором. При этом срок возврата кредита договором был предусмотрен xx.05.2012 г. (п.1.1.2 договора), размер процентов за пользование кредитом был согласован в размере 21,0 % годовых.
Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере хх ххх руб. на текущий банковский счет Трипалова Д.Н., что подтверждается выпиской по счету № хххххххххххххххххххх.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок возврата кредита был определен п.1.1.6. договора, в соответствии с которым уплата процентов и погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Последний платеж производится не позднее xx.05.2012 г.
Как видно из представленного представителем истца расчета суммы долга по кредитному договору № хххххххх от xx.05.2011 г., в настоящее время долг по кредитному договору, составляет по сумме: хх ххх, хх рублей – просроченный основной долг, х ххх, хх руб. – просроченные проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Начисление процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.2. кредитного договора, выполняется банком со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 21 % годовых по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом.
Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца сумма неуплаченных процентов по состоянию на xx.03.2012 года составляет х ххх, хх рубля. Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера долга по кредиту.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере хх ххх, хх рублей, невозвращенного по состоянию на xx.03.2012 г., суммы долга по процентам, начисленным за пользование кредитом за период по xx.03.2012 г. в размере х ххх, хх рублей.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П. 6.1 кредитного договора от xx.05.2011 г. предусматривает, что в случае нарушения срока возврата кредита, установленного Графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10 процентов за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.
Размер неустойки подтверждается представленным расчетом истца, не оспорен ответчиком, и составляет: за просрочку уплаты основного долга – х ххх, хх рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ххх, хх рублей.
Таким образом, поскольку истцом доказан факт просрочки исполнения обязательств ответчиком Трипаловым Д.Н. по кредитному договору от xx.05.2011 г., указанные суммы неустойки подлежат взысканию с него в полном объеме.
Расходы истца по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере х ххх, хх рублей согласно ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.
Взыскать с Трипалова Д. Н. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в лице ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Иркутске сумму задолженности кредитному договору № хххххххх от xx.05.2011 г. в размере хх ххх, хх рублей, в том числе сумму основанного долга – хх ххх, хх рублей, сумму процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом – х ххх, хх рублей, сумму неустойки за просрочку возврата кредита х ххх, хх рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере х ххх,хх рублей, а всего взыскать хх ххх, хх рублей (сумма прописью).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья: | Смертина Т.М. |