РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 06 июля 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Сальниковой Н.А.,
при секретаре Карповой К.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Уваровой А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2012 по иску Михайловина А. В. к Индивидуальному предпринимателю Францеву А. И. о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Михайловин А.В. обратился в суд с иском, указав, что между ним и ИП Францевым А.И. заключен договор займа от xx.06.2006 г. В соответствии с п.1.1 данного договора заимодавец Михайловин А.В. передает заемщику ИП Францеву А.И. денежные средства в сумме х ххх ххх рублей, а заемщик обязуется возвратить такую сумму займа в размере и сроки установленные настоящим договором.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от xx.06.2006 г.
Оплата должна была производиться согласно графика, согласованного сторонами, сумма займа должна быть возвращена до мая 2009 г.
Последний платеж был произведен ответчиком в декабре 2006 г., т.е. погашена сумма основного долга в размере ххх ххх рублей и проценты в размере ххх ххх руб.
Истцом были предъявлены ИП Францеву А.И. претензии от xx.03.2007 г. и от xx.05.2009 г. В ответе от xx.12.2009 г. на последнюю претензию ответчик сообщил, что до xx.12.2009 г. полностью рассчитается с истцом.
Однако до настоящего времени ИП Францев А.И. сумму займа не вернул, проценты по договору займа также не оплачены.
Задолженность по основному долгу составила х ххх ххх рублей.
Денежные средства были предоставлены под проценты в размере 16,5% годовых. Проценты за период с января 2007 г. по xx.03.2012 г. составили х ххх ххх рублей.
Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Францева А. И. в свою пользу сумму основного долга в размере х ххх ххх рублей; проценты по договору займа за период с xx.01.2007 г. по xx.03.2012 г. в размере х ххх ххх рублей.
Истец Михайловин А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Уварова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ИП Францев А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает, просил уменьшить сумму процентов. Сумма займа, взятая им по договору займа, заключенного с Михайловиным А.В. использовалась им для строительства магазина бытовой техники. Им было выплачено Михайловину А.В. согласно договора сумма основного долга ххх ххх рублей, процентов ххх ххх рублей. В связи с увеличением сроков строительства магазина им была допущена просрочка в оплате суммы основного долга и процентов с января 2007 года. Экономический кризис отразился на его предпринимательской деятельности, в связи с чем не погашена задолженность перед истцом по договору займа.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст. 421 ГК РФ. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431ГК РФ.)
Согласно положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ст. 807 ГК РФ. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ч.1,2 ГК РФ).
Достоверно установлено, что xx.06.2006 г. между Михайловиным А.В. (Займодавец) и ИП Францевым А.И. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает заемщику денежные средства на общую сумму х ххх ххх рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до xx.06.2006 года.
В соответствии с графиком погашения платежей к договору займа от xx.06.2006 года Заемщик должен был выплатить последний платеж суммы займа в мае 2009 года.
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и объективно подтверждается договором займа от xx.06.2006 г., с условиями которого ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, графиком погашения платежей
Кроме того, факт передачи денежных средств ответчику по указанному договору подтверждается Актом приема-передачи денежных средств по договору от xx.06.2006 года.
В соответствии со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ); если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца ссылалась на то обстоятельство, что последний платеж был произведен ответчиком в декабре 2006 года, - погашена сумма долга в размере ххх ххх рублей и проценты в размере ххх ххх рублей.
В подтверждение доводов представила ведомость по контрагентам, согласно которой по состоянию на xx.01.2011 года задолженность ИП Францева А.И. перед Михайловиным А.В. по договору займа составляет: основной долг – х ххх ххх рублей, проценты – х ххх ххх рублей.
В соответствии с п. 1.2 договора займа от xx.06.2006 года займ предоставляется под 16,5 % годовых.
В обоснование исковых требований истец представил расчет, согласно которому размер процентов за пользование денежными средствами составил х ххх ххх рублей за период с хх января 2007 года по хх марта 2012 года.
Истец обращался к ответчику с претензиями о xx.03.2007 года, от xx.05.2009 года. В ответ на последнюю претензию ответчик ИП Францев А.И. сообщил, что до xx.12.2009 г. полностью рассчитается с истцом.
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа от xx.06.2006 года, а истцом представлены доказательства заключения настоящего договора, передачи ответчику суммы займа, суд считает необходимым иск в части взыскания суммы займа в размере х ххх ххх рублей, удовлетворить.
Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом за период с xx.01.2007 года по xx.03.2012 года, соглашаясь с приведенным истцом расчетом и об отсутствии оснований для применения к данным правоотношениям ст. 333 ГК РФ, учитывая, что ответчик длительное время не исполнял свои обязательства, допустили просрочку платежей.
По данному гражданскому делу в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от хх июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", ст. 147,150 ГПК РФ проведена надлежащая подготовка. Сторонам разъяснено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определены юридически значимые обстоятельства.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не оспаривал условия договора займа, доводы истца Михайловина А.В. не опроверг, доказательств возврата суммы займа в полном объеме, уплаты процентов по нему суду не представил.
В соответствии с требованием ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при обращении в суд истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме хх ххх,хх рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловина А. В. удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Францева А. И. в пользу Михайловина А. В. сумму займа в размере х ххх ххх рублей, проценты по договору займа в размере х ххх ххх рублей, государственную пошлину в размере хх ххх,хх рубля, а всего взыскать х ххх ххх рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд г. Иркутска через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
| Судья: | Н.А. Сальникова |