ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 26 июля 2012 года | Куйбышевский районный суд г. Иркутска |
в составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Колибабчук А.М.,
с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Брянской Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2012 по иску
Прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Тауэрт» о признании незаконным использование в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа, о возложении обязанности представить документы дл государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился с иском в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Тауэрт», в его обоснование указав, что Прокуратурой района проведена проверка по исполнению законодательства о государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей, в ходе которой выявлены нарушения законодательства ООО «Тауэрт».
При проверке установлено, что ООО «Тауэрт» ИНН 3849003430 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, 51-10. Генеральным директором ООО «Тауэрт» является В. Т. В., зарегистрированный по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. ххх, кв. хх.
Собственником здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, 51, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 03.03.2006г. является ООО «Аскон». По сведениям ООО «Аскон» ООО «Тауэрт» по данному адресу в настоящее время не находится.
Согласно акту проверки от 22.06.2012 года ООО «Тауэрт» в здании, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, 51, не находится.
Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.
Единый государственный реестр юридических лиц в силу ст. 4 федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее закон № 129-ФЗ) является общедоступным федеральным информационным ресурсом.
То есть в ходе проверки установлено, что в настоящее время в ЕГРЮЛ содержаться заведомо ложные сведения в отношении адреса места регистрации единоличного исполнительного органа ООО «Тауэрт».
В силу положений ст. 1 ГК РФ, ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, п. 1 ст. 10 ГК РФ, предусматривает недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.
В соответствии с п.п. «в» п. 1, п.5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо обязано представлять в регистрирующий орган сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
В соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ, Положением о Федеральной налоговой службе, утв. постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года № 506, Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 02.10.2008 года № ПК-20-04/251 МИФНС России №17 по Иркутской области осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и отдельные функции по учету налогоплательщиков на территории г. Иркутска, Эхирит-Булагатского, Баяндаевского, Боханского, Осинского районов, г. Шелехова, Шелеховского района, г. Слюдянка и Слюдянского района.
В настоящее время ООО «Тауэрт» обязанность, возложенную на организацию законом № 129-ФЗ по предоставлению в МИФНС России № 17 по Иркутской области сведений об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, не исполнило, по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не находится, сведения о фактическом месте нахождения скрывает, что недопустимо и препятствует исполнению налоговым органом по месту нахождения юридического лица (ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска), установленных п. 2 ст. 7 Федерального закона от 221.03.1991 года №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» обязанностей по налоговому контролю за налогоплателыциками, реализации регистрирующим органом (МИФНС России № 17 по Иркутской области), установленных ст. 4 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» полномочий в части обеспечения единства достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Бездействие ООО «Тауэрт» в части не предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку государственный реестр юридических лиц содержит общедоступную информацию о юридических лицах, с которой вправе ознакомиться любое юридическое лицо, физическое лицо, а также государственные органы для реализации своих гражданских прав либо контролирующих функций.
Просит:
– Признать незаконным использование ООО «Тауэрт» (ИНН 3849003430) в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа адреса: г. Иркутск, ул. Баррикад, 51-10.
– Обязать ООО «Тауэрт» (ИНН 3849003430) представить в МИФНС № 17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа, предусмотренные п. 1 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Брянская Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представители ответчика ООО «Тауэрт» не явились, извещена по указанному в иске адресу, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск, суду не представили.
Суд, с учетом требований статьи 233 ГПК РФ и заявления истца о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные истцом.
Представители третьего лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований МИФНС № 17 по Иркутской области в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.
Согласно статье 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 2 статьи 4 ФЗ Федеральный закон от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ (ред. от 19.05.2010) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Абзац 2 пункта 1 статьи 4 ФЗ № 129-ФЗ указывает, что принципом ведения реестров является единство и сопоставимость сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, содержащихся в реестрах.
Таким образом, реестры не должны содержать противоречивых сведений.
Нормы пункта 1 статьи 5 ФЗ № 129-ФЗ определяют адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, как адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, при этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 ФЗ №129-ФЗ обязанностью юридического лица.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 28 мая 2012 года, адресом постоянно действующего исполнительного органа ООО «Тауэрт» является адрес: город Иркутск, улица Баррикад, 51-10, генеральным директором ООО «Тауэрт» является В. Т.В..
Помощником прокурора Куйбышевского района г. Иркутска произведен осмотр по адресу: город Иркутск, улица Баррикад, 51, в результате осмотра установлено, что по указанному адресу ООО «Тауэрт» не находится, что объективно подтверждается актом о проведении проверки от 22 июня 2012 года.
Ответчиком в силу статей 56, 60 ГПК РФ не представлено возражений против доводов иска, достоверно установленные судом обстоятельства не оспорены.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик - генеральный директор ООО «Тауэрт» В. Т.В. не выполнил обязанность по предоставлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию об адресе месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа, сведений об изменении адреса нахождения организации. В связи с чем действия по использованию не соответствующего действительности адреса подлежат пресечению как нарушающие права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации.
При таких обстоятельствах, требования о признании незаконным использование обществом с ограниченной ответственностью ООО «Тауэрт» (ИНН 3849003430) в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: город Иркутск, улица Баррикад, 51-10, и обязании должностного лица ООО «Тауэрт» (ИНН 3849003430) представить в МИФНС России №17 по Иркутской области документы для регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа, предусмотренные п. 1 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов. Поэтому, согласно статье 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Куйбышевского района г. Иркутска удовлетворить.
Признать незаконным использование обществом с ограниченной ответственностью «Тауэрт» (ИНН 3849003430) в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: город Иркутск, улица Баррикад, 51-10.
Обязать ООО «Тауэрт» (ИНН 3849003430) представить в МИФНС № 17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа, предусмотренные п. 1 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Тауэрт» в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья: | В.В. Ларионова |