ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 06 августа 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,
при секретаре Кочановой Л.А.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Примачек Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/2012 по иску прокурора Куйбышевского района города Иркутска к Обществу с ограниченной ответственностью «Велегия» о признании незаконными бездействий и обязании предоставления сведений в МИФНС РФ №17 по Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о признании бездействия незаконным, об обязании представить в МИФНС России №17 по Иркутской области сведений об изменении адреса места нахождения юридического лица , в котором указал следующее: по результатам проведенной проверки по исполнению законодательства о государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей выявлены следующие нарушения законодательства ООО «Велегия», а именно что ООО «Велегия» ИНН3808069834, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) по адресу: г. Иркутск,ул. Баррикад,51. Согласно акту проверки от 22.06.2012 года ООО «Велегия» в здании ,расположенном по адресу: г. Иркутск,ул. Баррикад.51, не находится.
В связи с изложенным прокурор просит суд признать незаконным бездействие ООО «Велегия» по непредставлению в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица ,чем нарушает интересы неопределенного круга лиц и просит обязать ответчика представить в МИФНС России №17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Связанные с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа в течение месяца со дня вынесения решения.
Представитель истца – помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Примачек Д.В.. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. По существу заявленных требований представитель истца дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Велегия» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом – по месту регистрации юридического лица, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд с учетом согласия представителя истца рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – МИФНС РФ №17 по Иркутской области в суд не явился, о дате судебного заседания извещен, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя МИФНС РФ, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. По существу заявленных требований представитель третьего лица указал, что ответчик ООО «Велегия» состоит на регистрационном учете в МИФНС РФ №17 по Иркутской области, и в соответствии с действующим законодательством, обязан представлять в регистрирующий орган достоверные сведения, поэтому третье лицо полностью поддерживает заявленные требования.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту его нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
Наименование и место нахождения юридического лица указывается в учредительных документах.
ЕГРЮЛ в силу ст.4 ФЗ №129-фЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является общедоступным федеральным информационным ресурсом.
В судебном заседании установлено, что в ЕГРЮЛ содержаться заведомо ложные сведения в отношении адреса места регистрации единоличного исполнительного органа Общество с ограниченной ответственностью «Велегия», что подтверждается выпиской, представленной Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области. По настоящее время ответчиком обязанность. Возложенная на него законом по предоставлению в регистрирующий орган сведений об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа не исполнило, по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ не находится, сведения о фактическом месте нахождения скрывает.
В соответствии с п.п. «в»п.1,п.5 закона «129-ФЗ юридическое лицо обязано предоставлять в регистрирующий орган сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
Как следует из акта осмотра (обследования) от 22.06.2012года ООО «Велегия» не находится по адресу своей государственной регистрации, а именно :г. Иркутск, ул. Баррикад,51.
Из отзыва МИФНС №17 по Иркутской области от 20.07.2012 года также усматривается, что и по состоянию на 20 июля 2012 года ответчиком такие сведения не представлены.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом достоверно установлено, что в нарушение п.п.»в»п.1,п.5 ФЗ №129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц» ответчиком ООО «Велегия» не представлены сведения о достоверном адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа, вследствие чего, указанное бездействие ответчика является незаконным.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Поскольку судом установлено, что незаконное бездействие ответчика ООО «Велегия» нарушает права неопределенного круга лиц, суд считает правильным возложить на ответчика обязанность по устранению допущенного нарушения, путем представления в МИФНС №17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа в течение месяца со дня вынесения решения.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Куйбышевского района г. Иркутска удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Велегия» по непредставлению документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа в адрес МИФНС №17 по Иркутской области.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Велегия» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в МИФНС №17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска истцом в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме; ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление о его отмене либо обжаловать решение в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
| Председательствующий: | Н.Н. Акимова |