ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2012 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе
председательствующего судьи Сальниковой Н.А.,
при секретаре Карповой К.Н.,
с участием представителя истца Рубцовой Н.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/2012 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области к Ху Мин - Хва о взыскании транспортного налога, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области обратилась с иском в суд к Ху Мин - Хва, в обоснование указав, что ответчик имеет в собственности транспортные средства, поэтому является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2008-2010 г.г., согласно которого сумма платежа составила хх ххх рублей. Однако данную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с Ху Мин - Хва задолженность по транспортному налогу в сумме хх ххх рублей и пени по транспортному налогу в размере х ххх рублей 43 коп.
В судебном заседании представитель истца Рубцова Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Ху Мин - Хва в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки, в нарушение требований статьи 167 ГПК РФ, суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Статьей 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии со ст.ст. 14 xxxxx РФ транспортный является региональным налогом, который устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Иркутской области таким законом является Закон Иркутской области от хх июля 2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге».
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В соответствии с указанной статьей объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, по каждому транспортному средству отдельно. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Пункт 1 статьи 361 НК предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик Ху Мин - Хва, имея на праве собственности транспортные средства:
«Авто-1», государственный регистрационный знак xxxxx//38,
«Авто-2», государственный регистрационный знак xxxxx//38,
«Авто-3», государственный регистрационный знак xxxxx//38,
«Авто-3», государственный регистрационный знак xxxxx//38,
«Авто-4», государственный регистрационный знак xxxxx//38,
«Авто-5», государственный регистрационный знак xxxxx//38,
«Авто-6», государственный регистрационный знак xxxxx//38,
«Авто-7», государственный регистрационный знак xxxxx//38,
«Авто-8», государственный регистрационный знак xxxxx//38,
«Авто-9», государственный регистрационный знак xxxxx//38,
«Авто-10», государственный регистрационный знак xxxxx//38,
«Авто-11», государственный регистрационный знак xxxxx//38,
«Авто-12», государственный регистрационный знак xxxxx//38,
«Авто-12», государственный регистрационный знак xxxxx//38, в установленный законодательством срок не уплатил.
В соответствии со статьей 3 Закона Иркутской области от хх июля 2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом
На основании статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с налоговым уведомлением № хххххх Ху Мин - Хва было предложено уплатить транспортный налог в размере хх ххх,хх рублей в срок до xx.01.2012 года.
Налоговое уведомление содержит сведения о зарегистрированных транспортных средствах, налоговых ставках и порядке исчисления налога, также указаны размер и сроки уплаты налога. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим уведомлением.
Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неуплатой Ху Мин - Хва транспортного налога в срок, указанный в уведомлении, налоговым органом налогоплательщику направлено требование № 1911, согласно которому недоимка по налогу на xx.01.2012 г. составляет хх ххх,хх рублей, пени – х ххх,хх рублей. Требование направлено заказным письмом, что соответствует положениям ст. 69 НК РФ. Дата отправки требования - xx.01.2012 г., что подтверждается списком № 13 почтовых отправлений.
Расчет пени по состоянию на xx.01.2012 года ответчиком не оспорен, оснований не принимать его, нет.
Доказательств уплаты налога в установленный законодательством срок, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что неисполнение налогоплательщиком Ху Мин - Хва обязанности по уплате транспортного налога и пени является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с Ху Мин - Хва задолженности по транспортному налогу в размере, заявленном истцом, то есть в размере хх ххх,хх рублей и пени в размере 2 219 копеек 43 коп., поскольку в соответствии с требованиями статей 39, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 89 ГПК и ст. 333.36 Налогового кодекса, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то таковая в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в размере, подлежащем исчислению в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, а именно, в размере х ххх рублей 58 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Ху Мин - Хва задолженность по транспортному налогу в размере хх ххх рублей, пени по транспортному налогу в размере 2 219 копеек 43 коп., а всего взыскать хх ххх рублей 43 коп.
Взыскать с Ху Мин - Хва государственную пошлину в бюджет города Иркутска размере х ххх рублей 58 коп.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья | Н.А. Сальникова |