РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2012 года Куйбышевский районный суд города Иркутска
в составе председательствующего судьи Смертиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Синько Р.С.,
с участием истца Колесниковой Е.Н. ответчик Морозова М.Г. представителя третьего лица Скорняковой Ю.М., третьего лица Морозова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/2012 по иску Колесниковой (Морозовой) Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Колесниковой Д. И., к Морозовой М. Г. о признании членом семьи военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Колесникова Е.Н. указала, что проживает со своей дочерью, матерью Морозовой М.Г., отцом Морозовым Н.А. одной семьей в квартире, ведут общее хозяйство, имеют один бюджет, вместе воспитывают несовершеннолетнюю дочь истицы - Колесникову Д. И.. Морозова М.Г. является военнослужащей войсковой части ххххх, в соответствии с положениями закона о статусе военнослужащих имеет право на получение социальных гарантий и компенсаций, вместе с ней на это получение имеют право члены семьи, к которым относятся супруги, несовершеннолетние дети, совершеннолетние дети –инвалиды, лица, находящиеся на иждивении. Для реализации права на улучшение жилищных условий согласно уведомлению ФГУ ЦРУЖО необходимо представить решение суда о признании несовершеннолетней внучки членом семьи военнослужащего.
В судебном заседании истица Колесникова Е.Н. исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении, дополнительно пояснила суду, что в настоящее время не работает, с мужем Колесниковым И. В. не проживает, он помощи не содержание своей дочери Д. не оказывает, алименты она на содержание дочери не получает, в связи с чем и она и дочь Д. находиться на иждивении матери Морозовой М.Г.
Ответчик Морозова М.Г. исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить, о последствиях признания иска судом предупреждена. Суду пояснила, что внучку проживает с ней и её семьей, находится на иждивении, поскольку семья имеет один бюджет.
Третье лицо Морозов Н.А. с исковыми требованиями согласился, полагая их подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что проживает с женой, дочерью и внучкой, они являются одной семьей.
В соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая признания иска ответчиками по данному делу, суд считает, что они не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, в том числе ответчиков
Представитель третьего лица войсковой части №ххххх Скорнякова Ю.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что на основании п.1 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащего», Морозова М.Г. М.А. имеет статус военнослужащего, так как она проходит военную службу по контракту в звании старший прапорщик в войсковой части ххххх.
Руководствуясь п.5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», на военнослужащую Морозову М.Г. и на членов ее семьи, кроме вопросов жилищного характера, распространяются и другие социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены ФЗ « О статусе военнослужащих», федеральными конституционными законами, федеральными законами. В соответствии с п.5 ст. 2 ФЗ « О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Признавая членами семьи военнослужащего внучку Морозовой М.Г. , командир части, в соответствии с подпунктом «п» пункта 5 « Правил составления и ведения личных дел», изложенных в приложении № 5 к Наставлению по учету личного состава Вооруженных сил РФ, утвержденного приказом Министерства обороны РФ 2005 года №085, в графу 21 послужного списка военнослужащего, должен внести лиц, находящихся на иждивении военнослужащего, с чем командир не согласен.
Для признания внучки Морозовой М.Г. иждивенцами необходимо установить факт полного его содержания или получения им помощи, являющейся основным и постоянным источником средств к существованию, если они имеют нетрудоспособных родителей. Таким образом, внучка Морозовой М.Г. не относятся к вышеуказанному перечню членов семьи военнослужащего, так как имеет трудоспособную мать и не находятся на иждивении ответчика в полном объёме. Согласно пп. 2 ст. 9 Закона 173-ФЗ от хх декабря 2001 года «О трудовых пенсиях» внуки признаются нетрудоспособными членами семьи только в том случае, если у них нет трудоспособных родителей.
У несовершеннолетней Колесниковой Д.И. имеются трудоспособные родители, которые состоят в зарегистрированном между собой браке, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей не лишены, и в соответствии с. П. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В случае, по п. 2 ст. 80 СК РФ, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Если внуки военнослужащих имеют трудоспособных родителей, которые в силу ст. 80 СК РФ обязаны их содержать, то добровольное возложение военнослужащими на себя бремени содержания внуков не является юридически значимым обстоятельством для признания внуков военнослужащего членами его семьи.
Как полагает представитель войсковой части №ххххх , истицей Колесниковой Е.Н. не представлено суду доказательств оснований признания несовершеннолетних внучки иждивенцем Морозовой М.Г, позволяющим признать её членом семьи военнослужащего, в целях изменения статуса нуждающегося в улучшении жилищных условий: не представлены подтверждающих документов об отсутствии в собственности жилого помещения у отца девочки, не представлены сведения о нетрудоспособности родителей, сведений о нахождении на содержании внучки, о доходах или справку с центра занятости о том, что он является безработным.
Представитель третьего лица ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.
В силу ст. 167 ГПК ПФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что Морозова М. Г. проходит службу в войсковой части ххххх.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец Колесникова ЕНС. действующая как законный представитель своей несовершеннолетнейдочери Колесниковой Д. И., дала пояснения, аналогичные в исковом заявлении.
В подтверждение своих доводов истец сослались на следующие доказательства.
Свидетель Б. П.В. суду показал, что является соседом семьи Морозовых, знает всех членов семьи. Они проживают по адресу г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом хх квартира хх. В квартире проживает Морозова М.Г., Морозов Н.А.., их дочь Колесникова Е.Н. и внучка Д. . В.С. Проживают все вместе, делают общие дела, родители истицы воспитывают внучку, содержат и ее и свою дочь, которая сейчас в декретном отпуске. Бабушка и дедушка гуляют с внучкой, водят в поликлинику. Свидетель часто приходит к ним в гости, видит, что они ведут совместное хозяйство, покупают общие продукты питания, пользуются одной техникой. Свидетель характеризовал семью Морозовых как очень дружных.
Свидетель К. Л.И. суду показал, что является соседом семьи Морозовых, которые проживают по адресу г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом хх квартира 54. В квартире проживает Морозова М.Г. с мужем Морозовым Н.А., дочерью Е. и внучкой Д. . У них дружная семья, имеют общее хозяйство, заботятся и воспитывают девочку вместе, родители содержат и дочь и внучку.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их личной заинтересованности в исходе дела не установлено, сведения, сообщенные свидетелями, не противоречат письменным материалам дела.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Морозова М.Г. и Морозов Н.А. являются сособственниками квартиры по адресу г.Иркутск, мкр. Зеленый д. хх кв. хх .
Согласно свидетельства о регистрации по месту жительства и домовой книге Колесникова Д. И. xx.11.2009г. зарегистрирована по адресу г. Иркутск, мкр. Зеленый д. хх кв.65.
Артамонова М. В. и Артамонова Т. В. с рождения до настоящего времени наблюдаются в детском отделении МБУЗ ГКБ №х по педиатрическому участку №хх (Микрорайон Зеленый хх-хх), что явствует из справки ВК МБУЗ ГКБ №х от хх июня 2012 года, подписанной заместителем главного врача по поликлинической работе П. Т.Ю. и педиатром С. Г.В.
Согласно свидетельству о рождении II-СТ № хххххх xx.11.2009г. родилась Колесникова Д. И., в графе «отец» указан Колесников И. В., в графе мать – Колесникова Е. Н..
Согласно свидетельства о рождении серии У-СТ № хххххх Морозова Е. Н. является дочерью Морозова Н. А., Морозовой М. Г..
Согласно свидетельства о браке 1-СТ № хххххх, выданного xx.07.11 года Морозова Е.Н. после брака приняла фамилию «Колесникова».
В карточке лицевого счета по состоянию на март 2012 год указано, что в квартире проживают 5 человек, в том числе истица и ее дочь, общая площадь оплачиваемой квартиры равна хх,хх кв.м., в т.ч. жилая хх,хх кв.м., а социальная норма на пятерых человек должна составлять не менее хх кв.м.
Из выписки из протокола №10 заседания жилищной комиссии войсковой части ххххх, утвержденной командиром войсковой части ххххх гв. Генерал-майором В. Головач, от хх ноября 2010 года, следует, что Стёпина М.А. со своей семьёй, состоящей из пяти человек Стёпина Д.В., Артамоновой В.С., Артамоновой М.В., Артамоновой Т.В. с хх мая 2010 года включена в списки очередников войсковой части ххххх на предоставление жилого помещения.
В соответствии с уведомлением ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» от хх июня 2012 года №14/3/804, Морозовой М.Г. для постановки на учет военнослужащего нуждающегося в постоянном жилье по договору социального необходимо, кроме всего прочего, предоставить решение суда о признании членом семьи военнослужащего Морозовой М.Г. . – внучки Колесниковой Д.И.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон ФЗ «О статусе военнослужащих» и нормы жилищного законодательства РФ исходя из действия их во времени.
Так, пунктом 5 статьи 2 ФЗ «О статусе военнослужащих предусмотрено, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах РФ.
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
По смыслу указанной нормы приведенный перечень лиц, относящихся к членам семьи военнослужащих, не является исчерпывающим, поскольку может быть определен другим федеральным законом, каковым является ЖК РФ, а до хх марта 2005 года – ЖК РСФСР.
Обоснованность данного вывода подтверждается пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», согласно которому при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх июля 2009 года №14 разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Применяя эти нормы материального права при оценке представленных лицами, участвующими в деле, доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что истец Колесникова Е.Н. В.С., несмотря на то, что достигла совершеннолетнего возраста и состоит в браке, по-прежнему постоянно и совместно проживает со своей матерью Морозовой М.Г. и отцом Морозовым Н.А. Также судом установлено, что ее дочь – Колесникова Д.И. вселена в квартиру по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх, квартира хх на законных основаниях в качестве члена семьи собственника и военнослужащего. Истец Колесникова Е.Н., а также несовершеннолетняя дочь последней – Колесникова Д.И. живут единой семьей, ведут общее хозяйств, проявляя заботу друг о друге..
Указанные существенные для правильного разрешения дела обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, вследствие чего они позволяют суду прийти к обоснованному выводу, что несовершеннолетняя Колесникова Д. И., 08ноября 2009 года рождения, является членом семьи сособственника жилого помещения по адресу г. Иркутск, мкр. Зелёный, дом хх, квартира хх военнослужащей Морозовой М. Г., для которых в силу ФЗ «О статусе военнослужащих» установлены социальные гарантии и компенсации, и они также имеют такие гарантии и компенсации, в число которых входит и право на обеспечение жильем как члена семьи военнослужащего. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Принимая такое решение, суд также руководствовался Конституцией РФ, в соответствии с которой все равны перед законом и судом, а государство гарантирует равенство пав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств ( ст. 19).
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесниковой Е. Н. удовлетворить полностью.
Признать Колесникову Д. И. xx.11.2009 года рождения, уроженку г. Иркутска членом семьи военнослужащей Морозовой М. Г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
| Председательствующий: | Т.М. Смертина |