ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 10 сентября 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Байыр М.А.,
с участием представителя заинтересованного лица Рудиной О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/2012 по заявлению Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее по тексту – ОАО «Далькомбанк», заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП г. Иркутска Гладниковой К.Е., на исполнении которой находится исполнительное производство № 5521/12/17/38, выразившегося в невынесении постановления об объявлении розыска имущества должника, непредставлении своевременно информации о ходе исполнительного производства, не направлении копий постановлений в адрес взыскателя, о возложении обязанности по надлежащему исполнению требований исполнительного листа, о возложении обязанности по предоставлению информации о дате направления запроса, сведений, представленных по запросу, по направлению запросов в регистрирующие органы, в ПФ РФ, адресное бюро, службу занятости, по оформлению принудительного привода должника, по наложению ареста на имущество должника, об объявлении в розыск имущества должника.
Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, об его месте и времени извещен надлежащим образом. Представитель заявителя по доверенности Быченко Н.Л. представила суду письменное заявление об отказе от заявления в полном объеме, указав, что последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, производство по настоящему гражданскому делу просила прекратить.
Заинтересованные лица Куйбышевский ОСП г. Иркутска, Броженко А.В. в судебное заседание не явились, об его месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд на основании части 1 статьи 440 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие названных лиц.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Иркутской области по доверенности Рудина О.А. в судебном заседании не возражала принятию отказа от заявления, указав на то, что он не противоречит действующему законодательству.
Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая заявление представителя заявителя по доверенности Быченко Н.Л. об отказе от заявления и мотивы такого отказа, суд приходит к выводу, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самого заявителя, так и других лиц, а поэтому его возможно принять.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьей 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу № 2-2659/2012 по заявлению Открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно требованиям статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
| Судья: | Т.Д. Алсыкова |