(5501) Решение по иску о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Иск удовлетворен частично.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сальниковой Н.А., при секретаре Карповой К.Н.,

с участием представителей истца Черновой А.К., Решетниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/2012 по иску Тимошенко Н. А. в интересах несовершеннолетней Тимошенко В. П. к Тимошенко А. В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Н.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Тимошенко В. П. к Тимошенко А. В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Указав в обоснование исковых требований, что с 1998 по 2011 г.г. она состояла в браке с Тимошенко П.В.

В браке у них родилась дочь Тимошенко В. П..

хх марта 2011 г. Тимошенко П.В. скончался.

Через два месяца скончалась мать Тимошенко П.В. – Тимошенко Э.В.

В связи с тем, что после смерти сына его мать переехала в г. Санкт-Петербург, о ее смерти истец узнала только xx.12.2011 года у нотариуса Смирновой М.П.

хх апреля 2012 года в Октябрьском районном суде г. Иркутска в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Тимошенко А.В. к Тимошенко Н.А. о признании права собственности на акции ОАО «Иркутский Релейный завод» в порядке трансмиссии, ей стало известно, что у бабушки ее дочери на момент смерти имелось имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 47. До этого момента истец считала, что в собственности Тимошенко Э.В. имущества нет. На момент переезда Тимошенко Э.В. было известно, что квартира, в которой проживала бабушка, не была в ее собственности и использовалась по договору социального найма. Право собственности Тимошенко Э.В. на квартиру зарегистрировано после ее смерти.

Считает, что срок ею пропущен по уважительной причине в связи с тем, что не было известно о смерти Тимошенко Э.В. до xx.12.2011 года, а о наличии какого-либо имущества у наследодателя она узнала xx.04.2012 года, с настоящим заявлением она обращается в срок, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства Тимошенко В. П., открывшегося после смерти Тимошенко Э. В., умершей xx.05.2011 года; признать за Тимошенко В. П. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 47.

Истец дополнила исковые требования, просила признать выданные Тимошенко А. В. свидетельства о праве на наследство недействительными.

В дальнейшем истец заявила отказ от данного искового требования.

Определением суда от xx.07.2011 года вступившим в законную силу, производство по делу, в части признания ранее выданных Тимошенко А.В. Свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращено.

Окончательно истец просила восстановить срок для принятия наследства Тимошенко В. П., открывшегося после смерти Тимошенко Э. В., умершей xx.05.2011 года; признать за Тимошенко В. П. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 47; прекратить право собственности Тимошенко А. В. на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 47; внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец Тимошенко Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителей Тимошенко Н.А. и Черновой А.К. Ранее в судебном заседании исковые уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что они поженились с П. в 1988 году. Муж окончил военное училище, его распределили в Приморский край. В 1994 году мужа перевели в училище ИВАИУ, он был начальником отделения, потом преподавателем. Они проживали в м-не Первомайский, снимали квартиру. В 1995 году им дали квартиру на территории ИВАИУ по адресу ул. Z. ххх, на сегодняшний день она проживает по данному адресу. Мама мужа проживала сначала на ул. К. Маркса. Потом поменяла квартиру на ул. N., 51-77, в ней она проживала одна. Она была любительницей собак, держала большую собаку. С матерью мужа у нее были нормальные отношения. Между мужем и его матерью замечательные отношения. Между П. и его родным братом А. отношения были натянуты, в 1997 году отношения оборвались, после того, как Тимошенко А. продал им машину. Когда машину оформили и он получил деньги, машина сгорела. С матерью А. не общался, не поздравлял ее ни открыткой, ни телеграммой. А. уехал и проживал в г. Санкт-Петербурге. Пока А. жил в Иркутске, они также не общались. У Тимошенко Э.В. после инсульта в 2001 г. была нарушена речь, она держала собаку, которую утром и вечером П. выгуливал. К матери П. часто заезжал, продукты покупал. Она очень радовалась, когда родилась Вика, ребенок должгожданный. Когда у них сгорела машина, мама П. составила на него завещание. В квартире на ул. N. были прописаны 3 детей А., сам Тимошенко А.В. за квартиру не платил. Его мать подала в суд, чтобы он выписался сам и выписал детей, т.к. она хотела приватизировать квартиру. В суде они пришли к мировому соглашению, но он разрешение не дал. На похоронах мужа она спросила А., что с квартирой, он ответил, что квартира не приватизирована, и она ничего не получит. О смерти свекрови она узнала от нотариуса xx.01.2012г. и про квартиру она узнала, когда пошли судебные разбирательства по акциям в апреле 2012 г. У нотариуса узнала, что у мужа были акции и брат на них претендовал. В суд обратился брат мужа, она не знала об акциях, узнала xx.12.2011года. На похоронах П. А. не давал ей общаться с матерью, отключил телефон, не пускал в квартиру; привез ее в ритуальный зал, сразу с кладбища увез домой, не давал заходить в подъезд, когда она пришла увидеть свекровь. Он вышел из подъезда и сказал, что ей здесь делать нечего, он полностью позаботится о маме. С А. она ничего решать не хотела. Он обманывал ее мужа, в суде он пошел на мировое, сам его не исполнил. Мама хотела приватизировать квартиру и свою долю записать на мужа, но А. не давал согласие на приватизацию. Они жили на ул. Z. ххх. Она работала до 1997 года, с 1997 года не работала, так как обследовалась, лечилась с мужем. Брат мужа никогда не помогал ее семье. Матери А. тоже не помогал. На дачу А. не ездил, ездила с мужем мама. Дача принадлежит свекрови, земля не приватизирована, два свидетельства находятся в Шелеховском архиве. В апреле 2012 года она узнала, что дача не продана, поехала в садоводство и начала производить работы и собирать справки в связи с тем, что приняла наследство. В период смерти Тимошенко Э.В. дом был разгромлен, выбиты окна, но она начала делать посадки, оплачивать взносы. Муж платил за квартиру, у мамы были деньги на сберкнижке, перед отъездом А. снял все деньги. Нотариус Смирнова уведомила ее, что после смерти П. остались акции. Документы подала нотариусу давно, для того, чтобы оформить машину на себя, машина находилась в разобранном состоянии. Нотариус сказала, что объявился брат мужа и хочет вступить в наследство, было судебное заседание. После этого она обратилась к юристам, потом выяснилось, что квартира приватизирована была в апреле 2012 года. В иске было написано, что мама умерла. У нее лично не было никаких отношений с Тимошенко А.В., так как с ним не общался муж. Ключи от квартиры А. забрал, когда она была в стрессовом состоянии на похоронах свекрови. Муж умер случайно, пошел ремонтировать машину, умер от отравления окисью углерода. Содержал семью муж, зарабатывал он хорошо, жил дома, в гараж ходил редко, постоянно работал, имел 3 высших образования, хотел после 45 лет сменить работу. Ей неизвестно, что племянник проживает на ул. N.. Знает, что в квартире были прописаны дети Тимошенко А.В., но потом выписаны. Муж не злоупотреблял спиртными напитками.

Представители истца по доверенности Чернова А.К., Решетникова Н.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик Тимошенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на земельный участок не претендует, претендует на квартиру по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 47. Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска за ним признано право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 47. Квартира находилась в собственности матери Тимошенко Э.В., после смерти младшего брата Тимошенко П.В. и матери он оформил квартиру на себя, право зарегистрировал. Мать была после трех инсультов, проживала по адресу: г. Иркутск, ул. N., хх-хх. У матери был гараж в районе аэропорта, брат продал его и купил себе гараж в районе ИВАВАИУ. В свое время брату по завещанию отходила двухкомнатная квартира по ул. Гражданской, 45 г. Иркутска, после того, как упал самолет, брат получил денежную компенсацию. После смерти брата он забрал мать в г. Санкт-Петербург и через риэлтора стал оформлять право собственности матери на квартиру в марте 2011 года. На момент подачи документов мама была жива, на момент выдачи свидетельства она умерла, квартиру приватизировал на маму. Брат за матерью надлежащего ухода не осуществлял. Он предлагал ей переехать в г. Санкт-Петербург, когда уезжал в 2007 году. С братом не общался. Брат, будучи женатым, проживал у матери, жена проживала на ул. Z., 176 в служебной квартире. Знает, что брат женился примерно в 1989, 1990г, брак не расторгнут, есть один ребенок. Их отец умер в 1976 году, когда они еще проживали в г. Братске. О том, что у брата родилась дочь, он узнал от третьих лиц. Племянницу видел на похоронах, где Тимошенко его спрашивала «Ты квартиру будешь продавать, ответил, еще не оформлена». Согласен на признание за племянницей Тимошенко В.П. 1/5 доли квартиры, так как у него трое детей, и они также имеют право на спорную квартиру.

Представитель ответчика Мункуев Д.П. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, доводы своего доверителя поддержал.

Третье лицо Тимошенко В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о его времени и месте судебного разбирательства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Лукошкина Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1469/2012г. по иску Тимошенко А.В. к Тимошенко Н.А, действующей в своих интересах и несовершеннолетней Тимошеко В.П. О признании права собственности на наследство по закону; гражданского дела № 2-526/2012 по иску Тимошенко А. В. к Администрации г. Иркутска о включении в наследственную массу приватизированной квартиры и признании права собственности; наследственного дела № 129/2011 к имуществу Тимошенко Э.В; наследственного дела № 74/2011 к имуществу Тимошенко П.В, суд пришел к выводу, что требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 2 ФЗ от xx.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Спорные отношения являются наследственными и регулируются нормами Гражданского кодекса РФ раздел V, части третьей, введенной в действие с хх марта 2002 года. Согласно ст. 5 ФЗ от xx.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после хх марта 2002 года (ст. 8 Закона).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судом установлено, что Тимошенко Н. А. состояла в браке с Тимошенко П. В. со xx.07.1988 года, что подтверждается копией Свидетельства о заключении брака III-СТ № хххххх от xx.07.1988 года.

От брака стороны имеют дочь Тимошенко В. П. xx.06.2002г.р, что подтверждается Свидетельством о рождении 1-СТ хххххх от xx.07.2002 года, о чем составлена запись акта о рождении № 857. Родителями Тимошенко В.П. указаны Тимошенко Н.А. и Тимошенко П.В.

Тимошенко П. В. xx.01.1966г.р. умер xx.03.2011 года, о чем составлена запись акта о смерти № 1779, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 11-СТ № хххххх от xx.03.2011 года. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, автоприцепа, автомашины, акций.

На момент смерти Тимошенко П.В. проживал и был зарегистрирован по адресу г. Иркутск ул. Z. ххх/ххх кв.4; вместе с ним зарегистрированы и проживают Тимошенко В.П. xx.06.2002г.р. и Тимошенко Н.А. xx.11.1968г.р.

Мать Тимошенко П.В. и бабушка Тимошенко В.П. – Тимошенко Э. В. xx.09.1937г.р. умерла xx.05.2011 года, о чем составлена запись акта о смерти № хххх место смерти г. Санкт-Петербург. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о смерти 111-АК № хххххх от xx.05.2011 года, выданное отделом ЗАГС Московского района г. Санкт-Петербурга.

До смерти проживала и была зарегистрирована по адресу г. Иркутск ул. N., д.хх кв.47 со xx.11.1993г. и до смерти, выписана xx.10.2011г.

После смерти Тимошенко Э.В. открылось наследственное имущество в виде денежных средств – недополученной пенсии, квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. N. д.хх кв.47.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Согласно ч. 2. ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с нормами части третьей Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ); наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статьи 1111 ГК РФ);

в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ); наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ); днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ);

к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ);

Как установлено в судебном заседании, завещание Тимошенко Э.В. на квартиру на адресу г. Иркутск ул. N., хх-хх не составлялось; право собственности зарегистрировано после смерти Тимошенко Э.В, поэтому наследование должно осуществляться по закону.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти Тимошенко Э.В. являются сыновья наследодателя – Тимошенко П. В. xx.01.1966г.р. и Тимошенко А. В. xx.12.1960г.р.

Тимошенко П.В. xx.01.1966г.р. ко дню открытия наследства – xx.05.2011 года умер xx.03.2011 года.

Факт родственных отношений наследодателя с Тимошенко П.В. и Тимошенко А.В. подтверждается свидетельствами о рождении последних 11-СМ № хххххх от xx.03.1966 года и 11-СМ № хххххх от xx.01.1961 года, в которых Тимошенко Э.В.указана матерью.

Отец Тимошенко П.В. и Тимошенко А.В. - Тимошенко В. А. умер xx.06.1976 года, произведена запись о смерти № 284, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-СТ № хххххх от xx.06.1976 года.

Согласно положениям ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п.1). Наследование по праву представления могут осуществлять внуки наследодателя и их прямые потомки (п. 2 ст. 1142 ГК), племянники и племянницы наследодателя (п. 2 ст. 1143 ГК), двоюродные братья и сестры наследодателя (п. 2 ст. 1144 ГК).

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (п.2).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (п.3).

Наследники по праву представления не наследуют на равных с другими наследниками по закону соответствующей очереди. Они наследуют лишь ту долю в наследстве, которая причиталась бы предыдущему наследнику по закону.

Исходя из положений указанных норм материального права, муж истца Тимошенко П.В., являясь наследником первой очереди, должен был наследовать по закону после смерти своей матери Тимошенко Э.В. в 1/2 доли, но т.к. сам умер раньше, чем наследодатель, то его доля в наследстве должна перейти по праву представления его потомкам.

Поскольку истец Тимошенко Н.А. является супругой Тимошенко П.В. и не относится к его потомкам, суд приходит к выводу о том, что она не может наследовать долю супруга Тимошенко П.В. после смерти его матери. Наследником по праву представления является его дочь и внучка Тимошенко Э.В. - Тимошенко В. П. xx.06.2002 г.р.

Таким образом, после смерти Тимошенко Э.В. наследниками по закону первой очереди являются ее сын Тимошенко А. В. xx.12.1960 г.р и наследник по праву представления - внучка Тимошенко В. П. xx.06.2002г.р. в размере 1/ 2 доли в праве каждый.

Достоверно установлено, что Тимошенко Э. В. xx.09.1937г.р. является собственником квартиры общей площадью хх кв.м, расположенной на 3 этаже д. хх кв. 47 г. Иркутск на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от xx.06.2011 года, заключенного между Администрацией г. Иркутска и Тимошенко Э.В. в лице Салиной Е.И., действующей на основании доверенности № 2-2107 от xx.03.2011 года, удостоверенной Зацепиной А.С., и.о. нотариуса Иркутского нотариального округа Смирновой М.П.

Право собственности зарегистрировано xx.07.2011г, выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности Тимошенко Э.В. на квартиру по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 47. Данное право сторонами в суде не оспорено.

Согласно справке МУП «СРЦ г. Иркутска» от хх октября 2011 года № х-Сх-хххххх Тимошенко Э.В. была зарегистрирована по адресу: г. Иркутск, ул. N., хх-хх с хх ноября 1993 года, на данный момент зарегистрирован Тимошенко В.А. xx.12.1986 г.р.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока принятия наследства, суд исходит из следующего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ); принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГКРФ).

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате, Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх мая 2012 г. N 9

"О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку днем открытия наследства после смерти Тимошенко Э.В. считается xx.05.2011г, то окончание срока принятия наследства для наследников первой очереди xx.11.2011г.

В судебном заседании истец просила суд восстановить срок принятия наследства по праву представления за Тимошенко Э.В, так как причины пропуска срока уважительные: она не знала о смерти свекрови, а также о том, что квартира, в которой та проживала до отъезда в г. Санкт-Петербург, приватизирована и является ее собственностью.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными как письменными, так и устными доказательствами. Также не оспорено ответчиком, что о наличии приватизированной квартиры у Тимошенко Э.В. истец узнала только в апреле 2012 года в ходе судебного разбирательства в Октябрьском районном суде г. Иркутска.

Так из материалов гражданского дела № 2-1469/2012, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Иркутска усматривается, что Заочным решением от xx.12.2011г. исковые требования Тимошенко А.В. к Тимошенко Н.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тимошенко В.П. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство в виде 362 обыкновенных акций, 15 привилегированных акций ОАО «Ирутский Рылейный завод»,оставшихся после смерти наследодателя Тимошенко П. В., умершего xx.03.2011г; признании права собственности в порядке наследования на 362 обыкновенных акций, 15 привилегированных акций ОАО «Ирутский Рылейный завод»,оставшихся после смерти наследодателя Тимошенко П. В., умершего xx.03.2011г, удовлетворены.

Решение суда, направленное по адресу Тимошенко Н.А. ул. Z., 176/201-4 вернулось в адрес суда как не полученное. Также решение суда направлено нотариусу Смирновой М.П, которое получено xx.12.2011г. (л.д.73).

По заявлению Тимошенко Н.А. от xx.02.12г., в лице ее представителей Черновой А.К. и Решетниковой Н.Г, действующих на основании нотариальной доверенности, удостоверенной нотариусом Смирновой М.П. с объемом полномочий по ст. 54 ГПК РФ от xx.01.2012г, Заочное решение Октябрьского суда от xx.12.2011г. отменено Определением от xx.03.2012г. В ходе судебного заседания от xx.04.2012г. во время допроса нотариуса Смирновой М.П. выяснилось, что ей поступило Решение Октябрьского суда о наличии наследственного имущества в виде акций, о чем она сообщила наследнику Тимошенко Тимошенко Н.А, когда она пришла сама по другим делам, до этого о решении она не знала (л.д.101-103). Из наследственного дела № 129/2011, поступившего в адрес Октябрьского суда xx.04.2012г, усматривается, что наследником Тимошенко А.В.xx.11.2011г. заявлено о принятии наследства в виде квартиры по ул. N., хх-хх г. Иркутска.

Из материалов гражданского дела № 2-1514/2012г. по иску Тимошенко Н. А. в интересах Тимошенко В. П. к Тимошенко А. В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на 1/ 2 долю квартиры, расположенной по адресу г. Иркутск ул. N., д.хх кв.47 видно, что исковое заявление подано в Куйбышевский суд г. Иркутска, согласно почтового штемпеля xx.04.2012г.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели П. М.Г., С. А.Г., П. Т.И., Г. Н.А.

Свидетель П. М.Г. суду показала, что знает семью Тимошенко, что переехали на ул. Z., 176/201 в 1995 году в служебную квартиру П., он военный. Родилась дочь Вика. Тимошенко П. проживал до смерти по данному адресу, умер в конце марта 2011г. Видела, что П. возил дочь в школу раннего развития, навещал свою маму. О смерти мамы П. Н. сказала только в январе 2012 года. Ей она это сказала только после новогодних праздников. Ранее Н. о смерти матери П. ничего не говорила, если бы она об этом знала, то ей бы обязательно сказала. Она лично не знала мать П., знала только, что в последние годы она болела. Мать П. жила где-то недалеко. Ей не известно, какие были отношения между П., Н. и матерю П.. Если бы у них были натянутые отношения, думает, что Н. рассказала бы ей об этом. Они общаются. Знает, что у П. есть брат, но не видела его. П. преподавал в ИВАИУ. Н. не работает, она занимается домом и ребенком до настоящего времени, содержал её муж. Внешне дочь похожа на папу, дочь зовут Вика.

Свидетель С. А.Г. суду показала, что знает Н., П. Тимошенко и мать П. - Эльвиру, так как соседка. Бабушка жила над ней. П. знала, как сына Эльвиры Тимошенко. Он приходил ежедневно к матери утором и вечером после работы, приносил продукты, с собакой гулял. Познакомились с Тимошенко 10 лет назад. Эльвиру узнала попозже. Ее окна выходят на детскую площадку. Н. с дочерью поменьше знает, видела, что приходили к бабушке. Дочке П. было 3 или 4 года, когда увидела её в первый раз. Девочка очень сильно похожа на П.. Другого брата П. она не видела, бабушка после инсульта тяжело говорила. Она больше общалась с П. и Н., так как бабушка не могла говорить. После того, как они вернулись летом с дачи, Эльвиру она не видела. Встретила позже соседку она сказала, что П. погиб, бабушку увезли в Питер. Сейчас не может утверждать, живут или не живут в данной квартире. Предполагает, что в квартире никто не живет, так как не слышит звука открывающей двери, топота шагов. В 2011 году Эльвиру видела в последний раз.

Свидетель П. Т.И. суду показала, что приходится двоюродной сестрой Тимошенко А., Тимошенко П.. Тимошенко Н. знает с того момента, как она вышла замуж за П.. С П. общались, у них с Н. были проблемы с деторождением, так как она врач, помогала им обследоваться. Оказывала помощь при беременности, так как она врач – педиатр, обследовала и дочь. Они проживают в ИВАИУ в двухкомнатной квартире. С матерью П. не общалась много лет, она перенесла инсульт, была инвалидом, нуждалась в уходе, у неё была большая собака. Тимошенко А. она давно не видела, как уехали в Питер; последний раз видела на похоронах своего отца. На похоронах П. ее не было. О смерти Тимошенко Эльвиры она узнала от Н. только зимой 2012г, а сама Н. узнала у нотариуса Смирновой в конце декабря 2011 года, о квартире – только в апреле 2012 года. Отношения между братьями были сложные, П. более простой человек, А. старался обеспечить себя и свою семью всем. Между собой они были не очень близки. Она всегда слышала, и знает точно, что ухаживал за матерью П.; как А. ухаживал, не знает. Она не сомневается, что Вика ребенок П.. Н. с П. давно женаты. Сначала П. служил на Востоке. Женат был один раз. Ей известно, что Тимошенко Эльвиру увезли из Иркутска. Когда умер П., А. приезжал на похороны, тогда А. решил увезти мать, а потом она умерла в доме престарелых, об этом знает со слов Тимошенко Н.. Ее немного удивило, когда А. решил забрать мать, так как ни А., ни его дети и жена за матерью никогда не ухаживали. Может иногда П. и выпивал, но не был алкоголиком и ухаживал за матерью. Н. не работала, у них простая обычная квартира, одеты, обуты, сыты. П. покупал продукты. Дача была у Тимошенко Эльвиры, он её вывозил на дачу. У них был дом бабушки в деревне, там проживал двоюродный брат О., А. дом продал, забрал О. в Питер, там он не смог жить и вернулся. Когда погиб П., Н. звонила и спрашивала, как сказать матери, что П. умер, ведь она его ждала каждый день, и они ездили вместе с ней к Эльвире.

Свидетель Г. Н.А. суду показала, что знакома с Н. Тимошенко, когда их дети пошли в первый класс. Знает Тимошенко Н. и П.. Их ребенок поздний в семье. Внешне ребенок похож на П.. Тимошенко П. относился к дочери терпеливо, трогательно. Знает, что мама П. жила недалеко от ул. Уткина, они часто с Н. шли со школы, и Н. к ней заходила. У мамы П. была большая собака, и его мама была после инсульта. О брате П. узнала после смерти П., что он приезжал и сказал, что заберет с собой мать. О смерти матери П. Н. сказала после новогодних каникул, говорила, что её вызвал нотариус, она была удивлена, так как Тимошенко Эльвира была больна и нуждалась в присмотре.

Показания всех свидетелей, суд принимает и оценивает как относимые и допустимые, какая-либо их личная заинтересованность в исходе дела не установлена, они не противоречат между собой, доводам истца, письменным материалам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что о смерти наследодателя Тимошенко Э.В. истец Тимошенко Н.А. узнала от нотариуса Смирновой М.П. в декабре 2011г, а о наличии наследственного имущества- квартиры по ул. N., хх-хх г. Иркутска узнала в ходе судебного разбирательства xx.04.2012г.

Таким образом, суд считает, что истец Тимошенко Н.А. в период с xx.05.2011 года по xx.12.2011 года не знала, и не могла знать об открытии наследства, так как Тимошенко В.А. увез мать из г. Иркутска в г. Санкт-Петербург, после смерти его брата Тимошенко П.В, где xx.05.2011г. она умерла. После того, как Тимошенко Н.А. узнала о смерти и наличии имущества, обратилась в суд в предусмотренный шестимесячный срок.

Причину пропуска срока принятия наследства после смерти Тимошенко Э.В. суд признает уважительной по изложенным выше основаниям, в связи с чем, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными(ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Определяя доли всех наследников в наследственном имуществе, суд отвергает доводы ответчика Тимошенко А.В, что его трое детей также имеют долю в праве на наследственное имущество после смерти Тимошенко Э.В. – спорной квартире, в связи с чем, за его племянницей Тимошенко В.П. может быть признана только 1/5 доля в квартире по адресу: г. Иркутск, ул. N., 51 – 47. Дети ответчика не могут быть включены в круг наследников по закону, так как не являются таковыми.

Таким образом, суд определяет доли в наследственном имуществе, исходя из того, что наследником по закону первой очереди является сын наследодателя - Тимошенко А.В., наследником по праву представления – внучка наследодателя Тимошенко В.П.

Наследственное имущество после смерти Тимошенко Э.В., как указывалось выше, состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. N. д.хх кв.47, доли в праве между истцом и ответчиком должны быть определены по 1/ 2 за каждым.

Анализ доводов сторон, показания свидетелей, письменных материалов дела, а также приведенных норм права свидетельствует, что право Тимошенко В.П. xx.06.2002г.р. возникло с момента открытия наследства после смерти Тимошенко Э.В. в порядке ст. 1142 ГК РФ xx.05.2011г. по праву представления.

Как разъяснил Пленум п.58, п. 59 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от хх апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В суде достоверно установлено и доказано возникновение у истца Тимошенко В.П. права на наследственное имущество после смерти Тимошенко Э.В. в виде 1/2 доли квартиры по адресу г. Иркутск ул. N., д.хх кв.47, поэтому суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Тимошенко Н.А. в интересах несовершеннолетней Тимошенко В.П. о признании права собственности.

Возражая против исковых требований, ответчик Тимошенко А.В. утверждал, что является законным собственником квартиры по адресу г. Иркутск ул. N., хх-хх, ссылаясь на решение суда

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.02.2012 года по гражданскому делу № 2-526/2012 по иску Тимошенко А. В. к Администрации города Иркутска о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности:

3-х комнатная квартира общей площадью хх кв.м., из них жилой - хх,х кв. м., расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. N. д.хх кв.47, принадлежащая умершей Тимошенко Э.В, включена в состав наследственного имущества;

прекращено право собственности Тимошенко Э.В. на 3-х комнатную квартиру, общей площадью хх кв.м., из них жилой - хх,х кв. м., расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. N. д.хх кв.47, путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним хх июля 2011 года запись регистрации № 38-38-01/090\2011-841;

за Тимошенко А.В. признано право собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью хх кв.м., из них жилой - хх,х кв. м., расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. N. д.хх кв.47.

На основании данного решения Тимошенко А.В. зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру, получив Свидетельство о государственной регистрации права, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов, представленными Управлением Росреестра по Иркутской области, исследованными в судебном заседании; материалами гражданского дела.

Из материалов дела усматривается, что ни Тимошенко Н.А, ни Тимошенко В.П. к участию по делу не привлекались, ни ответчиками, ни третьими лицами. О принятом судебном решении от xx.02.2012г. не знали и не могли знать.

Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от хх июля 1997г. №122-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п.1).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от хх июля 1997г. №122-ФЗ проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. Согласно ст.17 Федерального закона от хх июля 1997г. №122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним наряду со сделками, актами органов государственной власти и органов местного самоуправления являются также и вступившие в законную силу судебные акты.

Суд полагает зарегистрированное право Тимошенко А.В. на весь объект недвижимости квартиру по ул. N., хх-хх, равно как и решение суда от xx.02.2012г. не является препятствием для рассмотрения иска Тимошенко Н.А. о признании права, так как достоверно установлено, что право у Тимошенко В.П. возникло xx.05.2011г. и полежит признанию.

Признавая право Тимошенко В.П. на долю в наследственном имуществе, суд считает, что есть основания для прекращения права Тимошенко А.В. на 1/2 долю квартиры. На эту долю квартиры должно быть признано право собственности в порядке наследования по праву представления за Тимошенко В.П.

Согласно ст. 235 ГК РФ Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в суде установлено, что право собственности на квартиру по ул. N., д.хх кв.47 в целом у Тимошенко А. В. не возникло и не должно было быть признано, суд полагает обоснованным прекратить право собственности Тимошенко А. В. на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. N. д.хх кв.47 кадастровый номер объекта хх:хх:хххххх:х:хх/хх.

Пунктами 62,65-66 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от хх февраля 1998г. №219 предусмотрено, что в случае прекращения права или его ограничения (обременения) в соответствующих разделах Единого государственного реестра прав записи о правах погашаются на лицевой стороне листа специальным штампом погашения регистрационной записи.

Настоящее решение, после вступления его в законную силу, в соответствии с Федеральным законом РФ от xx.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» повлечет внесение соответствующих изменений в регистрационные записи относительно собственников спорной квартиры и будет способствовать правильному определению наследственного имущества после смерти Тимошенко Э.В. и надлежащему оформлению прав ее наследников. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Тимошенко Т.А. в интересах несовершеннолетней Тимошенко В.П. о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок к ним не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошенко Н. А. в интересах несовершеннолетней Тимошенко В. П. удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства Тимошенко В. П., открывшегося после смерти Тимошенко Э. В., умершей xx.05.2011 года.

Признать за Тимошенко В. П. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 47.

Прекратить право собственности Тимошенко А. В. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 47.

В удовлетворении исковых требований Тимошенко Н. А. в интересах несовершеннолетней Тимошенко В. П. к Тимошенко А. В. о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказать.

Взыскать с Тимошенко Н.А. в бюджет г. Иркутска госпошлину в сумме х ххх,хх рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.