РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2012 года
Куйбышевский районный суд города Иркутска
В составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.
При секретаре Колибабчук А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/2012 по иску ООО «Росгосстрах» к Герасименко А. С. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Герасименко А. С. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты.
В обоснование иска истец указал, что между филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области и Яковенко А. С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев а/м Авто-1 транзитный номер ххххх (Страховой полис серия ВВВ № хххххххххх, срок действия договора с xx.07.2010 г. по xx.07.2011 г.)
xx.09.2010 г. в 21 час.30 мин. на 49 километре а/дороги Черемхово – Голуметь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Авто-1 транзитный номер ххххх, принадлежащий Я. А. С., под управлением Герасименко А. С. и а/м Авто-2, г/н xxxxx, принадлежащий Е. О. Г. под управлением П. Л. И..
По факту данного ДТП сотрудниками ОГИБДД ОВД по г. Черемхово установлено, что оно произошло по вине Герасименко А.С. (п.9.1 и 10.1 ПДД РФ), что подтверждается справкой о ДТП от xx.09.2010 года.
Кроме того как следует из протокола об административном правонарушении 38 ПТ № хххххх от xx.09.2010 после совершения ДТП Герасименко А.С. скрылся с места происшествия.
Согласно заключению эксперта № ххххххх-1 от xx.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта а\м Авто-2, г\н xxxxx, составила ххххх руб. 64 коп., которая выплачена потерпевшему в качестве страхового возмещения.
В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от xx.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной им страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Просит суд взыскать с Герасименко А. С. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере ххххх руб. 64 коп. и уплаченную госпошлину в размере хххх руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Герасименко А.С. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.
Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В этой связи, исходя из заявленных требований и возражений, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского законодательства, согласно которым, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 ГК РФ).
Согласно требованиям статьи 3 Федерального закона РФ № 4015-1 от хх ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. от xx.05.2007 года) следует, что страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичные нормы содержатся и в пункте 76 Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принятых Правительством РФ хх мая 2003 года.
На основании пункта «в» статьи 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании xx.09.2010 г. в 21 час.30 мин. на 49 километре а/дороги Черемхово – Голуметь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Авто-1 транзитный номер ххххх, принадлежащий Я. А. С., под управлением Герасименко А. С. и а/м Авто-2, г/н xxxxx, принадлежащий Е. О. Г. под управлением П. Л. И..
По факту данного ДТП сотрудниками ОГИБДД ОВД по г. Черемхово установлено, что оно произошло по вине Герасименко А.С. (п.9.1 и 10.1 ПДД РФ), что подтверждается справкой о ДТП от xx.09.2010 года.
Кроме того как следует из протокола об административном правонарушении 38 ПТ № хххххх от xx.09.2010 после совершения ДТП Герасименко А.С. скрылся с места происшествия.
В судебном заседании установлено, что между филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области и Яковенко А. С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев а/м Авто-1 транзитный номер ххххх (Страховой полис серия ВВВ № хххххххххх, срок действия договора с xx.07.2010 г. по xx.07.2011 г.)
Согласно заключению эксперта № ххххххх-1 от xx.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта а\м Авто-2, г\н xxxxx, составила ххххх руб. 64 коп., которая выплачена потерпевшему в качестве страхового возмещения.
В соответствие с платежным поручением № 923 от xx.12.2010 года Е. О.Г. была произведена страховая выплата в размере ххххх рубля 64 коп., размер страхового возмещения ответчиками не оспорен, доказательств злоупотребления Е. О.Г. правом на страховую выплату, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с Герасименко А.С. в счет компенсации выплаченного страхового возмещения хх ххх,хх рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера заявленных требований к ответчику, с учетом требований статьи 91 ГПК РФ и 333.19. НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате при цене иска хх ххх, хх рублей, составляет хххх, хх рублей.
Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «Росгосстрах» уплатило государственную пошлину в размере хххх,хх рублей, что объективно подтверждается платежным поручением № 852 от хх декабря 2010 года. На основании изложенного суд, полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о возврате уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины в полном объеме в заявленном размере.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Герасименко А. С. в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере ххххх рубля 64 копейки, возврат государственной пошлины в размере х ххх, хх рублей, а всего – хх ххх рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в месячный срок.
Судья: