РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2012 года Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Корольковой Е.Ю.
при секретаре Доржиевой Д.Б.
с участием представителя истца Шитовой Н.С., ответчика Сухорукова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2012 по иску ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Сухорукову В. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту- Банк, ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что xx.06.2011 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Сухоруковым В.А. был заключен кредитный договор № хххххххх на предоставление кредита на сумму хххххх рублей. Указанная сумма перечислена Банком на счет заемщика xx.06.2011 года. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита в срок до xx.09.2012 года и внести плату за пользование им в размере 21% годовых. В случае образования просрочки и не внесения платы за ежемесячный платеж взимается неустойка в сумме 0,1 % ото суммы просроченных процентов и просроченного основного долга. С момента получения кредита и по настоящее время гашение основного долга по кредитному договору ответчиком не производилось. Таким образом, ответчик не исполняет свою обязанность по возврату кредита, что в силу п.п. 5.1.1.1 кредитного договора предоставляет Банку право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов в случае однократной просрочки ежемесячного общего платежа. Ответчику было предъявлено заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, установлен срок досрочного возврата кредита. Данное уведомление ответчик получил, но по настоящее время не исполнил. По состоянию на xx.06.2012 года задолженность по кредитному договору составляет хххххх рублей 71 копейка. В этой связи истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Сухорукова В.А. задолженность по кредитному договору в размере хххххх рублей 71 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - хххххх рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – ххххх рублей 77 копеек, неустойка за просрочку возврат основного долга - ххххх рублей 22 копеек, неустойка по неуплаченным процентам - хххх рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх рублей 51 копейки.
Представитель истца Шитова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. В обоснование требований указала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сухоруков В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения, но просил уменьшить размер неустойки.
Оценивая признание ответчиком иска, суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а потому признание иска подлежит принятию. Ответчику Сухорукову В.А. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а также требования части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что xx.06.2011 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Сухоруковым В.А. был заключен кредитный договор № хххххххх на сумму хххххх рублей. По условиям договора ответчик обязался в установленный договором срок возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик не выполнил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами:
Из кредитного договора № хххххххх следует, что Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита хххххх рублей, дата полного погашения кредита xx.09.2012 года, процентная ставка за пользование кредитом 21% годовых, комиссия за выдачу кредита 3% от суммы предоставленного кредита, но не более ххххх рублей, неустойка в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, полная стоимость кредита 29,12 % годовых (п.1.1 кредитного договора); заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.1.1.6 настоящего договора (п.2.1 договора); возврат кредита, уплата начисленных процентов по кредиту и неустоек производится посредством списания средств с текущего счета - № хххххххххххххххххххх (п.2.3 договора); Банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания действия договора в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с Банком, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита (п. 5.1 договора).
Согласно графику погашения кредита, должник обязан был вносить ежемесячный платеж, состоящий из суммы основного долга, подлежащей возврату, и суммы процентов. Размер ежемесячного платежа составил – ххххх рубля, дата первого взноса- xx.07.2011 года, последнего- xx.09.2012 года.
Факт выдачи ответчику суммы кредита в размере хххххх рублей согласно кредитному договору № хххххххх от xx.06.2011 года подтверждается выпиской из расчетного счета № хххххххххххххххххххх.
Выписка из расчетного счета № хххххххххххххххххххх также свидетельствует, что денежные средства на данный счет для погашения кредита не поступали.
Ответчику Банком xx.02.2012 года направлялось уведомление, полученное Сухоруковым В.В. xx.03.2012 года, об оплате имеющейся задолженности по указанному выше кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на xx.06.2012 года составляет хххххх рублей 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу хххххх рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – ххххх рублей 77 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере ххххх рублей 22 копеек, неустойка по неуплаченным процентам в сумме хххх рублей 72 копейки.
Данный расчет не оспорен ответчиком, но полагавшим сумму пени несоразмерной.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заемщиком не исполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Образовавшая задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом составляет: хххххх рублей 77 копеек (хххххх + ххххх,77 = хххххх,77), данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.
Истцом заявлены ко взысканию неустойка за просрочку возврата основного долга в размере ххххх рублей 22 копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов в размере хххх рублей 72 копеек, всего ххххх рубля 94 копейки.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от xx.07.1996г. № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Обсуждая вопрос о снижении неустойки, взыскиваемой с ответчика, суд исходит из того, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, при этом проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Применяя указанную норму к обязательствам ответчика по настоящему договору займа, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, исчисленный из расчета 0,10 % в день от суммы долга, составляющую 1/6 от всей суммы займа, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Истцом не представлены доказательства соразмерности размера неустойки наступившим для истца последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательств. По мнению суда, неустойку за просрочку уплаты процентов следует взыскать в размере хххх рублей, неустойку по просроченному долгу – в размере ххххх рублей.
Как следует из платежных поручений № хххххх от xx.05.2012 года, № хххххх от xx.06.2012 года истец оплатил государственную пошлину в общей сумме хххх рубля 51 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере хххх рублей 02 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Сухорукова В. А. в пользу ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по основному долгу - хххххх рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – ххххх рублей 77 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга – ххххх рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов - хххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины – хххх рублей 02 копейки, а всего хххххх рублей 79 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга в размере ххххх рублей 22 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере хххх рублей 72 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
| Судья | Е.Ю. Королькова |