ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 05 сентября 2012 года | Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н., |
при секретаре Кочановой Л.А.,
с участием представителя истца Плеханова А.А. – Торбина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2413/2012 по иску Плеханова А. А. к Фадееву А. С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Плеханов А.А. обратился в суд с иском к Фадееву А.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с условиями расписки, выданной хх июня 2009 года Фадеевым А. С., им была получена сумма денежных средств, в размере ххх ххх рублей, сроком до хх июня 2010 года у него, Плеханова А. А.. Выданная расписка ответчиком истцу указывает на заключение между сторонами договора займа и соответствует положениям ст. 807-808 ГК РФ. Используя полученные денежные средства хх июня 2009 года, согласно условиям договора займа, ответчик так же обязался выплачивать истцу ежемесячно проценты за пользование суммой займа ежемесячно в сумме хх ххх рублей, исходя из расчета (ххх ххх рублей (сумма займа) х 36% (выплата процентов в год) /12 (количество месяцев в году). Вместе с тем, условиями договора займа кроме выплаты ежемесячных процентов, определен срок возврата ответчиком суммы основного долга который сторонами определен хх июня 2010 года. Однако хх июня 2010 года, то есть, в день, когда наступил срок возврата основной суммы займа, ответчик от возврата полученной суммы займа и процентов за период пользования денежной суммы по договору займа отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств. На день обращения истца в суд, сумма займа основного долга ответчиком истцу не возвращена. Количество дней просрочки на хх июля 2012 года, с даты возврата суммы основного долга, составило 741 календарный день. Вместе с тем, не выполняя условия договора займа, по выплате ежемесячно процентов с возникновения таких обязанностей каждого 20 числа следующего месяца, ответчик перед истцом имеет задолженность уплаты процентов за 36 месяцев с июля 2009 года по июнь 2012 года включительно. В свою очередь, не исполняя условия договора, ответчик своими действиями причиняет истцу убытки которые в соответствии со статьей 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Вследствие не надлежащего исполнения условий договора займа от хх июня 2009 года, за период с хх июля 2009 года по хх июня 2012 года (включительно) просрочка должника невыплаченной суммы процентов по договору займа составляет 36 месяцев, что соответствует 1106 календарным дням. Как указывает истец, указанные в договоре проценты являются обязательством за пользование денежными средствами и подлежат исполнению по правилам об основном долге согласно статье 809 ГК РФ, и, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от хх октября 1998 год № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», подлежат к взысканию с ответчика в размере суммы, установленной договором от хх июня 2009 года в размере 36,00% за весь период просрочки ххх ххх рублей, согласно произведенному расчету: ххх ххх рублей (сумма займа) х 36% (сумма процентов по договору займа)/(360х100%) х 1107 дней = ххх ххх рублей.
Кроме того, истец указывает, что исходя из нормы гражданского законодательства пункта 1 статьи 395 ГК, устанавливающей при неисполнении условий договора, право заемщика требовать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, которые в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от хх октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» подлежат к взысканию с ответчика в размере суммы, согласно установленной ставки рефинансирования ЦБ в размере 8,00% в соответствии со справкой Центрального банка РФ г. Иркутск от хх мая 2012 года за весь период удержания денежных средств подлежат к взысканию с ответчика, и рассчитаны следующим образом. Формула расчета согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от хх октября 1998 года № 13/14, рассчитана следующим образом: хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов установленная договором займа) х 0,02 (ежедневный процент, рассчитанный из 8,00%(годовая ставка банковского процента на день предъявления исковых требований) / 360 (количество дней в году) х Количество дней задержки выплаты суммы процентов (Количество месяцев х 30 количество дней в месяце (период с июля 2009 года. по июнь 2012 года к маю 2012года) и составляет:
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 1080 дней (36 месяцев х 30 дней (период с июля 2009г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 1 050 дней (35 месяцев х 30 дней (период с августа 2009г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 1 020 дней (34 месяцев х 30 дней (период с сентября 2009г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рубля;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 990 дней (33 месяца х 30 дней (период с октября 2009г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 960 дней (32 месяца х 30 дней (период с ноября 2009г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 930 дней (31 месяц х 30 дней (период с декабря 2009г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рубля;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 900 дней (30 месяцев х 30 дней (период с января 2010г. по июнь , 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 870 дней (29 месяцев х 30 дней (период с февраля 2010г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 840 дней (28 месяцев х 30 дней (период с марта 2010г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рубля;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х ,0,02% (ежедневный процент) х 810 дней (27 месяцев х 30 дней (период с апреля 2010г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рубль;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 780 дней (26 месяцев х 30 дней (период с мая 2010 года по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 750 дней (25 месяцев х 30 дней (период с июня 2010 года по июнь 2012 года к маю 2012 года))= хххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 720 дней (24 месяца х 30 дней (период с июля 2010г. по июнь 2012 года к маю 2012 года)) = х ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 690 дней (23 месяца х 30 дней (период с августа 2010г. по июнь 2012 года к маю 2012 года)) = х ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 660 дней (22 месяца х 30 дней (период с сентября 2010г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 630 дней (21 месяц х 30 дней (период с октября 2010г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рубля;
17) хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 600 дней (20 месяцев х 30 дней (период с ноября 2010г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 570 дней (19 месяцев х 30 дней (период с декабря 2010г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 540 дней (18 месяцев х 30 дней (период с января 2011г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рубля;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 510 дней (17 месяцев х 30 дней (период с февраля 2011г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рубль;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 480 дней (16 месяцев х 30 дней (период с марта 2011г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = х ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 450 дней (15 месяцев х 30 дней (период с апреля 2011г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 420 дней (14 месяцев х 30 дней (период с мая 2011г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = ххх рубля;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 390 дней (13 месяцев х 30 дней (период с июня 2011г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = ххх рубля;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 360 дней (12 месяцев х 30 дней (период с июля 2011г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = ххх рубля;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 330 дней (11 месяцев х 30 дней (период с августа 2011г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = ххх рубля;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 300 дней (10 месяцев х 30 дней (период с сентября 2011г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = ххх рублей;хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 270 дней (09 месяцев х 30 дней (период с октября 2011г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 240 дней (08 месяцев х 30 дней (период с ноября 2011г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = ххх рубля;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 210 дней (07 месяцев х 30 дней (период с декабря 2011г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = ххх рубль!
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 180 дней (06 месяцев х 30 дней (период с января 2012г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 150 дней (05 месяцев х 30 дней (период с февраля 2012г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 120 дней (04 месяца х 30 дней (период с марта 2012г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = ххх рубля;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 90 дней (03 месяца х 30 дней (период с апреля 2012г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 60 дней (02 месяца х 30 дней (период с мая 2012г. по июнь 2012г. к маю 2012г.)) = ххх рублей;
хх ххх рублей (ежемесячная сумма процентов) х 0,02% (ежедневный процент) х 30 дней (01 месяц х 30 дней (период июнь 2012г.)) = хх рубля.
Итого, при сложении полученных сумм требований за пользование
ответчиком чужими денежными средствами, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК за
каждый период неисполнения ответчиком возложенных на себя обязательств
по уплате ежемесячных процентов, общая сумма требований к ответчику
в данной части составляет хх ххх рублей.
На основании изложенного, истец Плеханов А.А просит суд взыскать с ответчика Фадеева А. С. в свою пользу сумму основного долга в соответствии с договором займа от хх июня 2009 года в размере ххх ххх рублей; сумму процентов, установленных договором займа от хх июня 2009 года за период с хх июня 2009 года по хх июня 2012 года в размере ххх ххх рублей; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период июль 2009 года по июнь 2012 года в размере хх ххх рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере хх ххх рубля.
Истец Плеханов А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что при неявке ответчика Фадеева А.С. в судебное заседание он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фадеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции по адресу регистрации: город Иркутск, улица N., дом 81 и известному истцу месту жительства: Город Иркутск, улица Z., 33 (судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения); возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства при согласии представителя истца Торбина В.С..
Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования Плеханова А.А. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Исходя из заявленных требований и существа иска, суд применяет нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договору займа, определяющих ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно нормам Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ); договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ); обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ); обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок (пункт 1 статьи 314 ГК РФ); за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).
Судом установлено, что хх июня 2009 года Фадеев А.С. взял у Плеханова А.А. в долг ххх ххх рублей сроком до хх июня 2010 года на условиях выплаты 36 % годовых Плеханову А.А. ежемесячно, оговорив при этом, что в случае невозврата суммы основного долга единовременным платежом, в срок, сумма процентов выплачивается единовременным платежом. До настоящего времени сумма основного долга Фадеевым А.С. истцу не возвращена.
Доводы истца подтверждаются следующими доказательствами.
Из расписки от хх июня 2009 года усматривается, что Фадеев А. С., хх декабря 1979 года рождения, паспорт хх хх хххххх дата выдачи хх октября 2002 года Куйбышевским РОВД г. Иркутска, место регистрации: город Иркутск улица х-ая N. дом хх, взял в долг денежную сумму в размере ххх ххх (сумма прописью) рублей, у Плеханова А. А., хх мая 1971 года рождения. Срок возврата денежной суммы как основного долга утвержден сторонами хх июня 2010 года. Денежная сумма, полученная в пользование Фадеевым А.С., используется на условиях выплаты 36 % (тридцать шесть процентов) годовых, Плеханову А.А., ежемесячно. В случае не возврата суммы основного долга единовременным платежом, в срок указанный в пункте 2 расписки, сумма процентов указанная в пункте 3 расписки, выплачивается ежемесячно, по день выплаты основного долга единовременным платежом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами соблюдена простая письменная форма сделки, что соответствует требованиям статьи 161 ГК РФ.
Ответчик Фадеев А.С. в судебное заседание не явился, факт написания расписки не оспорил. Доказательств о безденежности указанного договора не представил.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Фадеев А.С. нарушил обязательства по договору займа и не вернул истцу долг добровольно. Поэтому исковые требования о взыскания суммы долга в размере ххх ххх рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере ххх ххх рублей из расчета 36 % годовых, суд учитывает, что поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ.
Соглашаясь с расчетом суммы процентов по договору займа в размере ххх ххх рублей, представленным истцом, указанным им периодом просрочки исполнения обязательств 1107 дней, оценивая представленные суду доказательства, а также то обстоятельство, что ответчиком Фадеевым А.С. не оспорен факт неисполнения возложенных на договорных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование данной суммой, суд приходит к выводу, что данное требование истца подлежит удовлетворению, поскольку денежное обязательство заёмщика не прекратилось, в том числе и на момент обращения истца с настоящим иском, поскольку сумма займа не возвращена.
Разрешая требование истца Плеханова А.А. о взыскании процентов за просрочку возврата суммы процентов за период с июля 2009 года по июнь 2012 года в сумме хх ххх рублей суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от хх декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.
Исходя из сложившейся судебной практики с учетом позиции Конституционного Суда и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В данном случае суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку из материалов дела не следует, что размер возможных убытков для истца соизмерим с последствиями нарушения денежного обязательства, а, также учитывая, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере ххх ххх рублей, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки, указанной истцом как проценты за просрочку возврата суммы договорных процентов за пользование займом, до х ххх рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в силу статьи 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления Плеханов А.А. уплатил государственную пошлину в размере хх ххх рублей, что объективно подтверждается чеком оплаты наличными от хх июля 2012 года №70775212, имеющимися в материалах гражданского дела.
Следовательно, с ответчика Фадеева А.С. в пользу истца надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным судом требованиям хх ххх рубля 50 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плеханова А. А. удовлетворить.
Взыскать с Фадеева А. С. в пользу Плеханова А. А. сумму основного долга в размере ххх ххх рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ххх ххх рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме хххх рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере хх ххх рубля 50 копеек соразмерно удовлетворенным требованиям, а всего ххх ххх рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Председательствующий: | Н.Н. Акимова |