(5682) Решение по иску о признании права собственности на самовольную постройку. Иск удовлетворен.

№ 2-1517/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Кармадановой Е.А.,

с участием истца Карабатовой А.В., представителя истца Эсауленко С.В., третьего лица Джерелейко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабатовой А. В. к администрации г.Иркутска о признании права собственности на самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карабатова А.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что в 1982 году её отцом Джерелейко В. Н. был выстроен одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом (Лит. А) общей площадью хх,х кв., из них жилой хх,х кв.м., по адресу: г. Иркутск, ул. N., ххх-а.

В 1995 году Джерелейко В.Н. произвел снос указанного жилого дома в виду его ветхости и построил в границах указанного земельного участка одноэтажный брусчатый жилой дом (Лит. А) с одноэтажным жилым брусчатым пристроем (Лит. А1), общей площадью хх,х кв., из них жилой хх,х кв.м. Кроме того, в существующих границах земельного участка в 2002 году им был выстроен одноэтажный бревенчатый жилой дом (Лит. Б) с одноэтажным жилым брусчатым пристроем (Лит. Б1), общей площадью хх,х кв., из них жилой хх,х кв.м. Строительство жилых домов (Лит. А) и (Лит. Б) Джерелейко В.Н. произвел самостоятельно за счет личных средств, без получения соответствующих разрешений на строительство. Ввод в эксплуатацию спорных домов в установленном законом порядке Джерелейко В.Н. не производил.

Земельный участок, на котором выстроены дома, был закреплен решением исполкома Иркутского городского совета народных депутатов № 15/346 от хх мая 1990 года, за ранее выстроенным домом на этом участке. Кроме того, данный участок был поставлен на кадастровый учет в площади хххх кв.м. с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх. Таким образом, как полагает истец, указанный участок считается закрепленным с 1990 года в указанной площади под эксплуатацию жилого дома 1982 года постройки. Кроме того, на основании Постановления мэра г. Иркутска от xx.12.1995 года Джерелейко В.Н. этот же участок был предоставлен в собственность под строительство индивидуального жилого дома.

xx.09.2004 года Джерелейко В.Н. умер. С 1995 года Джерелейко В.Н. постоянно проживал в жилом доме (Лит. А), в 2002 году выстроил жилой дом (Лит. Б). В 2000 году Карабатова А.В. переехала для постоянного проживания к своему отцу в жилой дом (Лит. А) с 2000 года, вела совместно с ним подсобное хозяйство. Проживая с ним, приобретала за свой счет продукты, несла за свой счет расходы по содержанию дома. С 2000 года Джерелейко В.Н. в связи с болезнью находился на домашнем лечении. В 2004 году стала прогрессировать болезнь, Карабатова А.В. постоянно ухаживала за отцом, самостоятельно за свой счет приобретала лекарства и продукты для отца, кроме нее заботу о нем никто не проявлял. Сын умершего Джерелейко Р.В. в 2002 году пришел с армии и с отцом совместно не проживал. Кроме истца и сына Джерелейко Р.В. близких родственников у умершего не было. После смерти отца Карабатова А.В. несла расходы по организации похорон. Кроме того, жилой дом (Лит.ер Б) требовал внутренней отделки. Истица несла расходы по внутренней отделке дома, работы выполнялись ее братом Джерелейко Р.В. После смерти отца Джерелейко Р.В. с согласия истца вселился в указанный дом до момента оформления документов на сестру. На оформление права собственности за собой Джерелейко Р.В. не претендовал.

Таким образом, как полагает истец, она является фактически принявшей наследство после смерти отца в виде указанных жилых домов по адресу: г. Иркутск, ул. N., ххх-а, а также в виде земельного участка, предоставленного отцу на праве собственности.

В этой связи Карабатова А.В. просит признать за ней право собственности на самовольные постройки одноэтажный брусчатый жилой дом (Лит. А) с одноэтажным жилым брусчатым пристроем (Лит. А1), общей площадью хх,х кв., из них жилой – хх,х кв.м., и одноэтажный бревенчатый жилой дом (Лит. Б) с одноэтажным жилым брусчатым пристроем (Лит. Б1), общей площадью хх,х кв., из них жилой – хх,х кв.м., расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. N., ххх-а.

В судебном заседании истец Карабатова А.В. и её представитель Эсаулено С.В. иск поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении. Поддерживая доводы иска, представитель истца указал дополнительно, что строения соответствуют противопожарным, строительным, санитарным нормам и правилам, их сохранение не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, не угрожает их жизни. В качестве правового обоснования исковых требований ссылался на положения ст. 222 ГК РФ суду указал, что самовольные строения расположены на отведенном под индивидуальное жилищное строительство земельном участке.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в своем отзыве на исковое заявление представитель ответчика Галашин С.А., действующий на основании доверенности от xx.12.2011 года, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что ст. 222 ГК РФ, а также постановление Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от xx.04.2010 года связывают возможность признания права собственности на самовольную постройку с наличием вещного права на земельный участок. В этой связи истице Карабатовой А.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ следует представить доказательства наличия у неё такого права на земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости.

Третье лицо Джерелейко Р.В. в судебном заседании с исковыми требования Карабатовой А.В. согласился в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Карабатовой А.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке площадью хххх кв.м., по адресу: г. Иркутск, улица N., ххх-а, в 1982 году самовольно возведен одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом (лит. А) общей площадью хх,х кв., из них жилой хх,х кв.м. Пользователем данного дома являлся Джерелейко В. Н. .

В 1995 году указанный дом был снесен и на земельном участке возведены:

– одноэтажный брусчатый жилой дом (лит. А) с одноэтажным брусчатым жилым пристроем (лит. А1), 1995 года постройки, общей площадью хх,х кв., из них жилой хх,х кв.м.;

– одноэтажный бревенчатый жилой дом (лит. Б) с одноэтажным жилым брусчатым пристроем (лит. Б1), 2002 года постройки общей площадью хх,х кв., из них жилой хх,х кв.м.

Застройщиком данных домов является Джерелейко В. Н. на основании постановления № 16/1044 от xx.12.1995 года.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются заключением МУП БТИ г. Иркутска №хх.х-хххх/ххх от xx.04.2012 года.

Технические характеристики строений, подтверждаются данными технических паспортов, составленных МУП БТИ г. Иркутска по состоянию на xx.10.1992 года, а также по состоянию на xx.03.2012 года.

Также в судебном заседании установлено, что постановлением мэра г. Иркутска от хх декабря 1995 года № хх/хххх принято решение, предоставить Джерелейко В. Н. земельный участок площадью 0,06 га в собственность, расположенный в Куйбышевском районе г. Иркутска, ул. N., ххх-а, под строительство индивидуального жилого дома городского типа.

В 2005 году земельный участок, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. N., ххх-а., поставлен на кадастровый учет в площади хххх кв.м., с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок от xx.04.2011г., выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Иркутской области.

Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1); лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 2); право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3).

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Пунктом 1 статьи 35 Земельного Кодекса РФ установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены следующие доказательства:

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель М. А.В. показал, что давно знаком с истцом и её отцом, поскольку является ей отчимом. Свидетелю известно, что её отцом Джерелейко В.Н. были построены жилые дома по адресу: г. Иркутск, ул. N. ххх-а, своими силами, на принадлежащие ему денежные средства. В 2000 году Карабатова А.В. переехала для постоянного проживания к своему отцу по причине его болезни, вела совместно с ним подсобное хозяйство. Проживая с ним, приобретала за свой счет продукты, несла за свой счет расходы по содержанию дома. После смерти отца Карабатова А.В. после болезни несла расходы по организации похорон. Фактически после смерти отца Карабатова А.В. приняла наследство в виде двух жилых домов. О каких-либо спорах истца относительно дома или земельного участка, ему не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Я. О.Н. показала, что давно знакома с истцом и её отцом, поскольку является ей теткой. Свидетелю известно, что её отцом Джерелейко В.Н. были построены жилые дома по адресу: г. Иркутск, ул.N. ххх-а, своими силами, на принадлежащие ему денежные средства. Жилой дом (Лит.ер Б) требовал внутренней отделки, Карабатова А.В. так же несла расходы по внутренней отделке дома, работы выполнялись ее братом Джерелейко Р.В. После смерти отца Джерелейко Р.В. с согласия Карабатовой А.В. вселился в жилой дом (Лит. Б) до момента оформления документов на сестру, взял в сою очередь на себя обязательство следить за техническим состоянием жилого дома, оплачивать все расходы по его содержанию. На оформление права собственности за собой не претендовал. Земельный участок, на котором расположены дома огорожен забором, возведенные дома за границы земельного участка не выходят. Отношения с соседями хорошие, ни о каких спорах истца с соседями по поводу домов или земельного участка ей не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их личной заинтересованности в исходе дела не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а кроме того, сведения, сообщенные свидетелями, не противоречат письменным материалам дела.

Из свидетельства о рождении серии IV-СТ № хххххх от xx.хх.хххх года, свидетельства о заключении брака серии I-CT №хххххх от xx.хх.хххх года, и свидетельства о рождении серии III-CT № хххххх от xx.04.1982 года следует, что детьми Джерелейко В. Н. являются Джерелейко Р. В. и Карабатова (до брака Джерелейко) А. В..

Из свидетельства о расторжении брака серии II-СТ № хххххх от xx.09.1992 года усматривается, что брак между Джерелейко В. Н. и Джерелейко Т. И. (в настоящее время М. ) расторгнут xx.09.1992 года.

хх сентября 2004 года Джерелейко В. Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от xx.09.2004 серии № хххххх.

Суду представлен налоговые уведомления и квитанции за 2009-2011 годы, согласно которым производилось начисление земельного налога за земельный участок по адресу: г. Иркутск, ул. N., ххх-а с кадастровым номером: хх:хх:хх:хххх, налогоплательщик Джерелейко В.Н., оплата произведена в полном объеме. Также представлены квитанции об уплате за электроэнергию с 2006 по 2010 годы.

Из заявления М. Т.И., адресованного суду следует, что она согласна с исковыми требованиями Карабатовой А.В., самостоятельных требований относительно предмета спора заявлять не намерена.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Иркутской области от хх апреля 2012 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на земельный участок по адресу: г. Иркутск, ул. N., ххх-а с кадастровым номером: хх:хх:хх:хххх, а также о правах на жилые дома под литерами А и Б по указанному адресу, отсутствуют.

Исходя из вышеприведенных норм права и оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным то, что Джерелейко В. Н. являлся застройщиком одноэтажного брусчатого жилого дома (лит. А, А1), 1995 года постройки, общей площадью хх,х кв., из них жилой – хх,х кв.м. и одноэтажного бревенчатого жилого дома (лит. Б, Б1), 2002 года постройки, общей площадью хх,х кв., из них жилой – хх,х кв.м., расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. N., ххх-а, что подтверждается и сведениями МУП БТИ г. Иркутска. Указанные дома являются самовольными постройками по признаку отсутствия разрешения на их строительство – согласование проекта постройки, ввода в эксплуатацию.

Согласно ситуационным планам технических паспортов на указанные строения, а также техническому паспорту от xx.10.1992 года, данные жилые дома выстроены в границах земельного участка, занимаемого жилым домом 1982 года постройки, снесенного в виду ветхого состояния, застройщиком которого также являлся Джерелейко В.Н.

Решением Исполкома Иркутского городского Совета от хх мая 1990 года № 15/346 «О правовой регистрации строений» признано, что жилой застройкой на земельных участках в городе Иркутске, в том числе по ул. N., не нарушена общая планировка, а также нормы пожарной безопасности, в связи с чем решено закрепить земельные участки ранее выстроенных домов по указанным улицам и обязать Бюро технической инвентаризации произвести регистрацию права собственности.

То есть право использования земельного участка, находящегося под самовольно выстроенным домом на момент принятия указанного решения, было легализовано за владельцами этих домов органом местного самоуправления без указания права.

Более того, постановлением мэра г. Иркутска № 16/1044 от xx.12.1995 года застройщику Джерелейко В.Н. предоставлено право оформить земельный участок по адресу: г. Иркутск, ул. N., ххх-а в собственность под строительство индивидуального жилого дома городского типа. Этим же постановлением на Джерелейко В.Н. возложена обязанность получить план земельного участка, акт выноса границ земельного участка на местности, разработать и согласовать проект индивидуального жилого дома, после внесения платы обратиться для получения свидетельства о праве собственности на землю, по окончании строительства, зарегистрировать строения в БТИ г. Иркутска.

Несмотря на это Джерелейко В.Н., как пользователь и владелец жилых домов являющихся самовольной постройкой, своевременно не воспользовался предоставленным ему правом и не зарегистрировал своего права собственности на дом и права собственности на земельный участок, хотя такое право ему было предоставлено органом местного самоуправления. Не осуществив регистрацию права собственности, Джерелейко В.Н. умер хх сентября 2004 года.

По сообщению нотариуса Иркутского нотариального округа Гюр Т.В., наследственное дело на имущество Джерелейко В.Н. не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно части 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям части 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку право собственности Джерелейко В.Н. на жилые дома (лит.А и Б) по адресу: г. Иркутск, ул. N., ххх-а, не было зарегистрировано, по общему правилу, предусмотренному ст. 1112 ГК РФ, указанное имущество не может входить в состав наследства, поскольку на день открытия наследства, жилые дома не принадлежали наследодателю в установленном законом порядке.

Пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от хх апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» гласит, что учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что после смерти наследодателя Джерелейко В.Н. никто из его наследников не вступил в право наследования каким-либо иным имуществом, оставшимся после его смерти. Наследниками после смерти Джерелейко Н.В. являются его дети Карабатова А.В. (истица) и Джерелейко Р.В.

Судом установлено, что истец Карабатова А.В. хотя и не обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако после смерти отца продолжила пользоваться его имуществом – домами и земельным участком, оплачивала земельный налог, иные платежи, то есть фактически вступила во владение и управление имуществом Джерелейко В.Н., приняла меры его по сохранению, произвела за свой счет расходы на его содержание, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Третье лицо Джерелейко Р.В. в судебном заседании не возражал против признания права собственности на спорные постройки только за истицей Карабатовой А.В. и подтвердил, что действительно истица вступила во владение имуществом, оставшимся после смерти их отца.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что истец Карабатова А.В. приняла право владения земельным участком после смерти своего отца в том же объеме и на тех же условиях, на которых владел им Джерелейко В.Н. Органы местного самоуправления такое право истца не оспаривали.

В этой связи истец вправе требовать признания за ней права собственности на указанные самовольно возведенные строения при условии, что сохранение самовольных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с требованиями статьи 42 Земельного Кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу статьи 21 ФЗ «О пожарной безопасности» разработка и реализация мер пожарной безопасности для организаций, зданий, сооружений и других объектов, в том числе при их проектировании, должны в обязательном порядке предусматривать решения, обеспечивающие эвакуацию людей при пожарах.

Согласно требованиям статьи 34 вышеназванного Федерального закона следует, что одной из обязанностей граждан, в том числе и при строительстве жилого дома, является соблюдение требований пожарной безопасности.

По сообщению отдела надзорной деятельности г. Иркутска от 23.05. 2012 года № 2-15-2355, индивидуальные жилые дома (Лит. А и Б), расположенные по адресу: г. Иркутск, ул.N. ххх-а, соответствуют требованиям пожарной безопасности.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от хх марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, расширении, консервации и ликвидации жилых домов должны соблюдаться санитарные правила.

Из заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» от хх мая 2012 года № хх-хх.хх/хххх следует, что размещение индивидуальных жилых домов (Лит. А и Б), расположенные по адресу: г.Иркутск, ул.N. ххх-а, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, предъявляемым к жилым зданиям и помещениям.

Согласно Федеральному закону от хх ноября 1995 года «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство любого объекта должно вестись при наличии следующих условий: 1) разрешение собственника земельного участка или здания, сооружения; 2) соблюдение градостроительных норм и правил.

По заключению, выданному ООО «СтройПроект» от xx.03.2012г. о техническом состоянии нежилых домов (Лит. А и Б), расположенных по адресу: г.Иркутск, ул.N. 156а, установлено, что обследуемые жилые дома пригодны для постоянного использования по назначению (круглогодичного проживания), построены с соблюдением действующих норм СНиП и ГОСТ. Трещины и разрушения в фундаментах, несущих стенах, перегородках, перекрытиях, полах, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, отсутствуют. Деформаций и повреждений несущих конструкций, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей не обнаружено. Права и законные интересы других граждан не нарушаются.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что являющиеся самовольными постройками жилые дома, по адресу: г. Иркутск, ул. N., ххх-а, обозначенные под литерами А и Б, могут быть сохранены, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Данная самовольная постройка возведена без отступления от строительных, санитарно-технических и противопожарных норм.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью допустимых и относимых доказательств. Соответствие самовольных построек обязательным нормам подтверждено представленными суду заключениями органов пожарного, санитарно-эпидемиологического контроля, а также организацией, имеющей допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карабатовой А. В. удовлетворить.

Признать за Карабатовой А. В. право собственности на одноэтажный жилой дом (Лит. А, А1), общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой площадью хх,х кв.м., на жилой дом (Лит. Б, Б1), общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой площадью хх,х кв.м. расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. N., ххх-а.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.