(5760) Решение по иску о взыскании суммы страхового возмещения. Иск удовлетворен частично.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Доржиевой Д.Б.,

с участием представителя истца Гнатко Д.С., представителя ответчика Тюменцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2012 по иску Лян Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лян Г. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что xx.08.2011 года заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля «Авто-1», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) ххххх. В подтверждение заключения договора ему был выдан полис серии хххх № ххххххх, сроком действия с xx.08.2011 года по xx.08.2012 года, по рискам КАСКО – ущерб + хищение. В соответствии с п.6 полиса действительная стоимость автомобиля составляет ххххххх рублей. xx.08.2011 года при подписании полиса он полностью оплатил страховую премию в размере хххххх рублей. xx.11.2011 года автомобиль был похищен, по данному факту было возбуждено уголовное дело. О данных обстоятельствах он незамедлительно сообщил ответчику. xx.11.2011 года страховщик подписал с ним соглашение, по которому ответчик обязуется произвести страховую выплату за похищенный автомобиль в сумме и сроки, предусмотренные договором страхования и условиями добровольного страхования транспортных средств. Данное соглашение является приложением к договору (полису) страхования. До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. xx.02.2012 года предварительное следствие по уголовного делу по факту хищения автомобиля приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, о чем он (истец) своевременно информировал ответчика. xx.02.2012 года между ним и страховщиком было подписано соглашение, по которому ответчик повторно взял на себя обязательства произвести страховую выплату. Обязательства и по этому соглашению ответчиком не выполнены.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме ххххххх рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ххххх рублей.

В судебное заседание истец Лян Г. не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Мироновский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Тюменцева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд отказать в их удовлетворении.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что xx.08.2011 года между Лян Г. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля «Авто-1», г.р.з. ххххх, VIN ххххх, сроком действия с xx.08.2011 года по xx.08.2012 года, что объективно подтверждается полисом серии хххх № ххххххх от xx.08.2011 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно данному полису, выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» или «КАСКО» является страхователь Лян Г. , собственник автомобиля – Пелеса Л.Г. (п.3 полиса); действительная стоимость транспортного средства – ххххххх рублей, страховые риски КАСКО «Ущерб + Хищение» (п.6); страховая премии в размере хххххх рублей уплачена xx.08.2011 года (п.7); вариант выплаты страхового возмещения – вариант «А» (п.9); xx.08.2011 года составлен акт осмотра (п. 10).

Факт оплаты страховой премии в сумме хххххх рублей подтверждается квитанцией 47135814 серии 7000 от xx.08.2011 года.

Договор страхования от xx.08.2011 года между сторонами заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (Правила страхования ТС) в действующей редакции, условиями страхования по страховому продукту РОСГОССТРАХ АВТО «ПЛЮС», разработанного на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств № 150 в действующей редакции (Правила ДСАГО).

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от xx.12.2011 года, следователем отдела № 9 по расследованию преступлений на территории Ленинского района, обслуживаемой ОП № 9 СУ УМВД России по г.Иркутска, майором юстиции Картеевым Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч. 4 п. «б» УК РФ. Уголовное дело возбуждено на основании заявления гр. Лян Г. . Установлено, что неизвестное лицо 16.11 2011 года тайно похитило автомашину «Авто-1», г.р.з. ххххх.

xx.02.2012 года следователем отдела № 9 по расследованию преступлений на территории Ленинского района, обслуживаемой ОП № 9 СУ УМВД России по г.Иркутска майором юстиции Ивкиной Г.Б. вынесено постановление о приостановлении уголовного дела № ххххх по факту хищения автомобиля «Авто-1», г.р.з. ххххх, принадлежащего Лян Г. , на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Как усматривается из материалов выплатного дела, xx.11.2011 года истец Лян Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением, в котором информировал о произошедшем событии- хищении застрахованного транспортного средства «Авто-1», г.р.з. ххххх, передал документы в соответствии со списком документов к заявлению о факте наступления страхового события по ф.13.

xx.11.2011 года между Лян Г. и ООО «Росгосстрах» подписано соглашение, по которому страховщик принял на себя обязательство произвести страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату за похищенное транспортное средство марки «Авто-1», г.р.з. ххххх, VIN ххххх. Страховая выплата подлежит оплате в сумме и в сроки, предусмотренные Договором страхования и Условиями добровольного страхования транспортных средств.

xx.02.2012 года между Лян Г. и ООО «Росгосстрах» было подписано соглашение, по которому страховщик вновь обязался произвести истцу страховую выплату за вышеуказанный автомобиль.

Из ответа начальника Регионального центра Урегулирования Убытков ООО «Росгосстрах» от xx.04.2012 года за № 23/2577 на имя истца следует, что ему отказано в выплате страхового возмещения по договору страхования от 01.08. 2011 года, поскольку до момента наступления страхового события он не поставил застрахованное ТС на учет в органах ГИБДД МВД РФ. Данное обстоятельство на основании Правил страхования не позволяет страховщику произвести выплату страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», возражая против удовлетворения исковых требований, в ходе судебного разбирательства поясняла, что договор добровольного страхования с Лян Г. от xx.08.2011 года был заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171. Указанный договор истцом был подписан добровольно. Подписав данный договор добровольного страхования, истец выразил согласие по всем пунктам договора. Согласно п. 1.1. Приложения № 2-1 к Правилам страхования «Условия страхования транспортного средства Вариант «А» - на страхование принимаются транспортные средства отечественного и иностранного производства (категории «В», «С», «D»), подлежащие регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ. В соответствии с п. 3.1. Приложения к Правилам страхования, в случае заключения договора страхования до регистрации ТС в органах ГИБДД, страхование транспортного средства по риску «Хищение», обусловленное договором страхования, распространяется только на страховые случаи, произошедшие после регистрации ТС в органах ГИБДД, если иное не предусмотрено договором страхования. Таким образом, страховой риск на случай хищения незарегистрированного в порядке, установленном законом, в органах ГИБДД транспортного средства, не предусмотрен договором, что соответственно на основании Правил страхования не является страховым случаем и не влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. Согласно ст.28 Приказа МВД РФ от xx.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств, временно ввезенных юридическими (включая филиалы, представительства, корреспондентские пункты иностранных юридических лиц) и физическими лицами на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев под обязательство об обратном вывозе, производится после их таможенного оформления в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок пребывания транспортных средств на территории Российской Федерации, указанный в документах, выданных таможенными органами Российской Федерации. В этих случаях регистрационные документы и регистрационные номера, выданные на зарегистрированные в других государствах транспортные средства, сдаются в регистрационное подразделение и выдаются обратно при снятии таких транспортных средств с регистрационного учета. В нарушение указанных норм, обязательство по регистрации ТС на территории РФ истцом не выполнено. С учетом положений правил страхования, а также принимая во внимание п.2 ст.957 ГК РФ, предусматривающего, что страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования, ответчик полагает, что страховая защита ООО «Росгосстрах» на хищение транспортного средства истца до регистрации его в органах ГИБДД не возникает, исключая признание в качестве страхового случая заявленного события страховщиком. Соответственно не порождает правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Кроме того, ответчик не может согласиться с суммой возмещения, заявленного истцом. Согласно п.13.2 Приложения 1 Правил страхования по риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется, исходя из суммы, установленной в договоре страхования за вычетом (в указанной последовательности): а) амортизационного износа ТС за период действия договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Если иное не предусмотрено договором страхования, страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации – 20% (1,67% в месяц за каждый месяц); 2-й и последующие годы эксплуатации – 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный; б) безусловной франшизы, установленной договором страхования; в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании). Таким образом, с учетом амортизационного износа 6,68% (1,67% х 4 месяца) страховая выплата не может превышать х ххх ххх рублей.

В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, представитель ответчика, поддерживая возражения против иска, суду дополнительно пояснила, что согласно п.1 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МФД РФ, утвержденных приказом МФД России от xx.11.2008 г. № 1001 (далее по тексту – Правила регистрации), на территории РФ установлен единый порядок регистрации автотранспортных средств. Установленный Правилами порядок регистрации распространяется также на транспортные средства, зарегистрированные в других государствах и временно ввезенные на территорию РФ на срок более 6 месяцев. В соответствии с п.4 Правил регистрации и п.1 абз.2 п.2 Постановления Правительства от xx.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать ТС или изменить регистрационные данные в течение срока действий регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Согласно п.3 ст.15 от xx.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортные средства допускаются к участию в дорожном движения на территории РФ путем их регистрации и выдачи соответствующих документов. Следовательно, для использования транспортного средства необходима его регистрация. Регистрации подлежат транспортные средства, зарегистрированные в других государствах и временно ввезенные на территорию РФ на срок более 6 месяцев. Не подлежат регистрации транспортные средства: участвующие в международном движении, ввозимые на территорию РФ на срок менее 6 месяцев, имеющие объем двигателя внутреннего сгорания 50 куб.см. и менее либо максимальную мощность электродвигателя 4 кВт и менее, предназначенные для продажи, которые принадлежат юридическим лицам и ИП, осуществляющим торговлю ТС. По мнению ответчика, автомобиль «Авто-1», г.р.з. ххххх, VIN ххххх, был ввезен на территорию РФ на срок более 6месяцев, поскольку истец заключил договор страхования на срок с xx.08.2011 года по xx.08.2012 года, доверенность на право распоряжения и управления автомобилем на имя истца выдана срок 3 года. Следовательно, истец обязан был поставить автомобиль на регистрацию в органах ГИБДД МФД РФ. Кроме того, по мнению ответчика, поскольку собственником автомобиля является Пелес Л.Г., то выгодоприобретателем по договору страхования должна быть именно она. С учетом изложенного, страховщик полагает, что отказ в выплате страхового возмещения обоснован и законен, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Как усматривается из Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, договор страхования может быть заключен по следующим рискам: а) «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе ДО, в результате событий, перечисленных в п.3.2.1. Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования (далее Приложение), с учетом ограничений, установленных в параграфе 12 «Исключения из страхового покрытия»; б) «Хищение» - утрата застрахованного ТС и ДО в результате событий, перечисленных в п. 3.2.2 Приложения, с учетом ограничений, установленных в параграфе 12. «Каско» - страхование ТС и ДО одновременно по рискам «Хищение «и «Ущерб». В случае заключения Договора страхования до регистрации ТС в органах ГИБДД, страхование ТС по риску «Хищение», обусловленное Договором страхования, распространяется только на страховые случае, произошедшие после регистрации ТС в органах ГИБДД, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Представитель истца Мироновский А.В., настаивая на удовлетворении иска, суду пояснил, что истец Лян Г. управлял автомобиль «Авто-1» на основании доверенности, выданной xx.06.2011 года собственником автомобиля Пелеса Л.Г. Указанный автомобиль стоит на учете в республике Беларусь, где проживает собственник автомобиля. В соответствии с вышеназванными Правилами регистрации на всей территории РФ установлен единый порядок регистрации автомототранспортных средств в ГИБДД МВД РФ, который распространяется и на транспортные средства, зарегистрированные в других государствах и временно ввезенные на территорию РФ на срок более 6 месяцев. С учетом этого истец на законном основании мог управлять автомобилем на территории РФ до истечения шестимесячного срока, без регистрации в органах ГИБДД РФ. На территории РФ истец управлял транспортным средством не более 4-х месяцев, по истечении 6-месячного срока намеревался произвести временную регистрацию в ГИБДД, по месту своего временного проживания в г.Иркутске, однако не успел этого сделать, поскольку автомобиль был похищен. Как полагает представитель истца, в данном случае на основании п.5 ч.3 ГК РФ подлежит применению общая норма ст.929 ГК РФ. Указанная ответчиком ст.28 приказа МВД РФ № 1001, согласно которой регистрация транспортных средств, временно ввезенных физическими лицами на территорию РФ на срок более 6 месяцев под обязательство об обратном вывозе, при разрешении настоящего спора не применима, т.к. истцом не заявлялся в таможенный орган РФ режим временного ввоза, поскольку данная процедура необязательна на основании правовых норм, действующих на территории государств – членов таможенного союза, в состав которого входит Республика Беларусь и РФ. Данная ст.28 приказа МВД РФ № 1001 относится к ввозу транспортных средств третьих стран на единую таможенную территорию стран таможенного союза. Также полагает, при исчислении размера страховой выплаты амортизационный износ не применим, поскольку истец пользовался автомобилем недолгое время.

Согласно свидетельству о регистрации № АВА хххххх от xx.06.2011 года автомобиль «Авто-1», г.р.з. ххххх, VIN ххххх, зарегистрирован на имя Пелеса Л. Г., проживающей в Республике Беларусь, Брестской области, г.Барановичи.

Из доверенности от xx.06.2011 года, удостоверенной нотариусом государственной нотариальной конторы Барановичского района Брестской области Даниленко Э.И., следует, что Пелеса Л.Г. уполномочила гражданина КНР Лян Г. владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей на праве собственности автомашиной «Авто-1», г.р.з. ххххх, VIN ххххх. Доверенность выдана сроком на три года, с правом выезда за пределы Республики Беларусь.

При принятии решения суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно требованиям статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с требованиями статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу требований статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Оценив представленные доказательства с учетом вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании страховой выплаты.

Как следует из содержания Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, страхование ТС по риску «Хищение» распространяется только на ТС, зарегистрированные в органах ГИБДД, в случае, если договор страхования был заключен до регистрации ТС в органах ГИБДД. Таким образом, Правилами страхования предусмотрена возможность для отказа страховщика в выплате страхового возмещения при отсутствии регистрации ТС в органах ГИБДД. Вместе с тем, из системного толкования норм гражданского законодательства о страховании следует, что страховой случай является объективно совершившимся событием. Страховое событие – хищение застрахованного автомобиля страховщиком не оспаривается и подтвержден в судебном заседании объективными доказательствами. Следовательно, при наступлении страхового случая и исполнения страхователем обязанности по оплате страховой премии, у страховщика наступает обязанность по выплате страховой суммы.

Суд не может принять во внимание ссылку истца на нормы ст.422 ГК РФ, поскольку данная статья устанавливает определенные ограничения. В соответствии с нормами указанной статьи, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты предусмотрены положениями статей 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со статьей 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Применяя вышеуказанные нормы права, суд находит, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имели место умысел страхователя, выгодоприобретателя, грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя,

Поскольку такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД РФ ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, суд приходит к обоснованному выводу о том, что включение такого условия в договор страхования (п. 3.1. Приложения № 1 к Правилам страхования) является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, в силу ст.168 ГК РФ, применяться не должно. Доказательств умысла истца, либо его грубой неосторожности, повлекших наступление страхового случая, суду не представлено. По мнению суда, не имеет значения для разрешения данного спора обстоятельства ввоза ТС на территорию РФ, поскольку при заключении договора страхования страховщик располагал информацией о регистрации ТС на территории Республики Беларусь. Поэтому именно страховщик в данном случае несет риск последствий заключения договора добровольного страхования.

Доводы ответчика о том, что выгодоприобретателем по договору добровольного страхования является собственник транспортного средства Пелеса Л.Г., несостоятельны, поскольку противоречат нормам ст.929 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страховой выплаты. Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, суд в данной части соглашается с доводами ответчика о применении амортизационного износа в соответствии с условиями п.13.2 Приложения № 1 Правил страхования. Согласно данному пункту по риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом (в указанной последовательности): а) амортизационного износа ТС за период действия Договора страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования. Если иное не предусмотрено Договором страхования, страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации – 20% (1,67% в месяц за каждый месяц); 2-й и последующие годы эксплуатации – 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный: б) безусловной франшизы, установленной договором страхования; в) ранее произведенных выплаты по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании).

Сумм страхового возмещения рассчитывается исходя из следующего:

Амортизационный износ: 1,67% х 4 месяца = 6,68% (за первый год эксплуатации, период эксплуатации – 4 месяца). В денежном выражении 6,68% от действительной стоимости транспортного средства составляет хххххх рублей.

Сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: ххххххх – хххххх = ххххххх рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в пределах заявленных исковых требований и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере ххххх рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лян Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу Лян Г. страховое возмещение в размере ххххххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххх рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований Лян Г. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере хххххх рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.