ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2012 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего судьи Смертиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Синько Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/2012 по иску Морозова И. В. к Министерству обороны РФ, ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх), ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Морозов И.В. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что на основании ордера № ххх серия АБ от хх июля 1993 года, выданного исполнительным комитетом Куйбышевского городского районного Совета народных депутатов, он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом хх, квартира хх. В ордер в качестве членов семьи нанимателя внесены Морозова М. Н. - жена и сын – Морозов В. И.. На ордере имеется рукописная надпись « служебный», однако, как указывает истец, данное жилое помещение в установленном законом порядке таковым не признавалось, поэтому впоследствии наймодатель ФУ КЭУ «52 ЭТК» в/ч ххххх заключила с ним договор социального найма жилого помещения от хх ноября 2009 года, № 10. Истец ранее участия в приватизации не принимал. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом хх, квартира хх ни служебным, ни ветхим, ни аварийным не является. Морозова М.Н. и Морозов В.И. от участия в приватизации данного жилого помещения отказались. В связи с этим истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещения- двухкомнатную квартиру, общей площадью хх,х кв.м, в том числе жилой хх. х кв.м, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом хх, квартира хх.
Истец Морозов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать иск в его отсутствие. Так же в заявлении указал, что в случае неявки ответчиков, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки сведений не представил.
Ответчик ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки сведений не представил.
Ответчик ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки сведений не представил. Ранее суду был представлен отзыв в котором указано, что с требованиями заявителя ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не согласно, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению поскольку Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по данному делу. Согласно устава ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, целями деятельности Учреждения являются обеспечение в Вооруженных Силах Российской Федерации решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью недвижимого имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации по решениям Министра обороны Российской Федерации и (или) руководителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан. Полномочия по рассмотрению вопроса предоставления жилья гражданам, находящихся в трудовых, либо служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации возложены соответственно на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) и его региональные отделения, в частности ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: 620100, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, д.5 «б». В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации 2010 года №1455 уполномоченным органом по вопросам жилищного обеспечения военнослужащих является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Уполномоченный орган осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, на территории Иркутской области - через ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. В связи с изложенным считает, что для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ГУ Новосибирская КЭЧ на квартиру по адресу; г. Иркутск, мкр. Зеленый, д.хх, кв.хх и ее приватизации необходимо проверить законность предоставления жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем необходимо привлечь в качестве ответчика указанный уполномоченный орган - ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (г. Екатеринбург) в лице его территориального представительства - ФГУ «2-й отдел Центррегаонжилье» (г. Новосибирск). В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право приватизировать данную квартиру истец может только при наличие разрешения со стороны собственника. Истец в уполномоченный орган не обращался, разрешения на приватизацию квартиры уполномоченным на то органом истцам не давалось, таким образом, одним из оснований для отказа в заявленных требованиях является отсутствие разрешения исполнительного органа, в данном случае разрешения на приватизацию от ФГУ «Центррегионжилье» Минобороны России. Кроме того, как указывает ответчик, в соответствии с п 13 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от xx.05.1998 № 76-ФЗ (далее - ФЗ «О статусе военнослужащих») военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более. При этом, согласно п. 14 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» право на обеспечение жилым помещением на безвозмездной основе от Министерства обороны Российской Федерации предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства. При этом согласно последним изменениям жилищного законодательства и законодательства о приватизации, для заключения договора найма и регистрации перехода прав собственности, гражданин должен предоставить документы (справку), подтверждающие не использование своего права приватизации по всей России, то есть из каждого субъекта федерации. Также хотелось бы отметить, что в соответствии со ст,11 Закона Российской Федерации от хх июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования также только один раз. Истцом указано, что им представлены справки об отсутствии прав на объекты недвижимого имущества (жилые помещения) в нескольких субъектах Российской Федерации, что не исключает наличия у них жилых помещений, приобретенных в порядке приватизации, в других субъектах. Сведения, представленные истцом (истцами) из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, подтверждают отсутствие зарегистрированных прав на территории субъекта лишь после 1997 года, поскольку до указанного периода регистрацию соответствующих прав осуществляли органы технической инвентаризации. Таким образом, считаем что у истцов отсутствуют основания для признания права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Представитель ответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки сведений не представил.
Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дел, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно ордера № 142 серии АБ, выданного хх июля 1993 года, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх, квартира хх является истец Морозов И. В..
Согласно положению, утверждённому приказом командующего РВСН от хх июня 2006 года № 199, войсковая часть ххххх (52 ЭТК) является правопреемником по правам и обязанностям войсковой части ххххх (302 КЭЧ).
В свою очередь ФГ КЭУ 52 ЭТК (войсковая часть ххххх) является правопреемником войсковой части ххххх (52 ЭТК), о чём свидетельствует Устав Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения «52 эксплутационно-техническая комендатура» (войсковая часть ххххх) Ракетных войск стратегического назначения, утверждённый приказом командующего РВСН № 387 от хх ноября 2007 года.
Из данного Устава усматривается, что ФГ КЭУ 52 ЭТК (войсковая часть ххххх) в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ и законодательством РФ, имеет имущество, являющееся федеральной собственностью и закреплённое за ней в установленном порядке на праве оперативного управления. Указанное учреждение, действует от своего имени, вправе приобретать имущественные и личные неимущественные права, заключать хозяйственные договоры и совершать разрешённые законодательством сделки, а также выступать в судах в качестве истца, ответчика или третьего лица в соответствии с законодательством РФ.
Согласно копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 38 № 002660910 от хх июня 2008 года, копии свидетельства о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от хх августа 2006 года серии 38 № 002746723 следует, что ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) по своей организационно-правовой форме является государственным учреждением.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от хх апреля 2007 года серии 38-АГ № хххххх следует, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области от хх апреля 2007 года № 162-и федеральное имущество, расположенное по адресу: г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом № хх, закреплено за войсковой частью ххххх на праве оперативного управления.
Таким образом, судом установлено, что дом, в котором находится спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх). Доказательств того, что запись о регистрации права оперативного управления на дом № хх микрорайона Зеленый, города Иркутска, за ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сторонами суду не представлено.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
Согласно копии ордера № 142 серии АБ, выданного хх июля 1993 года, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх, квартира хх является истец Морозов И. В.. Ордер выдан на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов от xx.07.1993 года.
Из материалов дела усматривается, что хх ноября 2009 года между Иркутской квартирно – эксплуатационной частью (района), действующей от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании Устава и Морозовым И. В. (именуемым по договору нанимателем) был заключен договор социального найма № 10 жилого помещения - квартиры № 19 по адресу город Иркутск, мкр. Зеленый, дом хх, в котором указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: с жена- Морозова М. Н. и сын Морозов В. И..
Согласно представленной копии поквартирной карточки, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх, квартира хх является Морозов И.В. Так же по указанному адресу зарегистрированы: Морозова М.Н. и Морозов В.И.
Согласно копии технического паспорта МУП «БТИ г. Иркутска» от хх апреля 2009 года, жилое помещение трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: город Иркутск, микрорайон Зелёный, дом хх квартира хх имеет общую площадь хх,х кв.м, жилую – хх хкв.м.
Аналогичные данные содержатся в справке о наличии общей площади и потребительских качеств квартиры от хх мая 2009 года, выданной МУП «БТИ г. Иркутска».
Согласно справки о неучастии в приватизации № хх-хх/хххх от хх апреля 2012 года, выданной МУП «БТИ г. Иркутска» в отношении Морозова И.В. не имеется сведений о принадлежности объектов недвижимого имущества за ним до xx.08.1998 года.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок Морозов И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Уткина, дом хх, квартира 27. Основание государственной регистрации- свидетельство о праве на наследство по завещанию от xx.03.2010 года.
Согласно нотариально удостоверенного согласия от xx.04.2009 года, Морозов В. И. дает согласие на приватизацию квартиры по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх квартира хх. От своего участия в приватизации отказывается. В договор приватизации просит не включать.
Согласно нотариально удостоверенного согласия от xx.04.2009 года, Морозова М. Н. дает согласие на приватизацию квартиры по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх квартира хх. От своего участия в приватизации отказывается. В договор приватизации просит не включать.
Согласно копии свидетельства о заключении брака, выданного хх августа 1988 Морозов И. В. и Погодаева М. Н. заключили брак хх августа 1988 года. После заключения брака жене присвоена фамилия Морозова.
Согласно выписки из послужного списка капитана Морозова И.В., Морозов И.В. призван на военную службу хх октября 1983 года Куйбышевским районным военным комиссариатом г. Иркутска.
Ранее в судебном заседании возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) Фаттахов Д.Н., суду пояснил, что в ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) в настоящее время проводятся ликвидационные мероприятия, работают только члены ликвидационной комиссии, жилищная группа, которая занималась вопросами приватизации сокращена. Выданные ТУ ФАУГИ по Ио полномочия по заключению договоров приватизации прекращены, а полномочий от МО РФ учреждение не получало. В связи с изложенным утверждал, что заключить с истцом договор приватизации не представляется возможным, а исковые требования удовлетворению не подлежат.
Доводы представителя ответчика частично подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно пункта 1 приказа Министра обороны РФ от хх сентября 2011 года № 2556, приказано ликвидировать «52 эксплуатационно-техническую комендатуру» (войсковая часть ххххх) (ЦВО).
Согласно пункта 1 приказа командира войсковой части ххххх от хх марта 2012 года № 159, приказано до хх мая 2012 года произвести организационно-штатные мероприятия по ликвидации «52 эксплуатационно-техническую комендатуру» (войсковая часть ххххх).
На странице 28 копии журнала «Вестник государственной регистрации» № 15 (373) xx.04.2012 года имеется запись: «492. Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «52 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть ххххх) (ОГРН 1063808148580, ИНН 3808143950, КПП 380801001), место нахождения 664078, г. Иркутск, микрорайон Зеленый, войсковая часть ххххх, тел. (395 2) 48-03-69, e-mail: etk-52@yandex.ru) уведомляет о том, что Министром обороны Российской Федерации (Приказ № 2556 от xx.12.2011) принято решение о ликвидации ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх). Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 664078, г. Иркутск, микрорайон Зеленый, войсковая часть ххххх, тел. (395 2) 48-03-69, e-mail: etk-52@yandex.ru»
Согласно пункта 1 приказа Министра обороны РФ от хх мая 2012 года № 1388, приказано прекратить право оперативного управления войсковой части ххххх недвижимым имуществом, указанным в приложении к настоящему приказу.
В приложении к приказу Министра обороны РФ от хх мая 2012 года № 1388, под № 15 Перечня недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, значится 9-этажный жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом хх.
Согласно пункта 45 акта приема-передачи правоустанавливающих документов ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) на многоквартирные жилые дома и общежития микрорайона Зеленый г. Иркутска, согласно приказам Министра обороны РФ от xx.05.2012 года № 1292 и от xx.05.2012 г., подписанного руководителем ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ xx.07.2012 года, свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления войсковой части ххххх от xx.04.2007 года 38-АГ № хххххх на жилой дом хх передано из ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) в ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.
Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В этой связи, исходя из характера заявленных исковых требований и возражений против них, суд применяет к правоотношениям сторон положения Гражданского кодекса РФ об основаниях возникновения права собственности, нормы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и жилищного законодательства Российской Федерации.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, ... может отказать лицу в защите принадлежащего ему права, (статья 10 ГК РФ). Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, (статья 12 ГК РФ). При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании федерального закона.
В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда (преамбула); граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (статья 2); не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения (статья 4); передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется, в том числе, государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6); передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым, в том числе, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность (статья 7); в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (статья 8).
Согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В судебном заседании исследованными доказательствами бесспорно установлено, что Морозову И.В. предоставлена спорная квартира в установленном законом порядке на условиях договора социального найма. Истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, поддерживает жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. Супруга истца, а так же сын от участия в приватизации спорной квартиры отказалась, истец право на приватизацию занимаемого жилья ранее не использовал.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно статье 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Распоряжением Правительства РФ от хх декабря 2005 года № 2339-р Иркутск-78 (микрорайон Зелёный) исключён из перечня закрытых военных городков Вооружённых Сил РФ, утверждённого распоряжением Правительства РФ от хх июня 2000 года №752-р.
Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что право граждан на бесплатное приобретение в собственность жилых помещений, находящихся в их пользовании на основании договора социального найма, относится к основному праву граждан Российской Федерации. В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции РФ).
Наличие у истца Морозова И.В. субъективного права на приватизацию спорного жилого помещения подтверждено решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского районного Совета народных депутатов и выданным на основании такого решения ордером № ххх серии АБ от хх июля 1993г.
Применяя вышеуказанные нормы материального права при оценке представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным и ни кем из лиц, участвующих в деле, не опровергнутым, что истец Морозов И.В. ранее в приватизации жилищного фонда не участвовал, занимает по договору социального найма жилое помещение по адресу: город Иркутск, мкр. Зеленый, дом хх, квартира хх, которое аварийным, служебным, общежитием не является и в закрытом военном городке не расположено. Такое помещение находится в оперативном управлении ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) и данное право в установленном законом порядке на момент рассмотрения дела не прекращено.
Указанные существенные обстоятельства позволяют суду прийти к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании за Морозовым И. В. права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью хх,х кв.м, в том числе жилой хх.х кв.м, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома по адресу: : г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом хх, квартира хх, в порядке приватизации.
Обоснованность состоявшихся выводов суда подтверждается пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозова И. В. удовлетворить.
Признать за Морозовым И. В. право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью хх.х кв.м, в том числе жилой хх.х кв.м, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом хх, квартира хх в порядке приватизации.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья: | Т.М. Смертина |