ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 10 сентября 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Сальниковой Н.А., при секретаре Карповой К.Н.,
с участием истца Мироненко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2547/2012 по иску Мироненко О. И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Байкальский кредитный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мироненко О.И. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Байкальский кредитный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование уточненных исковых требований, что xx.02.2006 года им был заключен с Кредитным потребительским кооперативом «Байкальский кредитный союз» договор № 04 «О передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив граждан «Байкальский кредитный союз» на условиях сберегательного вклада».
Согласно данному Договору истцом были переданы в КПК личные сбережения в сумме ххх ххх рублей.
В соответствии с п. 1.2 Договора на внесенную сумму ежемесячно начисляются целевые компенсационные выплаты из расчета 60% годовых. Вклад был долгосрочным, поскольку истец планировал через 5-6 лет купить на накопленные денежные средства квартиру.
Согласно п. 5.2 Договора договор действует до изъятия вкладчиком всей суммы вклада с начисленными целевыми компенсационными выплатами. В апреле 2012 года истец решил закрыть вклад и получить всю сумму. Попытался найти ответчика по адресу, по которому он находится на момент заключения договора – г. Иркутск, ул. N., 12, однако такая организация отсутствовала. По адресу постоянно действующего исполнительного органа ответчика также не нашел.
На основании изложенного просит расторгнуть Договор № 04 «О передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив граждан «Байкальский кредитный союз» на условиях сберегательного вклада, заключенный xx.02.2006 года между ним и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Байкальский кредитный союз»; взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада в размере ххх ххх рублей, сумму целевых компенсационных выплат в размере х ххх ххх рублей.
В судебном заседании истец Мироненко О.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика КПК «Байкальский кредитный союз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ и заявления истца рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст. 421 ГК РФ. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431ГК РФ.)
Согласно положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ст. 807 ГК РФ. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ч.1,2 ГК РФ).
Достоверно установлено, что xx.02.2006 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Байкальский кредитный союз» (КПК) и Мироненко О.И. (вкладчик) заключен договор № 04 «О передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив граждан «Байкальский кредитный союз» на условиях сберегательного вклада», в соответствии с п. 1.1. которого вкладчик передает в КПК личные сбережения в сумме ххх ххх рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или безналичных денежных средств на расчетный счет КПК для использования их в соответствии с целями деятельности КПК.
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается, и объективно подтверждается Договором № 04 «О передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив граждан «Байкальский кредитный союз» на условиях сберегательного вклада. Кроме того, факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от xx.02.2006 года.
В соответствии со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ); если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
КПК «Байкальский кредитный союз» обязуется вернуть вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования его средств (п. 2.9 Договора).
В соответствии с п. 5.2 Договора при изъятии вкладчиком всей суммы вклада с начисленными целевыми компенсационными выплатами, Договор считается расторгнутым.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец Мироненко О.И. пояснил, что ответчик уклоняется от возвращения суммы вклада, по адресу, указанному в договоре, не находится. На сайте УФНС России по Иркутской области он нашел адрес постоянно действующего исполнительного органа КПК «Байкальский кредитный союз» - г. Иркутск, ул. Баррикад, 90А, однако и по этому адресу ответчик отсутствует. xx.04.2012 года по известным ему адресам он направил ответчику уведомление о закрытии договора вклада. Конверты вернулись обратно.
В подтверждение доводов ссылался на следующие доказательства.
Согласно п. 6 Договора № 04 адрес кредитного потребительского кооператива указан: хххххх, г. Иркутск, ул. N., 12.
Из Выписки из ЕГРЮЛ от xx.08.2012 года, содержащей сведения о КПК «Байкальский кредитный союз» следует, что адрес постоянно действующего органа КПК «Байкальский кредитный союз» - г. Иркутск, ул. Баррикад, 90А.
Копией Уведомления подтверждается, что Мироненко О.И. обращался к ответчику о закрытии договора вклада и о выплате суммы вклада и процентов. Уведомление не вручено ответчику в связи с отсутствием по указанному адресу и истечением срока хранения.
Исходя их вышеприведенных норм права, учитывая, что истец воспользовался своим правом на получение всей суммы вклада, а сумма вклада с причитающимися компенсационными выплатами ему не была возвращена, - суд полагает требования о расторжении договора № 04 «О передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив граждан «Байкальский кредитный союз» и взыскании суммы вклада в размере ххх ххх рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1.2 Договора вкладчик передает в КПК «Байкальский кредитный союз» личные сбережения на условиях сберегательного вклада из расчета 60% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат.
Истцом представлен следующий расчет компенсационных выплат:
ххх ххх руб. (сумма вклада) х 5% (процент компенсационных выплат в месяц из расчета 60% годовых) х 77 (количество месяцев за период с марта 2006 года по июль 2012 года) = х ххх ххх рублей, который ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает данный компенсационных выплат.
Таким образом, с ответчика КПК «Байкальский кредитный союз» подлежат взысканию сумма вклада в размере ххх ххх рублей; компенсационные выплаты в размере х ххх ххх рублей.
По данному гражданскому делу в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от хх июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", ст. 147,150 ГПК РФ проведена надлежащая подготовка. Сторонам разъяснено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определены юридически значимые обстоятельства.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не оспаривал условия договора, доводы истца Мироненко О.И. не опроверг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере х ххх рублей, что объективно подтверждается чеком-ордером от xx.05.2012 года, от xx.07.2012 года.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере х ххх рублей подлежат удовлетворению.
Оставшаяся часть неуплаченной госпошлины в размере хх ххх рублей подлежит взысканию с ответчика КПК «Байкальский кредитный союз» в бюджет г. Иркутска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мироненко О. И. удовлетворить.
Взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Байкальский кредитный союз» в пользу Мироненко О. И. сумму денежного вклада в размере ххх ххх рублей, сумму компенсационных выплат в размере х ххх ххх рублей, расходы по уплате госпошлины в размере х ххх рублей, а всего взыскать х ххх ххх рублей.
Взыскать с ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Байкальский кредитный союз» в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в размере хх ххх рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья: | Н.А. Сальникова |