№ 2-820/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2011года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Акимовой Н.Н.,

при секретареРязанцевой Ю.А.,

с участием истцаМуфахаровой Р.Х., представителей истца – Рысмятовой М.Х. и Альперт О.А.,ответчика Шарыповой Л.С. и ее представителя Громыко Л.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/2011 по иску МуфахаровойР. Х. к Шарыповой Л. С. о признании недействительнымзаявления об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец МуфахароваР.Х обратилась в суд с иском к Шарыповой Л.С. о признании недействительнымзаявления об отказе от наследства, указав в обоснование заявленных требований,что хх декабря 2010 года умер ее сын М. Р.М. хххх года рождения. На момент егосмерти, она истец, проживала с ним и его супругой Шарыповой Л.С. Кроме сынаистец имеет дочь К. М. М. , проживающую в городе Новосибирске. В феврале 2011года, спустя месяц после похорон сына, ответчик сообщила ей, истице, о том, чтопосле смерти Муфахарова Р.М. необходимо явиться к нотариусу для консультации повопросу продажи земельного участка, расположенного на 26 километре Байкальскоготракта. На приеме у нотариуса ей, Мухафаровой Р.Х., было предложено подписатьзаявление, которое она не прочитала и не вникла в его смысл, доверяя невестке инотариусу Л. Т.М., которых знала на протяжениидлительного времени. Истинный смысл подписанного еюзаявление истице разъяснен не был. Вместе с тем, данным заявлением, она,Мухафарова Р.Х. отказалась от полагающейся ей по закону доли наследственногоимущества после смерти сына в пользу Шарыповой Л.С., что не являлось истиннымвыражением ее воли. Указывая, что она не понимала смысла изначения своих действий во время подписания заявления об отказе от наследства,истец просит суд признать недействительным заявление Мухафаровой Р. Х. оботказе от причитающейся по закону доли в наследственном имуществе своего сынаМуфахарова Р. М. в пользу Шарыповой Л. С. , зарегистрированное в реестре № ххххнотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области Л. Т.М.).

В судебномзаседании истец Мухафарова Р.Х. с участием своих представителей Рысмятовой М.Х.и Альперт О.А. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на ихудовлетворении.

ОтветчикШарыпова Л.С. при участии представителя Громыко Л.А., действующей на основаниидоверенности, исковые требования признала, пояснив, что исковые требованияМухафаровой Р.Х. она признает добровольно и без принуждения, последствияпризнания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии стребованиями статей 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а судпринимает признание иска, если оно не противоречит требованиям закона и ненарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, выслушавстороны, принимая признание иска ответчиком по данному делу как непротиворечащее требованиям закона и не нарушающее права и охраняемые закономинтересы других лиц, а также исследовав доказательства, имеющиеся в материалахгражданского дела, полагает, что исковые требования Мухафаровой Р.Х. обоснованыи подлежат удовлетворению в полном объеме.

ГражданскийКодекс РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числеимущественные права и обязанности (статья 1112); наследство открывается сосмертью гражданина (статья 1113); днем открытия наследства является день смертигражданина (статья 1114); не наследуют ни по закону, ни позавещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями,направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или противосуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании,способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц кнаследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличениюпричитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельстваподтверждены в судебном порядке (статья 1117); дляприобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152); принятиенаследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу илиуполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либозаявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если онсовершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или вуправление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел засвой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателюденежные средства (статья 1153); наследство может быть принято в течение шестимесяцев со дня открытия наследства (статья 1154).

Право отказа отнаследства регламентировано статьей 1157 ГК РФ. В соответствии с названнойстатьей наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или безуказания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается отнаследства, называется безоговорочным отказом. Такой отказ влечет те жепоследствия, что и непринятие наследства, т.е. доля наследника, отказавшегосяот наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях ккаждому. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока,установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он ужепринял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен иливзят обратно.

По смыслу статьи1161 ГПК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, неуказав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), небудет иметь права наследовать или будет отстранен отнаследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либовследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталасьбы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным кнаследованию, пропорционально их наследственным долям.

Отказ отнаследства путем подачи заявления бесповоротен, то есть, подав заявление оботказе, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство дажев том случае, если срок на принятие наследства не истек.

Будучиодносторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным,если при его совершении были допущены нарушения специальных требованийзаконодательства о наследовании, а также по общим основаниям, влекущимнедействительность сделок.

Так, например,отказ от наследства может быть признан недействительным и в случае, если приподаче заявления об отказе наследник не отдавал отчет своим действиямлибо действовал под влиянием угрозы.

Согласно статье178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенноезначение, может быть признана судом недействительной по иску стороны,действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждениеотносительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета,которые значительно снижают возможности его использования по назначению.Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Еслисделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения,соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделкикаждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случаеневозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когдаполученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе илипредоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иныепоследствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что после смерти сына МухафароваР. М. в установленный законом срок для принятия наследства, Мухафарова Р.З.,являющаяся наследником первой очереди к имуществу умершего по закону, ххфевраля 2011 года подала заявление нотариусу Иркутского нотариального округа Л.Т.М. об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе сынаМухафарова Р.М., умершего хх декабря 2010 года в пользу его супруги –Шарыповой Л. С. .

Данныеобстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в материалах деладоказательствами: свидетельством о рождении Мухафарова Р.М. серии ПЩ № ххххххот хх августа 1953 года, свидетельством о его смерти серии II-СТ № хххххх, атакже заявлением Мухафаровой Р.Х. от отказе от наследства в пользу супруги Мухафарова Р.М. –Шарыповой Л.С..

Настаивая наудовлетворении исковых требований, истец Мухафарова Р.М. суду пояснила, чтоистинный смысл подписанного ею заявления об отказе от наследства нотариусомразъяснен не был. Вместе с тем, данным заявлением, она, Мухафарова Р.Х.отказалась от полагающейся ей по закону доли наследственного имущества послесмерти сына в пользу Шарыповой Л.С., что не являлось истинным выражением ееволи, поэтому полагает, что у суда есть все основания признать данный отказнедействительным.

ОтветчикШарыпова Л.С.не оспорила указанные истцом обстоятельства, признав исковыетребования Мухафаровой Р.Х. в полном объеме.

В соответствии счастью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочнойчасти решения суда может быть указано только на признание иска и принятие егосудом.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленныедоказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований,поскольку истец Мухафарова Р.Х. при выдаче оспариваемого заявления об отказе отпричитающейся ей доли в наследственном имуществе сына Мухафарова Р.М., умершегохх декабря 2010 года в пользу его супруги – Шарыповой Л. С. , действовала подвлиянием заблуждения, имеющего существенного значение, совершала данноезаявление без намерения отказа от наследства послесмерти сына и не понимала смысл, значение и правовые последствия заявления оботказе от наследства, в связи с чем, заявление Мухафаровой Р. Х. об отказе отпричитающейся по закону доли в наследственном имуществе своего сына МуфахароваР. М. в пользу Шарыповой Л. С. , зарегистрированное в реестре № хххх нотариусомИркутского нотариального округа Иркутской области Л. Т.М.), совершенное с пороком воли заявителя, являетсянедействительным.

При такихобстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признатьзаявление Мухафаровой Р. Х. об отказе от причитающейся по закону доли внаследственном имуществе своего сына Муфахарова Р. М. в пользу Шарыповой Л. С., зарегистрированное в реестре № хххх нотариусом Иркутского нотариальногоокруга Иркутской области Л. Т.М. недействительным.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, втечение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.