РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареФедоровой В.М.,

с участием:истца Синевой Г. Н., её представителя Горбатенко С. В., ответчика Синевой А.В., её представителя Питкевич Е. В., третьего лица без самостоятельныхтребований относительно предмета спора на стороне истца К. И. В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-302\2011 по иску Синевой Г. Н.к Синевой А. В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутскойобласти о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии срегистрационного учета, встречному иску Синевой А. В. к Синевой Г. Н. о сохраниправа пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратиласьв суд с иском о признании Синевой А.В. утратившей право пользования жилымпомещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, переулок N., хх, о возложениина Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области обязанностипо снятию ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснованиеиска сослалась на следующее. Она является собственником указанного жилого дома.Вместе с ней проживают её сын Синев А.В., дочь К. И.В., несовершеннолетниевнуки – дети К. И.В. С хх августа 2003 года по данному адресу зарегистрированаответчик. С этого же времени и до мая 2009 года она проживала в этом доме вкачестве члена её семьи, поскольку являлась супругой её сына. В мае 2009 годаСинева А.В. с мужем и детьми переехала на постоянное проживание в жилой дом,расположенный в г.Иркутске, ул.M., 31. xx.12.2009 года брак между ответчиком исыном истца расторгнут, сын вернулся к матери, а Синева А.В. с детьми осталасьпроживать по ул.M., 31. С мая 2009 года Синева А.В. не проживает в спорном жиломпомещении, её вещей в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учетаСинева А.В. не желает. Истец, считая, что этим нарушаются её права собственникажилого дома, просит снять ответчика с регистрационного учета по указанномуадресу.

В судебномзаседании истец, её представитель по доверенности от xx.07.2010 года ГорбатенкоС.В. иск поддержали, просили его удовлетворить.

Третье лицо К.И.В. иск, пояснения истца поддержала, дополнительно суду пояснила, что летом2009 года дала согласие на обмен местами жительства с семьей брата из-за ссорыответчика с истцом. В этой связи ответчик с детьми и мужем переехали в жилойдом, где проживала она – третье лицо, с семьей, по адресу: г.Иркутск, ул.M.,31, а сама К. И.В. с семьей въехала в дом матери и с тех пор там проживает.Через непродолжительное совместное проживание с ответчиком в дом материвернулся её брат, позже он брак с ответчиком расторг.

Третье лицоСинев А.В. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и местерассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представительответчика Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутскойобласти в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и местерассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об егоотложении.

Суд на основаниич.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик СиневаА.В. и её представитель в соответствии со ст.53,54 ГПК РФ Питкевич Е.В. иск непризнали. Синева А.В. суду пояснила, что с января 2000 года состояла вфактических брачных отношениях с Синевым А.В., была вселена в дом,принадлежащий его матери, с её согласия, в качестве члена семьи истца. В 2001году у неё родился первый ребенок. В 2003 году брак с Синевым А.В. былзарегистрирован. В этом же году она зарегистрировалась по месту своегожительства. В 2007 году родился второй ребенок. С ними проживала мать мужа –истец, вела с ними общее хозяйство, сообща несли расходы по содержанию дома,они помогали друг другу, поэтому истец считает, что являлась членом семьисобственника жилого дома. В конце июля 2009 года Синев А.В. и его мать выгналиответчика из дома. Собрав свои вещи и вещи детей, ответчика уехала к родителямв (персональные данные исключены) а, где проживала 2-3 дня. После этого они смужем помирились, договорились с его сестрой К. И.В. о том, что Кянзева И.В.переезжает со своего места жительства по адресу: г.Иркутск, ул.M., 31 в домсвоей матери, а ответчик с мужем и детьми – в дом К. И.В. В этом доме они смужем прожили до декабря 2009 года, после Синев А.В. вернулся к матери, аответчик осталась проживать с детьми в названном жилом доме, xx.12.2009 года смужем брак расторгла. Ответчик предъявила встречный иск, просит сохранить заней право пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск, пер.N., хх доxx.11.2011 года в связи с тем, что она является безработной, не имеет другогожилого помещения на праве собственности, на её иждивении находятся двемалолетние дочери, посещают детские учреждения по месту жительства.

Исследовавматериалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, представителей сторон, судприходит к следующему выводу.

В соответствиисо статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какиеобстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон долженбыть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судомустановлено, что между сторонами по настоящему спору сложились жилищныеотношения. В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, судприменяет к правоотношениям сторон нормы Жилищного кодекса РФ.

Судомустановлено, что Синева Г.Н., согласно свидетельству о регистрации хх-АБ ххххххот xx.07.2003 года, является собственником бревенчатого жилого дома, состоящегоиз 4 комнат, общей площадью 56,10 кв.м, расположенного по адресу: г.Иркутск,пер.N., хх, в котором проживают и согласно поквартирной карточке,зарегистрированы собственник Синева Г.Н. с xx.08.1982 года, её сын Синев А.В. сxx.03.1998 года, дочь К. И.В. с xx.10.1994 года, внуки К. Е.И. с xx.11.1998года, Тихонов М.К. с xx.11.2003 года. Ответчик Синева А.В. зарегистрирована сxx.08.2003 года в качестве прочих лиц, её дети Синева О.А. с xx.08.2003 года,Синева О.А. с xx.06.2007 года – в качестве внучек истца.

Согласно ст.30Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилымпомещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправепредоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственностижилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездногопользования или на ином законном основании; собственник жилого помещения несетбремя содержания данного помещения.

В соответствиисо ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иныеграждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселенысобственником в качестве членов своей семьи.

Как следует изобъяснений сторон, третьих лиц, ответчик была вселена и проживала в жилом домеистца в качестве члена её семьи, то есть в качестве члена семьи собственникажилого помещения. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, неоспаривалось.

Допрошенная вкачестве свидетеля родственница истца В. Л.В. суду показала, что проживает пососедству с ответчиком по адресу: г.Иркутск, ул.И. M., 31. В названный домответчик с семьей переехала летом 2009 года, с тех пор проживает в нем, а К.И.В., проживавшая до этого в названном доме, переехала в дом своей матери, гдеи проживает до настоящего времени вместе со своей семьей. Муж ответчикавернулся к матери, затем брак Синевы расторгли.

Свидетель С.А.С., являясь знакомой всем лицам, участвующим в деле, суду показала, что летом2009 года помогала переезду ответчика с семьей в дом по адресу: г.Иркутск,ул.И. M., 31 в связи с тем, что она обменялась местом жительства с К. И.В.,которая въехала в дом матери.

Допрошенная вкачестве свидетеля И. А.Б. – сестра ответчика, также суду подтвердила фактпроживания ответчика с детьми по адресу: г.Иркутск, ул.И. M., 31.

Показаниясвидетелей суд считает достоверными, подлежащими принятию во внимание,поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела, они былипредупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ.

Судом наосновании объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей установлено,что с лета 2009 года ответчик вместе со своими детьми выехав из жилого дома,принадлежащего истцу, и, обменявшись местами жительства с третьим лицом К.И.В., вселилась и по настоящее время проживает в жилом доме по адресу:г.Иркутск, ул.И. M., 31. В этой части противоречий между пояснениями лиц,участвующих в деле, не имеется.

Согласносвидетельству I-СТ № хххххх, выданному отделом по г.Иркутску по Кировскому,Куйбышевскому району службы ЗАГС Иркутской области, брак между ответчиком итретьим лицом Синевым А.В. расторгнут xx.12.2009 года.

Частью 4 ст.31Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношенийс собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, еслииное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основанияприобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, атакже, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилогопомещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют емуобеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением,принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом егосемьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправеобязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшегосупруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняеталиментные обязательства, по их требованию.

Поскольку судомустановлено, что с лета 2009 года ответчик вместе со своими детьми в жилом домеистца не проживает, расторгла xx.12.2009 года брак с Синевым А.В., с истцомсоглашение о сохранении за ней права пользования жилым помещением послепрекращения семейных отношений не заключала, то суд считает, что правопользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено в связи спрекращением семейных отношений с истцом.

В этой связи искСиневой Г.Н. в части признания ответчика утратившей право пользования жилымпомещением подлежит удовлетворению, равно как и в части требования о снятииответчика с регистрационного учета по месту его нахождения, поскольку всоответствии со ст.6 Закона РФ от xx.06.1993 года «О праве граждан РоссийскойФедерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства впределах Российской Федерации» гражданин обязан сняться с регистрационногоучета в связи с изменением места жительства.

В обоснованиевстречного иска о сохранении за ней права пользования жилым помещением поадресу: г.Иркутск, пер.N. ,11 до xx.11.2011 года ответчик суду представилауведомление Управления Росреестра по Иркутской области от xx.01.2011 года,справку МУП «БТИ г.Иркутска», согласно которым сведений о принадлежности ей направе собственности недвижимого имущества не имеется, справки директора МОУ СОШ№ хх, согласно которой её дочь Синева О.А. является учащейся 3 «б» классаназванного учебного учреждения, справку заведующей Муниципального дошкольногообразовательного учреждения детский сад № ххх комбинированного вида г.Иркутска,согласно которой дочь ответчика Синева А.В. посещает названное дошкольноеучреждение.

Тем не менее,встречный иск Синевой А.В. удовлетворению не подлежит, поскольку судомустановлено, что право пользования ответчиком спорным жилым помещениемпрекращено.

Кроме того, какустановлено судом, в настоящее время ответчик на протяжении длительного временипроживает в жилом доме, расположенном по адресу: г.Иркутск, ул.И. M., 31 сразрешения истца и К. И.В., ранее проживавшей в нем. Истец суду пояснила, чтоуказанный жилой дом является её наследством, и она намерена оформить правособственности на него. Намерений выселять из этого дома ответчика с детьми,приходящимися ей внучками, у неё не имеется.

В свою очередьответчик суду пояснила, что намерений вселяться в жилой дом по адресу:г.Иркутск, пер.N., хх она не имеет, заинтересована лишь в сохранениирегистрации по данному адресу для трудоустройства.

Поэтому ссылкаответчика на сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением доосени 2011 года в связи с отсутствием другого места жительства судом вовнимание не принимается.

Довод ответчикао вынужденном выезде из спорного жилого помещения также во внимание судом непринимается, поскольку юридически значимым обстоятельством при разрешениивопроса о прекращении права пользования жилым помещением члена семьисобственника является прекращение либо сохранение семейных отношений ссобственником жилого помещения.

Исходя изизложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Синевой Г.Н. удовлетворить.

Признать СиневуА. В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу:г.Иркутск, пер.N., хх.

ОбязатьУправление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Синеву А.В. с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, пер.N., хх.

В удовлетворениивстречного иска Синевой А. В. о сохранении за Синевой А. В. права пользованияжилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, пер.N., хх, отказать.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судг.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательнойформе.