РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Акимовой Н.Н.,

при секретареРязанцевой Ю.А.,

с участиемответчиков – Детковского А.В. и Лаптева С.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2011 по искуОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк»к Детковскому А. В. и Лаптеву С. В. о взысканиизадолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк»(далее по тексту ОАО «Далькомбанк») обратился в суд сиском к Детковскому А.В. и Лаптеву С.В. о взысканиизадолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что хх ноября 2007 года между ОАО «Далькомбанк»(истец) и Детковским А. В. (ответчик) заключендоговор потребительского кредита № Ф-ххх/ххххФ-А-ххх (далее - договор потребительского кредита).В соответствии с пунктом 1.1. договора потребительского кредита ответчикупредоставлен кредит в сумме ххх ххх,хх (сумма прописью) рублей, сроком погашения хх ноября 2010 года под 16 % годовых. Ответчик обязалсявозвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом,произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договорапотребительского кредита и тарифов на услуги Банка. Выдача кредитаподтверждается распоряжением № хххх от хх ноября 2007 года. В соответствии с пунктом 2.1. договорапотребительского кредита - кредит выдается на условиях срочности, возвратности,платности, целевого характера и обеспеченности. В соответствии с пунктом 3.2.договора потребительского кредита - погашение суммы задолженности по кредитуосуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этомпоследний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в пункте 1.1.договора потребительского кредита. Согласно пункту 3.2.2.договора потребительского кредита - размер ежемесячного платежа на датуподписания договора потребительского кредита составил хххх рубль 26 копеек и приведен в Приложении 1 кдоговору потребительского кредита, являющимся его неотъемлемой частью.Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчикомисполнялись недобросовестно, не своевременно и не в полном объеме, допустивпросрочку погашения как основной суммы кредита, так исуммы процентов за пользование кредитом. В период действия договорапотребительского кредита в погашение суммы кредита направлены денежные средствав размере х рублей. Иных платежей по погашениюосновного долга не поступало, что подтверждается выписками по счету. В период схх декабря 2007 года по ххноября 2010 года начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме ххххх рубля 63 копейки. Из указанной суммы оплачено х рублей, что подтверждается так же выписками по счету. Таким образом, на дату составления настоящего заявления, долгответчика по договору потребительского кредита перед истцом составляет 147 824(Сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 63 копейки, в том числе:сумма основного долга (кредита) - ххх ххх рублей 00 копеек; неуплаченные проценты, начисленные запользования кредитом - хх хххрубля 63 копейки. В обеспечение кредита заключен договор поручительства№ Ф-ххх/хххх/х-А-ххх от хх ноября 2007 года сЛаптевым С. В. (далее - поручитель).

В соответствии спунктом 1.2. вышеуказанных договора поручительства поручитель ознакомлены совсеми условиями договора потребительского кредита, а именно: суммой кредита,сроком возврата кредита, ставкой процентов, порядком погашения кредита,порядком уплаты процентов, размером неустойки, а также с целевым назначениемкредита и условиями досрочного расторжения договора потребительского кредита. Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручители обязалисьотвечать перед истцом солидарно с ответчиком по договору потребительскогокредита в том же объеме, как и ответчик, включая сумму основного долга,проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещениесудебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных снеисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.В соответствии с п. 2.3. договора поручительства - основаниями ответственностипоручителя являются: невозвращение кредита (части кредита) в установленныйдоговором срок; неуплата процентов за пользование кредитом; нецелевоеиспользование кредита. Указывая на неисполнение договорныхобязательств, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Детковского А. В., Лаптева С. В. в пользу истца Открытогоакционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»денежные средства в сумме ххх хххрублей 63 копейки, в том числе сумму основного долга (кредита) ххх ххх рублей 00 копеек ипроценты за пользование кредитом в сумме хх ххх рубля 63 копейки, а также возместить расходыистца по уплате государственной пошлины в размере х ххх рубля 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичным погашениемзадолженности по кредитному договору ответчиком ДетковскимА.В., истец уменьшил сумму заявленных требований, окончательно просил судвзыскать с ответчиков Детковского А. В., Лаптева С.В. в пользу истца Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческийбанк «Далькомбанк» денежные средства в сумме хххххх рубля 00 копеек, в том числе сумму основного долга(кредита) ххх хххрублей 00 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме хххххрубля 00 копеек, а также возместить расходы истца по уплате государственнойпошлины в размере х хххрубля 50 копеек.

В судебном заседаниипредставитель истца Меньшиков А.В., действующий на основании доверенности, неприсутствовал, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в своеотсутствие с вынесением решения по делу.

Ответчик Детковский А.В. в судебном заседании исковые требованияпризнал в полном объеме. Суду пояснила, что действительно имеет задолженностьперед истцом по кредитному договору, но намерен еёпогасить.

Ответчик Лаптев С.В. в судебном заседании иск признал в полномобъеме, суду пояснил, что действительно ответчик ДетковскийА.В. заключал с Банком кредитный договор, по которому он выступает егопоручителем, и в случае невыполнения Детковским А.В.обязательств по кредитному договору, несет солидарную ответственность повыплате суммы задолженности по кредиту.

В соответствии стребованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимаетпризнание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает праваи законные интересы других лиц.

Оцениваяпризнания ответчиками иска, суд считает их не противоречащимизакону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, а потому ониподлежат принятию.

Ответчикам Детковскому А.В. и Лаптеву С.В. судом разъясненыпоследствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а такжетребования части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой, при признанииответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворенииисковых требований.

Суд, заслушавмнения участников процесса, исследовав и оценив представленные судудоказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом признания ответчикамииска, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениючастично.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. По смыслу названной статьи КонституцииРоссийской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционныйпринцип равенства распространяется не только на права и свободы,непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и насвязанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федеральногозакона.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

Часть 1 статьи819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии стребованиями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученныхвещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с моментапередачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен бытьзаключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять разустановленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласнотребованиям статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 322Гражданского кодекса РФ указано, что солидарная обязанность (ответственность)или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности илитребования предусмотрена договором или установлена законом, в частности принеделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников пообязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как итребования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, еслизаконом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотреноиное.

В судебномзаседании установлено, что хх ноября 2007 года междуОАО «Далькомбанк» (истец) и ДетковскимА. В. (ответчик) заключен договор потребительского кредита № Ф-ххх/ххххФ-А-ххх (далее -договор потребительского кредита). В соответствии с пунктом 1.1. договорапотребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме ххх ххх,хх(сумма прописью) рублей, сроком погашения хх ноября2010 года под 16 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученныйкредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи подоговору в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита итарифов на услуги Банка.

Указанноеобстоятельство объективно подтверждается указанным договором № Ф-ххх/ххххФ-А-ххх от хх ноября 2007 года, согласно которому, кредиторпредоставляет заемщику заем в размере ххх ххх рублей на срок до хх ноября2010 года. Согласно данному договору Заемщик обязуется принять указанную суммуна 60 месяцев и возвратить причитающиеся Кредитору денежные средства вустановленный настоящим договором срок. Заемщик за пользование кредитомуплачивает Кредитору проценты из расчета 16 % годовых, с ежемесячной комиссиейза ведение и обслуживание ссудного счета в размере 0,60 % от первоначальнойсуммы выданного кредита, то есть в размере ххх рублейв месяц. Пунктом 3.2.2. данного договора Заемщик взял на себя обязательство повозврату суммы кредита в размере хххх рубль 26 копеекежемесячно. Доказательств полного возврата ответчиком долга по кредитномудоговору суду не представлено.

Из договорапоручительства № Ф-ххх/хххх/х-А-ххх от хх ноября 2007 годаусматривается, что Лаптев С.В. является поручителем за исполнение обязательств Детковского А.В. по кредитному договору № Ф-ххх/ххххФ-А-ххх от хх ноября 2007 года.

В соответствии стребованиями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязаносовершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатьсяот определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должникаисполнения его обязанности.

В соответствии стребованиями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменениеего условий не допускаются.

Из материаловдела следует, что распоряжением № хххх оперу от хх ноября 2007 года на имя ДетковскогоА.В. открыт счет № хххххххххххх/RUR (хххххххххххххххххххх).

Согласномемориальному ордеру № ххххххххх ОАО «Далькомбанк» от хх ноября 2007года ответчику Детковскому А.В. была перечисленаденежная сумма в размере ххх хххрублей, основание – кредитный договор № Ф-ххх/ххххФ-А-ххх от хх ноября 2007года.

Из выписки излицевого счета по договору № Ф-ххх/ххххФ-А-ххх от хх ноября 2007года, усматривается, что ответчик не погашал задолженность по кредитномудоговору. Данных о погашении задолженности по данному кредитному договору вполном объеме суду не представлено.

Таким образом, всудебном заседании достоверно установлено, что ответчик нарушил обязательствапо кредитному договору, добровольно долг не возвращает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу обудовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчиков солидарно суммыдолга по кредитному договору в размере ххх ххх копеек, поскольку судом установлено, что денежнуюсумму, полученную по кредитному договору, ответчик ДетковскийА.В. не возвращает незаконно, а ответчик Лаптев С.В. является поручителем поданному кредитному договору, который принял на себя обязательства подоговору поручительства, заключенному во исполнение кредитного договора.Ответчики в судебном заседании, указанные обстоятельства не оспорили, признависк.

Признаваятребования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащимиудовлетворению, суд находит, что, и требования о взыскании с ответчиковсолидарно в пользу истца процентов за пользование кредитом, предусмотренныекредитным договором также подлежащими удовлетворению.

Истцомпредставлен расчет задолженности ответчицы Соловьевой М.Б. по процентам запользование кредитом в размере ххххх рубля 00 копеек.

Ответчики Детковский А.В. и Лаптев С.В. в судебном заседании,указанный расчет не оспорили. Доказательств возврата денежных средств суду непредставили.

В соответствии стребованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно впользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче исковогозаявления в размере хххх рублей 48 копеек, соразмерноудовлетворенным исковым требований.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк»удовлетворить частично.

Взыскать с Детковского А. В. и Лаптева С.В. в пользу ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк»задолженность по кредитному договору в размере в размере ххх ххх, проценты за пользованиекредитом в размере ххххх рубля 00 копеек, в возвратуплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины в размере хххх рублей 48 копеек, а всего хххххх рублей 48 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска в течение десяти дней.