РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Синюшкиной М.А.,

с участием истцаЗаборских Э. Г., представителя истцов Поповой С. В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2011 по иску Мубаракшина К. А. , Заборских Э.Г. к Тюрневу П. И., администрации г.Иркутска о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилисьс иском к Тюрневу П.И., администрации г. Иркутска опризнании права собственности на жилой дом под литерой «А», общей площадью хх,х кв.м., в т.ч. жилой – хх,х кв.м., на жилой дом под литерой «Б», общей площадью хх,х кв.м., жилой – хх,х кв.м.,на жилой дом под литерой «В», общей площадью хх,х кв.м., жилой – хх,хкв.м., расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. 65, по 1/2 доли в правеобщей долевой собственности на названные жилые дома за каждым, указав вобоснование своих требований, что по договору купли-продажи от хх июня 1996 года Заборских Э.Г.является покупателем 1/2 доли домовладения, состоящего из одного бревенчатого,крытого дранью, жилого дома и одного жилого дома, крытого тесом. Продавцомназванной доли является ответчик ТюрневП.И. Денежные средства по договору переданы продавцу в полном объеме вдень подписания договора. Объект недвижимости по указанному договору переданистцу Заборских Э.Г., которая пользуется и владеет имс 1996 года. Нотариальное удостоверение сделки совершено не было, поскольку намомент заключения договора на земельном участке по ул. N., 65 г. Иркутска былсамовольно возведен жилой дом под литерой «В» 1965 года постройки, не былнадлежаще оформлен. По договоренности с Тюрневым П.И.последний должен был зарегистрировать договор купли-продажи от хх июня 1996 года надлежащим образом, однако этого несделал, истец его более не видела. Заборских Э.Г. сиюня 1996 года и по настоящее время проживает в доме, несет расходы на егосодержание, оплачивает необходимые платежи и налоги.

Как указалаистец, она в связи с ветхостью строения демонтировала в одноэтажном бревенчатомжилом доме под литерой «А», общей площадью хх,х кв.м., жилой – хх,хкв.м., перегородки, в результате чего площади дома изменились. Также истец ссупругом достроила жилой дом под литерой «В», в связи с чем, общая площадьназванного дома стала составлять хх,хкв.м., жилая – хх,х кв.м.

Сособственникомоставшейся 1/2 доли спорного домовладения является истец МубаракшинК.А. на основании договора купли-продажи от хх июня1973 года. В 1980 году Мубаракшин К.А. в жилом домепод литерой «Б» снес старую печь, возвел на ее месте новую, демонтировалперегородки между кухней и жилыми комнатами, поскольку старые пришли внегодность, в результате чего общая площадь жилого дома под литерой «Б» сталасоставлять хх,х кв.м., жилая– хх,х кв.м.

Спорные жилыедома выстроены на земельном участке, предоставленном по договору застройки от хх февраля 1928 года.

Как указывают истцы, поскольку в результате самовольнойреконструкции названных жилых домов созданы новые объекты недвижимости, онивозведены на выделенном земельном участке, за счет их средств и их силами, этистроения соответствуют противопожарным, строительным, санитарным нормам иправилам, их сохранение не нарушает охраняемых законом прав и интересов другихлиц, не угрожает их жизни, за ними может быть признано право собственности наназванные объекты недвижимого имущества.

В судебномзаседании истец Заборских Э.Г. иск поддержала вполном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Истец Мубаракшин К.А. в судебное заседание не явился, об егоместе и времени извещен надлежащим образом, представил суду заявление орассмотрении дела в его отсутствие.

Представительистцов Попова С.В., действующая на основании доверенностей от хх сентября 2010 года № 7482, от ххянваря 2011 года № 616, в судебном заседании иск поддержала, настаивала на егоудовлетворении.

Представительответчика администрации г. Иркутска в судебноезаседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещеннадлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в егоотсутствие.

На основаниичасти 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегосяпредставителя ответчика.

Ответчик Тюрнев П.И. в судебное заседание не явился о дне, времени иместе рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, по последнемуизвестному месту жительства.

На основаниистатьи 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Тюрнева П.И.

Назначенный наосновании статьи 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Кузнецова А.К.,действующая по ордеру, иск не признала, пояснив, что не имеет на то полномочийот ответчика, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представила.

Заслушавобъяснения истца, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав иоценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считаетиск Заборских Э.Г., МубаракшинаК.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствиисо статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установленыи какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какойзакон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи,исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениямсторон нормы Гражданского кодекса РФ об основаниях возникновения правасобственности и положения специального законодательства в части соблюденияобязательных требований при строительстве объектов недвижимого имущества наземельных участках.

Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилойдом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельномучастке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и инымиправовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешенийили с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил(пункт 1); лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает нанее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать,дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольнаяпостройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кромеслучаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 2); правособственности на самовольную постройку может быть признано судом, а впредусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом,в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном)пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.Право собственности на самовольную постройку не может быть признано зауказанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц либо создает угрозу жизни издоровью граждан (пункт 3).

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, ПленумаВАС РФ N 22 от xx.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебнойпрактике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности идругих вещных прав" положения статьи 222 ГК РФ распространяются насамовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возникновый объект.

В судебномзаседании установлено, что на земельном участке по адресу: г.Иркутск, Рем. Подгорный, 63, располагались жилой дом под литерой «А», 1927 годапостройки, общей площадью хх,хкв.м., жилой – хх,х кв.м., жилой дом под литерой «Б»,1929 года постройки, общей площадью хх,х кв.м., жилой– хх,х кв.м.. Собственником 2/4 доли в праве общейдолевой собственности на названные жилые дома является МубаракшинК.А., собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на названныежилые дома являлся Тюрнев П.И. В 1965 году наназванном земельном участке самовольно возведен жилой дом под литерой «В»,общей площадью хх,х кв.м.,жилой – хх,х кв.м. В настоящее время адрес нахожденияуказанных жилых домов: г. Иркутск, ул. N., 65.

Также судомустановлено, что в результате самовольной реконструкции указанных жилых домов внастоящее время на данном земельном участке расположены новые объектынедвижимости: одноэтажный жилой дом под литерой «А», общей площадью хх,х кв.м., жилой – хх,х кв.м., с инвентарным номером хх:ххх:ххх:ххххххххх;одноэтажный жилой дом под литерой «Б», общей площадью хх,х кв.м., жилой – хх,хкв.м., с инвентарным номером хх:ххх:ххх:хххххххххх;одноэтажный жилой дом под литерой «В», общей площадью хх,хкв.м., жилой – хх,х кв.м., с инвентарным номером хх:ххх:ххх:ххххххххх. Их пользователями являются Мубаракшин К.А., Заборских Э.Г.

Данныеобстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседаниидоказательствами:

На основаниидоговора застройки от хх февраля 1928 года Горкоммунотдел предоставил Х. В.П. и Х. Н.П. на право застройкипо Рем. Подгорный в квартале № ххземельный участок № хх г. Иркутска, площадью х ххх,ххкв.м.

По договорукупли-продажи от хх августа 1965 года Х. Л.В., Х.Ю.В., Х. Н.В., Манченко Ф.В. - собственники по правунаследования 1/2 доли в праве собственности на домовладение, состоящее изодного жилого бревенчатого дома, крытого дранью, и одного бревенчатого жилогодома, крытого тесом, общей площадью хх,хкв.м., расположенных по ул. N., 65 г. Иркутска, продали названную долю Тюрневу П.И.

По договорукупли-продажи от хх июня 1973 года М. С.Н., М. Н.Н.продали Мубаракшину К.А. 2/4 доли в правесобственности на домовладение, состоящее из одного жилого дома, общей площадью хх кв.м., жилой – хх кв.м.,расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. N., 65.

По справке МУПБТИ г. Иркутска № 2336 от хх июля 2010 года,заключению МУП БТИ г. Иркутска от хх июня 2010 года №03/405, одноэтажный жилой дом под литерой «А», общей площадью хх,х кв.м., жилой – хх,х кв.м.; одноэтажный жилой дом под литерой «Б», общейплощадью хх,х кв.м., жилой – хх,хкв.м.; одноэтажный жилой дом под литерой «В», общей площадью хх,х кв.м., жилой – хх,х кв.м. выстроены на земельном участке, указанном вдоговоре застройки от хх февраля 1928 года, садресом: г. Иркутск, Рем. Подгорный, квартал № хх,под № хх. В настоящее время адрес названных жилыхдомов: г. Иркутск, ул. N., д. 65, изменение адресапроизошло до 2002 года, поэтому не имеется подтверждающих изменение документов.Ранее на земельном участке находились: одноэтажный жилой дом под литерой «А», общейплощадью хх,х кв.м., жилой –хх,х кв.м., 1927 года постройки; одноэтажный жилойдом под литерой «Б», общей площадью хх,х кв.м., жилой– хх,х кв.м., 1929 года постройки; одноэтажный жилойдом под литерой «В», общей площадью хх,хкв.м., жилой – хх,х кв.м., 1965 года постройки.

При техническойинвентаризации xx.02.1972 года установлено, что в 1965 году на земельномучастке самовольно возведен жилой одноэтажный бревенчатый дом под литерой В,общей площадью хх,х кв.м, в том числе, жилой – хх,х кв.м. В 2005 году к дому возведен жилой одноэтажныйбрусчатый пристрой пристрой под литерой В 1, в результате чего общая площадь дома составляет хх,х кв.м, в том числе, жилая – хх,хкв.м. На момент обследования от xx.06.2010 года и xx.06.2010 года установлено,что площадь дома под литерой А изменилась за счетдемонтажа перегородки между кухней и коридором; площадь дома под литерой Бизменилась за счет снова печи и возведения новой, за счет полного демонтажаперегородок и возведения новых.

Согласно этомуже заключению МУП «БТИ г.Иркутска» в свидетельстве оправе собственности на долю в общем имуществе супругов от xx.03.1963 годауказаны два дома с суммированной жилой площадью хх,хкв.м; в договоре от xx.08.1965 года данные дома указаны как одно домовладение ссуммированной жилой площадью хх,х кв.м; всвидетельстве о праве на наследство от xx.02.1973 года данные дома указаны какодин двухквартирный дом с суммированной общей площадью хх,х кв.м и суммированной жилойплощадью хх кв.м (площадь округлена – фактически хх,х кв.м); в договоре от xx.06.1973 года данные домауказаны как один двухквартирный дом с суммированной общей площадью хх,х кв.м (площадь округлена –фактически хх,х кв.м) и суммированной жилой площадью хх кв.м (площадь округлена – фактически хх,хкв.м).

Указанныеобстоятельства также подтверждаются техническими паспортами на указанныеобъекты индивидуального жилищного строительства, составленными по состоянию на хх июня 2010 года, на хх июня2010 года.

Настаивая на удовлетворении иска, истец ЗаборскихЭ.Г. и представитель истцов Попова С.В. ссылалась на то, что Заборских Э.Г. по договору купли-продажи от хх июня 1996 года приобрела 1/2 доли в праве собственностина домовладение, состоящее из одного бревенчатого, крытого дранью, жилого домаи одного жилого дома, крытого тесом. Продавцом названной доли являетсяответчик Тюрнев П.И., которого после заключениядоговора и передачи денежных средств по названному договору, истцы не видели.Указанный договор не был зарегистрирован надлежащим образом, поскольку намомент его заключения на земельном участке по ул. N., 65 г. Иркутска былсамовольно возведен жилой дом под литерой «В» 1965 года постройки, но не былнадлежаще оформлен. По договоренности с Тюрневым П.И.последний должен был зарегистрировать названный договор от ххиюня 1996 года надлежащим образом, однако этого не сделал. После передачи Тюрневу П.И. денежных средств по договору, его никто невидел. На спорный дом он не претендовал, не пытался вселиться, место жительстваего истцам неизвестно. Заборских Э.Г. с 1996 года понастоящее время постоянно проживает по спорному адресу, несет расходы насодержание жилья. В связи с ветхостью строения, демонтировала в одноэтажномбревенчатом жилом доме под литерой «А», общей площадью хх,х кв.м., жилой – хх,хкв.м., перегородки, в результате чего площади дома изменились. Также истец ссупругом достроила жилой дом под литерой «В», в связи с чем, общая площадьназванного дома стала составлять хх,хкв.м., жилая – хх,х кв.м. МубаракшинК.А. в жилом доме под литерой «Б» снес старую печь, возвел на ее месте новую,демонтировал перегородки между кухней и жилыми комнатами, поскольку старыепришли в негодность, в результате чего общая площадь жилого дома под литерой«Б» стала составлять хх,хкв.м., жилая – хх,х кв.м.

В подтверждениесвоих доводов истцы ссылались на письменные доказательства, свидетельскиепоказания.

Из договоракупли-продажи от хх июня 1996 года следует, что Тюрнев П.И. продал Заборских Э.Г.1/2 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из одногобревенчатого, крытого дранью, жилого дома и одного жилого дома, крытого тесом. Мубаракшин К.А. не возражал против заключения названногодоговора.

Согласно справкеотдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области № Д-15 от хх января 2011 года Тюрнев П.И. зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по местужительства/пребывания не значится.

В соответствии сизвещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № 389 от хх февраля 2011 года, выданным отделом регистрации смертипо г. Иркутску Управления службы ЗАГС Иркутскойобласти, запись акта о смерти Тюрнева П.И. в архивеотдела отсутствует.

Допрошенная всудебном заседании свидетель М. Т.Ю., суду показала, что является супругойистца Мубаракшина К.А., знакома с ЗаборскихЭ.Г., которая является их с мужем соседкой. Истец МубуракшинК.А. и она – свидетель, постоянно проживают в доме по ул. N., 65 г. Иркутска.Ее супруг приобрел 1/2 доли в праве собственности на спорное домовладение подоговору купли-продажи от хх июня 1973 года, с техпор постоянно проживает в доме, несет расходы на его содержание. В 1980 году Мубаракшин К.А. в жилом доме под литерой «Б» снес старуюпечь, возвел на ее месте новую, демонтировал перегородки между кухней и жилымикомнатами, поскольку старые пришли в негодность, в результате чего площади домаизменились. Также свидетель показала, что ЗаборскихЭ.Г. в 1996 году приобрела у их бывшего соседа ТюрневаП.И. 1/2 доли в праве собственности на спорное домовладение, с тех порпостоянно проживает в доме, следит за его техническим состоянием. Тюрнева П.И. после 1996 года никто их них не видел, местоего жительства никому неизвестно. Не возражала признанию права собственности на1/2 долю спорного домовладения только за супругом.

Свидетель М.К.К. суду показал, что является сыном истца МубаракшинаК.А., знаком с Заборских Э.Г., котораяприходится им соседкой. Ему известно, что отец проживает в спорном домовладениипо ул. N., 65 постоянно. Также в доме проживает истец ЗаборскихЭ.Г. с 1996 года, с момента приобретения у ТюрневаП.И. доли в праве собственности на дом. Тюрнева П.И.после продажи им Заборских Э.Г. дома, никто не видел,место его жительства никому неизвестно. Кроме того, свидетель показал, чтодомовладение старой постройки, поэтому его отец и соседка ЗаборскихЭ.Г. самостоятельно, на личные денежные средства перестроили свои дома, вчастности: заменили сгнившие перегородки, демонтировали печь, после чегоплощади домов увеличились. Споров с соседями по поводу границ земельногоучастка, на котором расположены спорные дома, не существует.

Свидетель Б.В.В. суду показал, что знаком с истцами, является их соседом. Проживет в доме №63 по ул. N. г. Иркутска с рождения, с 1969 года. Ему известно, что в однойполовине спорного домовладения проживает МубаракшинК.А. с семьей, во второй – Заборских Э.Г. с семьей.Ранее в половине, где проживает ЗаборскихЭ.Г. проживал Тюрнев П.И., которые в середине1990-х гг. выехал на другое место жительства, в связи с продажей своей доли вдомовладении истцу Заборских Э.Г. После этого Тюрнева П.И. никто не видел. Истцы постоянно проживают вдомах, следят за их техническим состоянием. Из-за ветхости домов истцы ихперестроили, в связи с чем площади изменились. Оспорах по поводу пользования и границ земельного участка ему ничего неизвестно.

У суда нетоснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их личнойзаинтересованности в исходе дела не установлено, сведения, сообщенныесвидетелями, не противоречат письменным материалам дела, пояснениям истцов.

Таким образом,оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу,что на земельном участке, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. N., 65,истцы самовольно создали новые объекты недвижимого имущества: одноэтажный жилойдом под литерой «А», общей площадью хх,хкв.м., жилой – хх,х кв.м.; одноэтажный жилой дом подлитерой «Б», общей площадью хх,х кв.м., жилой – хх,х кв.м.; одноэтажный жилой домпод литерой «В», общей площадью хх,х кв.м., жилой – хх,х кв.м. Данные дома являются самовольной постройкой,поскольку возведены без получения на то необходимых разрешений.

В соответствии стребованиями статьи 42 Земельного Кодекса РФ, собственники земельных участков илица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе,соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительныхрегламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических,противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу статьи 21ФЗ «О пожарной безопасности» разработка и реализация мер пожарной безопасностидля организаций, зданий, сооружений и других объектов, в том числе при ихпроектировании, должны в обязательном порядке предусматривать решения,обеспечивающие эвакуацию людей при пожарах.

Согласнотребованиям статьи 34 вышеназванного Федерального закона следует, что одной изобязанностей граждан, в том числе и при строительстве жилого дома, являетсясоблюдение требований пожарной безопасности.

Из заключения ВрИО начальника отдела надзорной деятельности г. Иркутска от хх декабря 2010года № х-хх-хххх следует, что индивидуальные жилые домапод литерой «А» и «Б», расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. N., 65,соответствуют требованиям пожарной безопасности.

Согласнозаключению начальника отдела надзорной деятельности г.Иркутска от хх апреля 2011 года № х-хх-ххххиндивидуальный жилой дом под литерой «В», расположенный по адресу: г. Иркутск,ул. N., 65, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическомблагополучии населения», при решении вопросов размещения объектов гражданского,промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления ихсанитарно-защитных зон, выборе земельных участков под строительство, а такжепри проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении,расширении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов,зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектовинженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее -объекты) должны соблюдаться санитарные правила.

Из заключенияФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» от ххмарта 2011 года № хх-хх.хх/хххх следует, что возведенные строения – одноэтажные жилыедома под литерами «А», «Б», «В» по адресу: г. Иркутск, ул. N., 65,соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам,предъявляемым к жилым зданиям и помещениям.

У суда нетоснований не доверять выводам данных заключений, поскольку никакойзаинтересованности в исходе дела исполнителя обследованиястроительных конструкций жилого дома не установлено.

Таким образом,анализируя установленные юридически значимые обстоятельства по данному делу,оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит кобоснованному выводу об удовлетворении иска МубаракшинаК.А., Заборских Э.Г. о признании за ними правасобственности на жилой дом под литерой «А», общей площадью хх,х кв.м., в т.ч. жилой – хх,хкв.м., на жилой дом под литерой «Б», общей площадью хх,х кв.м., жилой – хх,хкв.м., на жилой дом под литерой «В», общей площадью хх,хкв.м., жилой – хх,х кв.м., расположенные по адресу:г. Иркутск, ул. N., д. 65, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности наназванные жилые дома за каждым. Поскольку данные постройки возведены истцами наземельном участке, находящимся в их фактическом пользовании на протяжениидлительного периода времени, сохранение этих строений не нарушает права иохраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровьюграждан. При возведении самовольных построек истцами соблюдены строительные,санитарно-гигиенические и противопожарные правила и нормативы.

Указанныеобстоятельства подтверждаются совокупностью допустимых и относимыхдоказательств. Соответствие самовольных построек обязательным нормам подтверждено представленными суду заключениямиорганов пожарного, санитарно-эпидемиологического контроля. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками непредставлено.

Таким образом,суд считает возможным признать за Мубаракшиным К.А., Заборских Э.Г. право собственности на данные самовольныепостройки по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мубаракшина К. А. , Заборских Э.Г. удовлетворить.

Признать правообщей долевой собственности за Мубаракшиным К. А. , Заборских Э. Г. на жилой дом под литерой «А», общейплощадью хх,х кв.м., в т.ч.жилой – хх,х кв.м., расположенный по адресу: г.Иркутск, ул. N., д. 65, с инвентарным номером хх:ххх:ххх:ххххххххх,по 1/2 доле за каждым.

Признать правообщей долевой собственности за Мубаракшиным К. А. , Заборских Э. Г. на жилой дом под литерой «Б», общейплощадью хх,х кв.м., жилой –хх,х кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, ул.N., д. 65, с инвентарным номером хх:ххх:ххх:хххххххххх,по 1/2 доле за каждым.

Признать правообщей долевой собственности за Мубаракшиным К. А. , Заборских Э. Г. жилой дом под литерой «В», общей площадью хх,х кв.м., жилой – хх,х кв.м. расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. N., д.65, с инвентарным номером хх:ххх:ххх:ххххххххх, по1/2 доле за каждым.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения вокончательной форме.