(5890) Заочное решение по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Иск удовлетворен.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе

председательствующего судьи Ларионовой В.В.,

при секретаре Колибабчук А.М.,

с участием представителя истца Василенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/12 по иску Кевлова Г. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Кевловой М. Г., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кевлов Г.А., обратился в суд с защиту своих интересов, а также в защиту право несовершеннолетней дочери Кевловой М.Г., обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх), указав, что согласно удостоверения № ххх на право занятия служебной жилой площади, выданного Исполнительным комитетом Куйбышевского районного Совета народных депутатов хх октября 1993 года, он – Кевлов Г. А., является нанимателем служебного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. х, кв. хх. В качестве членов семьи нанимателя в удостоверение включены жена Кевлова Н. А. и сын Н.. хх марта 1995 года они зарегистрировались в предоставленном им жилом помещении по месту жительства. хх августа 2004 года у них родилась дочь – М., которая была вселена в квартиру с момента рождения, а хх января 2005 года поставлена на регистрационный учет по месту жительства. хх августа 2007 года жена с детьми снялась с регистрационного учета и в настоящее время проживают в городе Калининграде. От своего права пользования предоставленным им жилым помещением они не отказывались.

Наймодателем занимаемого им жилого помещения, являлась войсковая часть ххххх (302 КЭЧ), правопреемником которой в 2006 году стала войсковая часть ххххх (52 ЭТК). В свою очередь ФГ КЭУ 52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) является правопреемником войсковой части ххххх (52 ЭТК), о чем свидетельствует Устав ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) Ракетных войск стратегического назначения, утвержденный приказом командующего РВСН № 387 от хх ноября 2007 года. В настоящее время в ФГ КЭУ 52 ЭТК(войсковая часть ххххх) проводятся ликвидационные мероприятия, но из ЕГРЮЛ данная организация не исключена.

Жилое помещение, которое они занимают, было предоставлено им в связи с прохождением службы в ВС РФ. Военнослужащие как в период действия ЖК РСФСР , так и в период действия ЖК РФ относятся к той категории граждан, которые за счет государства бесплатно обеспечиваются жилыми помещениями для постоянного проживания. В период с хх августа 1991 года по хх марта 1995 года они проживали в неслужебном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. х, кв. хх. Спорное жилое помещение им предоставили в порядке улучшения жилищных условий, но оно уже имело статус служебного.

На момент увольнения из рядов ВС РФ в 2001 году он имел 15 лет выслуги в календарном исчислении и в соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР их выселение из занимаемого ими служебного помещения без предоставления другого жилого помещения не допускалось. С введением в действие нового ЖК РФ их выселение без предоставления другого жилья также не допускается.

Полагает, что вместе с его увольнением из рядов ВС РФ и учитывая то обстоятельство, что никто из членов семьи в трудовых отношениях с МО РФ не состоит, занимаемое ими жилое помещение утратило свое назначение как служебное и ни при каких нормальных (не форс-мажорных) обстоятельствах не может быть использовано в качестве такового.

Вместе с тем, по настоящее время ни предъявить к ним требование о выселении с предоставлением другого жилого помещения, ни снять служебный статус с предоставленного им служебного жилья ответчики не желают.

Более того, хх ноября 2010 года решением куйбышевского районного суда г. Иркутска на начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) была возложена обязанность направить документы в Департамент имущественных отношений МО РФ для исключения занимаемого ими жилого помещения из числа служебных. Решение суда было исполнено хх января 2011 года, но, несмотря на то, что квартира не может использоваться как служебная, ответа по существу он не получил по настоящее время.

Учитывая то, что действующее законодательство не содержит абсолютного запрета на приватизацию служебных жилых помещений, хх декабря 2011 года он через представителя по доверенности обратился к ответчику, в ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) с просьбой передать ему с дочерью спорное жилое помещение в долевую собственность в порядке приватизации. На свое заявление он получил ответ от хх декабря 2011 года за № хххх/х, из которого следует, что ФГ КЭУ « 52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) не наделена полномочиями собственника заключать договора передачи жилого помещения в собственность. В письме было сообщено также, куда необходимо обратиться по вопросу приватизации и, кроме того, сообщалось, что признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возможно в судебном порядке.

хх января 2012 года им также через представителя по доверенности было отправлено заявление с просьбой передать ему с дочерью в порядке приватизации, в долевую собственность. Занимаемое ими жилое помещение лично Министру обороны Российской Федерации. Ответа на заявление по настоящее время не поступило.

Полагает, что ответчики, отказывая ему в передаче квартиры в собственность, нарушают нормы действующего законодательства.

Учитывая те обстоятельства, что занимаемое жилое помещение не может быть использовано в качестве служебного, что согласие всех имеющих право на приватизацию достигнуто и что ранее в приватизации жилищного фонда они не участвовали, а также то, что занимаемое ими жилое помещение аварийным и общежитием не является и в закрытом военном городке не расположено, полагает, что он вправе обратиться в суд с иском о признании за ними с дочерью права общей долевой собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации.

Просит:

– Признать за Кевловым Г. А. и Кевловой М. Г. право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на жилое помещение – квартиру, общей площадью хх,х кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. х, кв. хх, в порядке приватизации.

Истец Кевлов Г.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Василенко И.В., действующий на основании доверенности № 1-311 от xx.02.2012 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что Кевлов Г.А., действительно, получил для проживания жилое помещение, наделенное статусом служебного жилого помещения. В настоящее время он уже не служит в ВС РФ, но продолжает проживать в спорном жилом помещении. С момента вселения его в жилое помещение в 1993 году истцу никто не предъявлял требований о выселении из жилого помещения. Он постоянно проживает в квартире, оплачивает установленные платежи, осуществляет ремонт квартиры, в целом исполняет все обязанность, предусмотренные договором социального найма. Кевлов Г.А. вот уже на протяжении некоторого времени пытался изменить статус служебного помещения, который препятствует ему приватизировать спорное жилое помещение. Однако, истца только перекидывают от одного учреждения в другое, но результате никакого нет. Кевлов Г.А. не имеет иной возможности, кроме судебного, для признания за ним права собственности на квартиру.

Представители ответчиков ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх), Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявляли, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

С учетом требований ст. 235 ГПК РФ, принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что хх октября 1993 года Кевлову Г. А. было выдано удостоверение № ххх на право занятия служебного помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. х, кв. хх, в качестве членов семьи в удостоверении указаны Кевлова Н. А. – жена, сын Н., 1990 г.р..

В соответствии со ст. 101 Жилищного Кодекса РСФСР (действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения Кевлову Г.А.) служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Из содержания удостоверения следует, что спорное жилое помещение Кевлову Г.А. было предоставлено на основании решения Куйбышевского исполкома Райсовета от хх октября 1993 года. Данная информация противоречит иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно согласно архивной справки Администрации города Иркутска следует, что квартира по адресу: г. Иркутск, м-н Зеленый, д. х, кв. хх, признана служебной на основании Постановления главы администрации Куйбышевского района г. Иркутска № хххх от xx.07.1993 года.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации, не представили суду доказательств, подтверждающих присвоение спорному жилому помещению статуса «служебного» жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достоверно установить, когда и на основании чего жилому помещению по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. х, кв. хх, был присвоен статус служебного, не представляется возможным.

Согласно ст. 93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены исключительно для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В настоящее время Кевлов Г.А. военнослужащим не является, никто из членов семьи Кевлова Г.А. также не является военнослужащим. В связи с чем жилое помещение по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, д.х, кв. хх, занимаемое истцом Кевловым Г.А. и его дочерью Кевловой М.Г., не имеет перспектив целевого использования в качестве служебного и включения его в соответствующую производственную и социальную инфраструктуру, поскольку истцы не могут быть выселены из квартиры; данная квартира не может быть распределена другому военнослужащему на период прохождения службы.

Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, закрепленное Законом Российской Федерации от хх июля 1991 года за № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предполагает, как вытекает из преамбулы названного Закона, создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Статья 6 указанного выше ФЗ РФ гласит, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных

жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд.

В соответствии с требованиями статьи 4 части 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.

Согласно статье 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи, документов. Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от хх ноября 1998 года № 25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что, законодательное регулирование отношений в жилищной сфере должно обеспечивать возможность использования дифференцированного подхода в оценке тех или иных жизненных ситуаций в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения конституционных прав граждан.

Согласно части 1 статьи 7 Конституции РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции РФ. закрепляющей право каждого за жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом, часть 2 статьи 35 Конституции РФ, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе, жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики РФ (статьи 2 и 18 Конституции РФ) предполагают, что правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

В соответствии с требованиями 1 Закона РФ «О праве граждан Российской

Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в

пределах российской Федерации», частью 3 статьи 6 Закона «О статусе

военнослужащих», каждый гражданин РФ, военнослужащий в том числе, имеет право

на выбор постоянного места жительства в любом населенном пункте РФ или в любом

государстве.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. х, кв. хх, на регистрационном учете по указанному адресу состоит Кевлов Г. А., ранее в жилом помещении также проживала и была зарегистрирована Кевлова М. Г. – дочь истца, что подтверждается свидетельством о рождении от хх августа 2004 года.

Из свидетельства о государственной регистрации права от хх апреля 2007 года усматривается, что жилой дом № 34 в микрорайоне Зеленый города Иркутске находится на праве оперативного управления в/ч ххххх.

Согласно Уставу Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения «52 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть ххххх) Ракетных войск стратегического назначения, утверждённому приказом командующего РВСН № 387 от хх ноября 2007 года, следует, что ФГ КЭУ 52 ЭТК (в/ч ххххх) является правопреемником 52 ЭТК (в/ч ххххх).

Из данного Устава также усматривается, что ФГ КЭУ 52 ЭТК (войсковая часть ххххх) в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ и законодательством РФ, имеет имущество, являющееся федеральной собственностью и закреплённое за ней в установленном порядке на праве оперативного управления. Указанное учреждение, действует от своего имени, вправе приобретать имущественные и личные неимущественные права, заключать хозяйственные договоры и совершать разрешённые законодательством сделки, а также выступать в судах в качестве истца, ответчика или третьего лица в соответствии с законодательством РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от хх июня 2008 года, копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 38 № 002660910 от хх июня 2008 года, копии свидетельства о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от хх августа 2006 года серии 38 № 002746723 следует, что ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) по своей организационно-правовой форме является государственным учреждением.

Отсутствие регистрации спорной квартиры в качестве служебной в органах госрегистрации недвижимости не позволяет ответчикам использовать данное жилое помещение в качестве служебного. Право не зарегистрировано. Следовательно, не выполнено отнесение жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденное Постановлением Правительства РФ от хх января 2006 года № 42. Как следует из разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от хх июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от xx.01.2006г. № 42. В настоящее время, спорное жилое помещение по своим сущностным фактическим правовым признакам не отличается от иных жилых помещений предоставляемых по договору социального найма или используемых на условиях договоров социального найма, и, следовательно, подлежащих приватизации.

Согласно заключению МУП БТИ г. Иркутска № 03/1 от xx.01.2010 года перепланировка квартиры по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. х, кв. хх, не производилась.

По сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от хх июля 2012 года и от хх июля 2012 года за № хх/ххх/хххх-ххххх, № хх-хх-хххх/хххх/хххх-хххх, сведения о регистрации прав Кевлова Г. А., 1969 года рождения, Кевловой М. Г., 2004 года рождения, на объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав, отсутствуют, собственниками недвижимого имущества они не являются.

Согласно справке МУП БТИ города Иркутска от хх августа 2012 года за № 03-12/17203 по данным МУП БТИ г. Иркутска не имеется сведений о принадлежности объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за Кевловым Г.А.

Приказом командира войсковой части ххххх за № ххх от хх сентября 2001 года, майор Кевлов Г.А., заместитель командира дивизиона по боевому управлению в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности», уволен с военной службы с зачислением в запас, по истечении срока контракта, и исключен из списков личного состава войсковой части.

Истец обращался в Войсковую часть ххххх (52 ЭТК) с просьбой передать ему в собственность занимаемую им жилую квартиру, расположенную по адресу г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом х, кв.хх.

Из ответа Войсковой части ххххх (52 ЭТК), усматривается, что в удовлетворении заявления Кевлову Г.А. отказано со ссылкой на отсутствие у них полномочий, заключать указанные договоры.

Оценивая доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд, принимая решение, руководствуется статьей 196 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

На основании части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Кевлову Г.А. предоставлена спорная квартира в установленном законом порядке, где он более 10 лет постоянно проживает, поддерживает жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно статье 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 2хх августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что право граждан на бесплатное приобретение в собственность жилых помещений, находящихся в их пользовании на основании договора социального найма, относится к ОСНОВНОМУ ПРАВУ граждан Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ N 13-П от хх октября 2000 года, отсутствие законодательно установленных критериев запрета на приватизацию жилья приводит к произвольному ограничению прав граждан. Такое ограничение не служит необходимым и соразмерным средством защиты конституционно признаваемых публичных интересов, а также прав и законных интересов других лиц, и в случае отнесения законодателем - в соответствии с названными критериями - тех или иных жилых помещений к имеющим особый правовой режим и потому не подлежащим приватизации; должна быть обеспечена возможность обжалования распространения такого режима на конкретное жилое помещение. При этом, не ограничиваясь лишь формальным подтверждением целевого назначения жилого помещения, необходимо проверять факты, обосновывающие в каждом случае распространение на него особого правового режима, исходя из практики и перспектив целевого использования данного помещения, включения его в соответствующую производственную и социальную инфраструктуру и т.п. Без исследования таких обстоятельств не может быть обеспечена реальная, гарантируемая статья 46 Конституции Российской Федерации защита прав граждан, в том числе права на приватизацию жилого помещения.

Суд, исходя из принципа соблюдения прав и законных интересов гражданина, соблюдая баланс частного и публичного интереса в соответствии с положениями протокола № 1 к Европейской конвенции о защите прав человека, учитывая необходимость применения норм международного права, предусматривающего защиту слабой стороны, которой, в данном случае, является Кевлов Г.А. и Кевлова М.Г., считает необходимым признать за Кевловым Г. А., Кевловой М. Г. право собственности на жилое помещение — двухкомнатную квартиру, общей площадью хх,х кв. м., в том числе жилой хх,х кв.м., расположенную по адресу г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом х, кв. хх, по 1/2 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кевлова Г. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Кевловой М. Г., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Кевловым Г. А., Кевловой М. Г. право собственности на жилое помещение — двухкомнатную квартиру, общей площадью хх,х кв. м., в том числе жилой хх,х кв.м., расположенную по адресу г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом х, кв. хх, по 1/2 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.