ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 01 октября 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи Красновой Н.С.
при секретаре Давыдовой С.М.
с участием представителя истца Гусаренко В.В. – Василенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226-2012 по иску Гусаренко В. В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГ КЭУ «52 ЭТК» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Гусаренко В.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГ КЭУ «52 ЭТК» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование, что согласно удостоверения № хх на право занятия служебной площади, выданного исполнительным комитетом Куйбышевского районного Совета народных депутатов в 1993 году, он является нанимателем служебного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, мкр-н Зеленый, д. хх, кв. хх. В качестве членом семьи нанимателя в удостоверение включен жена – Гусаренко М.М. и сын – Гусаренко А.В.
хх мая 1994 г. Гусаренко В.В. и члены его семьи зарегистрировалась по указанному адресу и проживают в указанном жилом помещении по настоящее время.
Наймодателем занимаемого истцом и его семьей жилого помещения, являлась войсковая часть ххххх (302 КЭЧ), правопреемником которой в 2006 году стала войсковая часть ххххх (52 ЭТК). В свою очередь, ФГ КЭУ 52 ЭТК (войсковая часть ххххх) является правопреемником войсковой части ххххх (52 ЭТК), чем свидетельствует Устав Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) ракетных войск стратегического назначения, утвержденный приказом командующего РВСН № 387 от хх ноября 2007 года. В настоящее время в ФГ КЭУ 52 ЭТК (войсковая часть ххххх) проводятся ликвидационные мероприятия, но из ЕГРЮЛ данная организация не исключена.
Жилое помещение, которое занимает истец, было предоставлено ему и членам его семьи в связи с прохождением службы в ВС РФ. Военнослужащие как в период действия ЖК РСФСР так и в период действия ЖК РФ относятся к той категории граждан, которые за счет государства бесплатно обеспечиваются жилыми помещениями для постоянного проживания. На момент вступления в силу ЖК РФ истец имел более 10 лет выслуги в календарном исчислении и в соответствии со ст. 13 ФЗ от xx.12.2004 г. № 189-фз «О введение в действие ЖК РФ» выселение истца с семьей из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения не допускается.
Полагает, что вместе с увольнением из рядов ВС РФ, и учитывая то обстоятельство, что никто из членов его семьи в трудовых отношениях с МО РФ не состоит, занимаемое жилое помещение утратило свое назначение как служебное и ни при каких обстоятельствах не может быть использовано в качестве такового.
До настоящего времени ни предъявить требование о выселении истца с предоставлением другого жилого помещения, ни снять статус служебного ответчики не желают.
При обращении истца с заявлением на имя начальника ФГУ КЭУ «52 ЭТК» о направлении документов об исключении занимаемого жилого помещения из числа служебных, ему было указано, что в виду имеющихся указаний подобная практика прекращена.
Учитывая, что действующее законодательство не содержит абсолютного запрета на приватизацию служебных жилых помещений, xx.12.2011 г. истец через представителя по доверенности обратился к ответчику, в ФГ КЭУ «52 ЭТК» с просьбой передать спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. В ответ истцу сообщили, что ФГ КЭУ «52 ЭТК» не наделена полномочиями собственника заключать договора передачи жилого помещении в собственность. В письме было сообщено, куда необходимо обратиться по вопросу приватизации, и сообщалось что признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возможно в судебном порядке.
хх января 2012 года истцом через представителя по доверенности было направлено заявление с просьбой передать в собственность в порядке приватизации занимаемое жилое помещение лично Министру обороны РФ. Ответа на заявление истца по настоящее время не поступало.
Полагает, что ответчики, отказывая в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, нарушают нормы действующего законодательства.
На основании изложенного Гусаренко В.В. просит суд признать за собой право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью хх,х кв.м., расположенную на первом этаже девятиэтажного панельного дома по адресу: г. Иркутск, мкр-н Зеленый, д. хх, кв. хх в порядке приватизации.
Истец Гусаренко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Василенко И.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГУ«Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГ КЭУ «52 ЭТК» в судебное заседание не явились, суд не располагает сведения о том, что причины неявки являются уважительными.
В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований Гусаренко М.М., Гусаренко А.В. в судебное заседание не явились, суд не располагает сведения о том, что причины неявки являются уважительными.
С учетом требований ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд с согласия представителя истца Гусаренко В.В. – Василенко И.В. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение.
Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, определив какой закон должен быть, применен по данному делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно положениям ст. 4 Закона от xx.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно представленного в материалы гражданского дела свидетельства о государственной регистрации права серии хх-АГ хххххх жилой дом по адресу: г. Иркутск, мкр-н Зеленый, д. хх находится в оперативном управлении войсковой части хх ххх.
Как усматривается из выписки из послужного списка от xx.01.2011 г. № 79 Гусаренко В.В. проходил военную службу в период с xx.05.1984 г. по xx.01.2011 г.
Согласно удостоверения Исполнительного комитета районного Совета народных депутатов №47, выданного в 1993 году, Гусаренко В. В. была предоставлена служебная жилая площадь на период работы по адресу: г. Иркутск, мкр-н Зеленый, д. хх, кв. хх размером хх,х кв.м., состоящая их двух комнат. Жилая площадь Гусаренко В.В. было предоставлена, в том числе, и на членов семьи Гусаренко М. М. (жена), Гусаренко А. В. (сын).
Служебная жилая площадь была предоставлена на основании решения Куйбышевского исполкома райсовета от xx.02.1993 г. № 784
Как усматривается из архивной выписки от xx.09.2012 г. № ххх-хх-ххх/хх на основании постановления главы администрации Куйбышевского района г. Иркутска от xx.02.1993 г. № 784, в соответствии с которым были рассмотрены заявления граждан, ходатайства предприятий, организаций, рекомендации жилищной комиссии … глава администрации постановляет: признать квартиры служебными, выдать ордера в/ч ххххх, в том числе Гусаренко В. В., прапорщику – на 2-х комнатную квартиру жилой площадью хх,х кв.м. в мкр-не Зеленый, 21, состав семьи 3 человека.
В соответствии со служебным ордером №хх серии А, выданным Исполнительным комитетом Куйбышевского районного Совета народных депутатов от xx.02.1993 г. Гусаренко В.В. получил право на занятие двух комнат, площадью 28,3 в квартире 39, дома 21, мкр-на Зеленый на основании решения исполкома горайсовета народных депутатов от xx.02.1993 г.
В соответствии с данными, указанными в справке о составе семьи от xx.06.2012 г., выданной паспортистом ООО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами», карточке регистрационного учета формы 17, Гусаренко В.В., xx.01.1966 года рождения проживает и зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, м-н Зеленый, д. хх, кв. хх. вместе с ним проживают и зарегистрированы по месту жительства жена Гусаренко М.М., сын Гусаренко А.В.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части ххххх от xx.01.2011 г. Гусаренко В.В. исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения.
xx.04.2011 г. представитель истца Гусаренко В.В. – Василенко И.В. обратился к начальнику ФГ КЭУ (в/ч ххххх) с заявлением об исключении занимаемого Гусаренко В.В. служебного жилого помещения из специализированного жилого фонда.
Начальник ФГ КЭУ «52ЭТК» Игнатьев С. в ответе от xx.05.2011 г. указал, что исключение жилых помещений из специализированного жилищного фонда прекращено, эксплуатацию жилых помещений обеспечивает Департамент расквартирования Министерства обороны РФ.
xx.12.2011 года истец обратился к ВРИД начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
ВРИД начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) в ответе от xx.12.2011 года указал, что настоящая войсковая часть не наделена собственником жилищного фонда – Министерством обороны Российской Федерации, полномочиями на заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан.
xx.01.2012 г. Гусаренко В.В. обратился с заявлением к Министру обороны РФ Сердюкову А.Э., в котором просил дать согласие на передачу жилого помещения по адресу: г. Иркутск, мкр-н Зеленый, д. хх, кв. хх в свою единоличную собственность.
Ответ на данное обращение им не получен.
Оценивая исследованные доказательства, применяя изложенные нормы права, учитывая, что спорное жилое помещение на момент выдачи ордера относилось к специализированному жилищному фонду, ордер был выдан служебный, постановлением главы района спорному жилью присвоен статус служебного, и в силу своего статуса спорное жилое помещение подлежит приватизации только по решению собственника, который согласие на передачу спорного служебного жилого помещения в собственность истцу не выдавал, суд, руководствуясь положениями ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом довод истца на безусловное право получения занимаемого жилого помещения в собственность судом во внимание не принимается как противоречащий закону.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Гусаренко В. В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГ КЭУ «52 ЭТК» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Председательствующий: | Краснова Н.С. |