(5946) Решение по иску о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма служебного жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Иск удовлетворен частично.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе

председательствующего судьи Сальниковой Н.А., при секретаре Карповой К.Н.,

с участием представителя истца Василенко И.В,

представителя ответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) Фаттахова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2012

по иску Гетманенко В. Н. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГ КЭУ «52 ЭТК» (Войсковая часть ххххх), ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 3-ему отделу ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма служебного жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Гетманенко В.Н. обратилась в суд с иском, указав, что согласно Служебного ордера № ххх серии А, выданного Администрацией Куйбышевского округа г. Иркутска хх октября 1996 года, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом х, кв. хх, являлся Гетманенко В. И.. В период выдачи ордера она проживала с Гетманенко В.И. без регистрации брака. Вселились в квартиру сразу после ее распределения, осенью 1996 года.

xx.10.1999 года она и Гетманенко В.И. зарегистрировали брак.

С согласия Гетманенко В.И. она была поставлена на регистрационный учет по месту жительства в указанной квартире хх апреля 2002 года.

хх декабря 2005 года они вселили в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ее внучку Ш. Н. С.. Никаких соглашений между нанимателем Гетманенко В.И. и ними, как членами его семьи о порядке пользования жилым помещением, в порядке ст. 54 ЖК РСФСР, не заключалось.

хх февраля 2011 года Гетманенко В.И. умер. Она с внучкой продолжают проживать в предоставленном жилом помещении, выполняя все обязанности, вытекающие из договора найма:

вносят плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за потребляемые коммунальные услуги, самостоятельно поддерживают жилое помещение в пригодном для проживания состоянии. Полагает, что вселившись в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, она приобрела тем самым право пользования указанным жилым помещением.

В письменной форме Гетманенко В.И. договор найма служебного жилого помещения с наймодателем не заключал. В период действия ЖК РСФСР такая практика носила повсеместный характер. Считает, что ее жилищные права нарушаются. Она фактически лишена возможности пользоваться правами члена семьи нанимателя жилого помещения, поскольку у нее нет никаких правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение.

xx.03.2012 года она обратилась к наймодателю, в ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) с заявлением передать ей в собственность в порядке приватизации жилое помещение. Заявление с приложенными документами ей было возвращено без рассмотрения по существу, в сопроводительном письме от xx.04.2012 года за № 57, подписанном председателем ликвидационной комиссии сообщалось, что в ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) проходит процедура ликвидации и в связи с отсутствием в части необходимых специалистов они приватизационной деятельностью не занимаются.

xx.03.2012 года Министру обороны РФ, а также руководителю Департамента имущественных отношений МО РФ, руководителю Департамента жилищного обеспечения МО РФ ею были отправлены заявления с просьбой передать в собственность в порядке приватизации занимаемое жилое помещение. Ответа на заявления не последовало.

Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом х, кв. хх на условиях договора найма служебного жилого помещения с xx.04.2002 года; признать за ней право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью хх,х кв.м., расположенную на первом этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом х, кв. хх, в порядке приватизации.

Истец Гетманенко В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело без нее. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время пенсионерка, проживает в спорной квартире с августа 1996г. по настоящее время, требований о выселении к ней никто не предъявлял, также не предлагалось заключить договор найма. Ее муж Гетманенко В.И. работал В/Ч г. Чита ххххх (должность) 6 разряда, затем часть ликвидировали, он продолжал работать в военных строительных частях до самой смерти, военнослужащим не был. Руководство ценило его. С целью, чтобы не уволился, выдали служебную квартиру, об этом знали. С заявлением об изменении статуса квартиры не обращались. Ранее они с Гетманенко проживали в однокомнатной квартире г. Иркутска по ул. Уткина (дали отцу как ветерану ВОВ), еще ранее она жила с родителями до 1996г. пр. Огарева, 3 г. Иркутск частный дом. Когда дали служебную квартиру сразу переехали в нее и постоянно проживают.

Представитель истца Василенко И.В., действующий на основании доверенности от xx.02.2012 года в судебном заседании заявленные исковые требования Гетманенко В.Н. поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) Фаттахов Д.Н, действующий на основании доверенности от хх августа 2012 года, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к делу. Просил в удовлетворении отказать в полном объеме.

Пояснил, что жилой дом 1 м/р Зеленый г. Иркутска находится на балансе «52 ЭТК», право оперативного управления не зарегистрировано, так как дом строителей, все квартиры приватизированы, только квартира № 33 является служебной, приватизации не подлежит.

Постановлением главы администрации Куйбышевского района г. Иркутска от xx.10.1996 года № 634 «О выдаче ордеров на право занятия жилой площади» спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, х, кв. хх, признано служебным.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Соответственно, ордер № ххх серии А был выдан нанимателю спорного жилого помещения Гетманенко В.И. xx.10.1996 года.

Данная спорная квартира была признана служебной в xx.10.1996 году, т.е. до предоставления и вселения нанимателя в квартиру. В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшего на период предоставления квартиры, предусматривалось, что жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от xx.07.1991 года № 1451-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что служебные жилые помещения, за исключением относящихся к жилищному фонду совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, приватизации не подлежат. Спорное жилое помещение на момент предоставления в 1996 году являлось именно служебным и до настоящего времени из специализированного жилищного фонда в предусмотренном законом порядке не исключено.

Считает, что наниматель при увольнении с работы не реализовал своего жилищного права на обеспечение жилым помещением. Заявлений или иных ходатайств со стороны нанимателя в адрес командования КЭЧ о предоставлении или снятии статуса служебного жилого помещения не поступало. Своим правом на приобретение жилого помещения на условиях найма нанимателем не было реализовано.

Ссылаясь на положения ст. 54 ЖК РСФСР, доказательств того, что истец была признана членом семьи нанимателя, истом не представлено. Просил в удовлетворении исковых требований Гетманенко В.Н. о признании права пользования служебным жилим помещением, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

Представитель ответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности № 82 Волошина А.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО».

В отзыве на исковое заявление указала, что ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно Уставу ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России целями деятельности Учреждения являются обеспечение в Вооруженных Силах Российской Федерации решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью недвижимого имущества Вооруженных Сил Российской Федерации.

ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан. В связи с реорганизацией учреждений и организаций Министерства обороны Российской Федерации в настоящее время не создано соответствующей организации, которая была бы наделена полномочиями Министерства обороны Российской Федерации по решению вопросов, связанных с приватизацией жилых помещений в порядке, установленном Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый д. х кв. хх, предоставлено Гетманенко В.И. на основании Ордера №217. Данная квартира является служебной и предназначена исключительно только для проживания военнослужащих и членов их семей на момент прохождения военной службы. Договор социального найма с военнослужащим Гетманенко В. И. не заключался. Жилые помещения жилого фонда Вооруженных Сил РФ предназначены исключительно для обеспечения жильем военнослужащих. Обеспечение жилыми помещениями лиц гражданского персонала, иных лиц, не имеющих связи с Министерством обороны РФ, не является обязанностью Министерства обороны РФ и такие граждане не имеют права проживать в жилых помещениях жилого специализированного фонда Вооруженных сил РФ. В соответствии с указаниями Министерства обороны РФ № 205/2/709 от xx.10.2009 года, изданными во исполнение поручения Президента РФ о формировании к 2012 году фонда служебных жилых помещений, запрещено исключать помещения из специализированного жилищного фонда. Таким образом, служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

Истец не предоставила доказательств, подтверждающих факт обращения в уполномоченные органы Министерства обороны РФ. Полагает права истца нарушены не были, что является основанием для отказа в заявленных требованиях. Истец занимает служебное жилое помещение, предназначенное для военнослужащего на период прохождения им военной службы. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика 3-го отдела ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице представителя Найден О.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го отдела. В письменном отзыве, который приобщен к делу, просил исключить 3-й отдел (г.Красноярск) ФГУ «Центррегионжилье» МО РФ из состава лиц, участвующих в гражданском деле как необоснованно привлеченный.

В обоснование своего ходатайства указал, что в соответствии с Приказом МО РФ № 1550 от xx.11.2010 г. уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам распоряжения имуществом в Вооруженных силах Российской Федерации является Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации расположенный по адресу: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, дом 19, который свои функции в Сибирском военном округе осуществляет через Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации расположенное по адресу: 672000, г. Чита, ул. Кастринская, дом. 5.

На основании п. 7 Приказа Министра обороны Российской Федерации № 1871 от xx.12.2010г. «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» произошла реорганизация с xx.12.2010 г. Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГУ «СибТУИО» Минобороны России) расположенное по адресу: 672000 г. Чита, ул. Кастринская, 5 - путем присоединения к нему Федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений и государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, указанных в приложении № 5 к вышеуказанному приказу.

В установленном порядке были переданы на баланс территориальных управлений имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ «СибТУИО» Минобороны России) объекты недвижимого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГК РФ, 1. Казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

На основании вышеизложенного 3 отдел (г. Красноярск) федеральное государственное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – 3 отдел (г. Красноярск) ФГУ «Центррегионжилье») не уполномочен распоряжаться имуществом, не закрепленным за вышеуказанным отделом.

3 отдел (г. Красноярск) Федерального государственного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации действует на основании положения, о вышеуказанном отделе, утвержденном руководителем ФГУ «Центррегионжилье» г. Екатеринбург:

1. Пункт 1 Положения гласит о том, что Положение о 3 отделе (г. Красноярск) разработано на основании Устава Федерального государственного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - «Центррегионжилье») в соответствии со штатом Учреждения.

2. Пункт 2 положения гласит о том, что 3 отдел (г. Красноярск) Федерального

– государственного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - отдел) является территориальным структурным подразделением «Центррегионжилье», имеет мастичную печать с указанием наименования отдела и места его дислокации.

3. Пункт 3 положения гласит о том, что 3 отдел (г.Красноярск) ФГУ «Центррегионжилье» не является филиалом или представительством «Центррегионжилье» и не несет ответственности по его обязательствам.

На основании изложенного 3 отдел (гКрасноярск) ФГУ «Центррегионжилье является структурным подразделением Федерального государственного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, которое расположено: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт,5 «Б», а не является филиалом или представительством.

Согласно Положения о 3 отделе (г. Красноярск) ФГУ «Центррегионжилье» в силу данных полномочий для выполнения поставленных целей и задач 3 отдел (г. Красноярск ФГУ «Центррегионжилье» не уполномочен, выступать в суде как самостоятельный субъект гражданских правоотношений и тем более представлять свою позицию самостоятельно не согласовав позицию, минуя решения Федерального государственного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации расположенное по адресу. 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 5 «Б» по отношению к которому 3 отдел (г. Красноярск) ФГУ «Центррегионжилье» находиться в непосредственном подчинение.

3 Отделу (г. Красноярска) ФГУ «Центррегионжилье» Федеральным государственным учреждением «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГУ«Центррегионжилье» г. Екатеринбург) не делегированы полномочия на представления интересов ФГУ «Центррегионжилье» г. Екатеринбурга в судах и иных органах.

3 отдел (г. Красноярск) ФГУ «Центррегионжилье» никакого отношения к заключению договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. х, кв. хх не имеет. Служебный Ордер № ххх серии А на вышеуказанное жилое помещение заключался с Администрацией Куйбышевского административного округа г. Иркутска хх октября 1996 года (исходя из изложенного истицей в исковом заявлении).

3 отдел (г. Красноярск) ФГУ «Центррегионжилье» не является юридическим лицом, т.е. не обладает его признаками. Соответственно согласно действующего законодательства РФ не может выступать в суде как самостоятельный объект.

Представители ответчиков ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки сведений не представили.

Третье лицо Ш. Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, просила удовлетворить. Пояснила, что проживает в спорной квартире с 2005г. с согласия Гетманенко В.И, ранее проживала по ул. Саперная, 6 пос. Ермаковка г. Иркутска, регистрация м/р зеленый, 1-33. Обучается в школе № хх м/р Зеленый г. Иркутска, прикреплена к поликлинике № х по месту жительства м/р Зеленый. Гетманенко умер в 2011г

Суд, в соответствии с требованиями части 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица, истца.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Статья 11 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе признания жилищного права.

В соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российского Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Рассматривая требование истца Гетманенко В.Н. о признании за ней права пользования жилым помещением на условиях Договора служебного найма, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В момент вселения Гетманенко В.Н. в спорное жилое помещение действовал Жилищный кодекс РСФСР, в момент возникновения спора по пользованию указанным жилым помещением действует Жилищный кодекс РФ, а поэтому применяет нормы жилищного законодательства с учетом действия его во времени.

Согласно ст. 43 ЖК РСФСР, действовавшего на 1996г, - жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению Администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному Решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, работникам медицинских, культурно - просветительных учреждений, предприятий общественного питания и других предприятий, учреждений, организаций, нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилые помещения предоставляются предприятиями, учреждениями, организациями, коллективы которых они непосредственно обслуживают, наравне с рабочими и служащими этих предприятий, учреждений, организаций.

Согласно 47 ЖК РСФСР на основании Решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Постановлением Совет Министров СССР от 06.05. 1983 года № 405 «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» установлено, что Ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел СССР, руководством органов и командованием воинских частей Комитета государственной безопасности СССР (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади (абзац 1 пункта 2); выдача ордеров на жилые помещения в военных городках, не перечисленных в пункте 1 настоящего Постановления, осуществляется исполнительными комитетами районных, городских, районных в городах, поселковых и сельских Советов народных депутатов (пункт 3).

Согласно требованиям Жилищного кодекса РСФСР, Служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры (статья 101); порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого Решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается Ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР (статья 105); с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный Договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение. К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила статей 50 - 61, 66, 75, 81 - 84, 89 - 93, 96, 97, части первой статьи 98, статей 99 и 100ЖК РСФСР (ст. 106).

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем, в соответствии с правилами ст. 53 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53), и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

xx.03.2005 года вступил в законную силу Жилищный кодекс РФ, положения которого повторяют положения ЖК РСФСР относительно предоставления и пользования специализированных жилых помещений.

Согласно положений ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Положением ч.1 ст. 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений в силу ч.5 ст. 100 ЖК РФ применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме (ч.6.7 ст. 100 ЖК РФ).

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ст.13 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, если они состоят или имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не могут быть выселены из общежитий, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (ч.1 под 6 ст. 108 ЖК РСФСР). Данным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 ЖК РСФСР.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от хх декабря 2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет именно Министерство обороны РФ.

Распоряжением № 162-и от xx.04.2007г. Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом Территориальное Управление по иркутской области, за Войсковой частью ххххх (52 Эксплуатационно-Техническая комендатура) Ракетных войск стратегического назначения, федеральное имущество, в том числе жилой дом по адресу г. Иркутск м/р Зеленый, дом № 1 литер А закреплен на праве оперативного управления, что подтверждается Распоряжением и Приложением к распоряжению.

Приказом МО РФ № 2556 от xx.12.2011г. Войсковая часть ххххх (52 Эксплуатационно-Техническая комендатура) Ракетных войск стратегического назначения подлежит ликвидации.

Из копий письма Врио начальника Штаба Центрального военного округа № 14/20/1/орг/17, Приказа командира войсковой части ххххх № 159 от хх марта 2012 года следует, что проводятся организационно-штатные мероприятия по ликвидации «52 Эксплуатационно-техническую комендатуру» (войсковая часть ххххх).

На странице 28 журнала «Вестник государственной регистрации» № 15 (373) xx.04.2012 года имеется запись: «492. Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «52 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть ххххх) (ОГРН 1063808148580, ИНН 3808143950, КПП 380801001), место нахождения 664078, г. Иркутск, микрорайон Зеленый, войсковая часть ххххх, тел. (395 2) 48-03-69, e-mail: etk-52@yandex.ru) уведомляет о том, что Министром обороны Российской Федерации (Приказ № 2556 от xx.12.2011) принято решение о ликвидации ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх). Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 664078, г. Иркутск, микрорайон Зеленый, войсковая часть ххххх, тел. (395 2) 48-03-69, e-mail: etk-52@yandex.ru».

Приказом МО РФ от xx.05.2012г. № 1388 прекращено право оперативного управления Войсковой части ххххх недвижимым имуществом, указанным в приложении, в котором дом № 1 отсутствует.

Сведений от ответчиков о регистрации прекращения оперативного управления домом № 1 м/р Зеленый г. Иркутска в суд не поступили.

Согласно Архивной выписки от xx.07.2012г. архивного отдела Организационно-контрольного управления Аппарата Администрации города Иркутска № 088-74-165/12, на основании Постановления главы Администрации Куйбышевского района города Иркутска от хх октября 1996 года № 634 «О выдаче ордеров» жилое помещение, расположенное по адресу г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом х, квартира хх признано служебным.

Таким образом, достоверно установлено, что жило помещение Постановлением главы Администрации Куйбышевского района города Иркутска от хх октября 1996 года № 634 «О выдаче ордеров» расположенное по адресу г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом х, квартира хх признано служебным. Сведений об изменении статуса квартиры в суд не представлены.

Дом, в котором находится названная квартира, является федеральным имуществом, принадлежащим Министерству обороны РФ и находится в оперативном управлении Войсковой части ххххх (52 ЭТК).

Судом установлено, что в указанную квартиру на основании Служебного Ордера № ххх серии А, выданным Исполнительным комитетом Куйбышевского районного Совета народных депутатов xx.10.1996 года, вселен Гетманенко В. И.. В ордере члены семьи не указаны.

Письменный договор найма служебного жилого помещения не заключался.

Факт выделения жилого помещения Гетманенко В.И, как работнику предприятия В/Ч 19630 ответчиком не оспаривается и подтверждается копией трудовой книжки от xx.11.1964г, - согласно которой на период 1996г. он работает В/Ч ххххх (должность) – (должность-2). Последнее место работы ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа», уволен xx.02.2011г. в связи со смертью работника по п.6 ст. 83 ТК РФ.

На основании ходатайства В/Ч 1693- Гетманенко В. И. (должность)-(должность-2) в/ч 19630 выдан служебный ордер на 2х комнатную квартиру № 33 жилой площадью хх кв.м. по адресу м/р Зеленый, д.1.

Из материалов дела усматривается, что Гетманенко В.И. никогда военнослужащим не был, являлся работником различных войсковых частей – (должность) и до смерти сохранял свои трудовые отношения. С xx.10.2008г. Гетманенко В.И. является пенсионером по старости, что подтверждается удостоверением хххххх. Согласно справки Командира В/Ч ххххх от xx.04.2008г. Гетманенко В. И. ххххг.р. работает в должности (должность) в/ч ххххх выслуга лет в войсковых частях в календарном исчислении составляет на xx.04.2008г. – 21 год 11 месяцев 27 дней.

Анализ доводов сторон, норм материального права, представленных доказательств свидетельствует, что служебное жилое помещение квартира № 33 дома 1 м/р Зеленый г. Иркутска предоставлена предприятием своему работнику на основании Решения исполнительного органа, что соответствовало действующему законодательству на период 1996г.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными доказательствами представленными истцом, принятыми и оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, между В/Ч ххххх и Гетманенко В.И. фактически был заключен договор найма служебного жилого помещения. Согласно статьям 47 и 105 Жилищного кодекса РСФСР ордер на жилое помещение является основанием для вселения в жилое помещение. Однако, отсутствие у гражданина письменного договора найма при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживание в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 50, 51 и 106 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период вселения Гетманенко В.И. в данную квартиру, составление договора найма служебного жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось.

Как видно из материалов дела вместе с Геманенко В.И. в квартиру была вселена Гетманенко В.Н. – супруга Гетманенко В.И, которая проживает в спорной квартире по настоящее время и в связи с отсутствием надлежащего документа, подтверждающего ее право на жилое помещение дома х кв.33 м/р Зеленый г. Иркутска обратилась в суд о признании за ней права пользования, на условиях договора найма служебного жилого помещения.

Свои доводы, изложенные в иске подтверждает следующими доказательствами:

Согласно Свидетельству о заключении брака серии I-СТ № хххххх от xx.11.2005 года между Гетманенко В.И. и Нефедьевой В.Н. xx.10.1999 года заключен брак Управлением ЗАГС Иркутской области отдел по Усть-Удинскому району, о чем составлена запись акта о заключении брака № 18. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии Гетманенко.

Гетманенко В. И. умер хх февраля 2011 года в г. Иркутске, составлена запись акта о смерти № 1080, что подтверждается Свидетельством о смерти серии II-СТ № хххххх от xx.02.2011 года.

Согласно поквартирной карточки (форма 17) на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом х квартира хх, нанимателем указан Гетманенко В. И. xx.10.1948 г.р, прописан xx.11.1996г, выписан по смерти xx.03.2011г, в качестве проживающих лиц указаны: жена Гетманенко В. Н. xx.10.1947г.р, дата регистрации xx.04.2002г, внучка Ш. Н. С. xx.05.1991г.р, дата регистрации xx.12.2005 г.

Аналогичные данные содержатся в справке о составе семьи (с места жительства) № 774 от xx.03.2012г, выданной паспортистом ООО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами».

Согласно карточки регистрации Формы № 9 Гетманенко В.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Иркутск, м-н Зеленый, дом х, кв. хх.

Согласно кадастровому паспорту помещения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области» от xx.03.2012 года жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, дом х квартира хх имеет общую площадь хх,х кв.м.

Из карточки лицевого счета № ххххххх по состоянию на февраль 2012 года на имя Гетманенко В. И., явствует, что проживающими по адресу: мкр. Зеленый, дом х, квартира хх значится два человека: Гетманенко В.Н. и Ш. Н.С, оплата коммунальных услуг содержания жилья, плата за наём производится регулярно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Галаюхова И.А. суду показала, что знакома с Гетманенко В.Н. с 1996 года, отношения соседские Гетманенко В.И. умер в 2011 году. Работал в войсковой части (должность). После его смерти Гетманенко В.Н. продолжает проживать в указанной квартире. Ей известно, что в их доме нет служебных квартир, только у Гетманенко.

Суд полагает, что показания свидетеля являются достоверными и правдивыми, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, а сами показания не противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, и подтверждают доводы истца, что вселилась и проживает в служебной квартире с 1996г. с согласия нанимателя Гетманенко В.И. как член семьи.

В судебном заседании представитель ответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК в/ч ххххх» Фаттахов Д.Н., просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Вместе с тем доводы истца в части ее вселения в спорную квартиру на правах члена семьи и проживания с 1996г. по настоящее время, ответчиком не опровергнуты.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы права при оценке представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным и ни кем из лиц, участвующих в деле, не опровергнутым, что истец Гетманенко В. Н. вселена и пользуется жилым помещением по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, дом х, квартира хх, которое на момент предоставления и в настоящее время имеет статус служебного, как законная жена Гетманенко В.И. - член семьи нанимателя служебного жилого помещения. А в силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг и имеют равные с нанимателем права и обязанности. С момента фактического вселения в жилое помещение у Гетманенко В.Н. возникло право пользования спорным жилым помещением. Поскольку жилое помещение является служебным, то могло быть предоставлено только на условиях договора найма служебного жилого помещения. Гетманенко В.Н. в указанную квартиру была вселена как член семьи с согласия нанимателя и в период с 1996г. добросовестно исполняла обязанности по договору найма, внося оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, следя за техническим состоянием жилого помещения и используя его по назначению.

Учитывая названные нормы права и установленные судом юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к обоснованному выводу, об удовлетворении исковых требований Гетманенко В.Н. в части признания за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, микрорайон Зеленый, дом х, квартира хх, на условиях Договора найма служебного жилого помещения. Поскольку никто из участников не оспаривал факта проживания истца в спорной квартире с хх апреля 2002г. и выполнение ею обязанностей по договору найма, суд полагает возможным и требование в данной части удовлетворить.

Разрешая требование истца о признании за Гетманенко В.Н. права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью хх,х кв.м., расположенную на первом этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом х, квартира хх в порядке приватизации, суд исходит из следующего.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца Василенко И.В. суду пояснил, что если государство устанавливает в законе право граждан на получение ими жилья бесплатно на основании ч. 3 ст. 40 Конституции РФ, ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и право на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации указанных прав. На момент введения в действие Жилищного кодекса РФ муж истца Гетманенко В.И. имел более 10 лет трудового стажа в войсковой части ххххх, следовательно ни он, ни она, как член его семьи, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от xx.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ст. 108 ЖК РСФСР, не могут быть выселены из спорного жилого помещения. Муж истца, будучи пенсионером по старости, по день своей смерти состоял в трудовых отношениях с МО РФ. У Гетманенко В.Н. трудовых отношений с МО РФ никогда не было. Она является пенсионером по старости с xx.02.2003 года. Таким образом, занимаемое Гетманенко В.Н. и ее внучкой жилое помещение давно утратило свое назначение как «служебное» и ни при каких обстоятельствах не может быть использовано в качестве такового. Нежелание собственника дома, в котором находится спорное жилое помещение, исключить его из числа служебных, либо разрешить приватизировать, является ни чем иным как злоупотреблением правом. Полагает, что истец относится к той категории граждан, которым с учетом конкретных обстоятельств дела не может быть отказано в праве на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Проверяя доводы представителя истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от хх июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.4 Закона РФ № 1541-1 от xx.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от хх ноября 1998 года N 25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Служебные жилые помещения согласно статье 101 ЖК РСФСР предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Связанный с этим специальный правовой режим служебной жилой площади, выражающийся в особенностях предоставления и пользования ею, ее особое функциональное назначение, предполагающее заселение служебного жилого помещения определенным кругом работников, а также ее соответствующее территориальное расположение являются факторами, предопределяющими в принципе невозможность приватизации служебного жилья, что с учетом высказанной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции не может рассматриваться как нарушение Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем законодатель, исполняя возложенную на него обязанность по обеспечению права граждан на приватизацию жилья и соблюдая необходимый баланс их интересов и интересов собственников (владельцев) соответствующего жилищного фонда, предоставил последним право принимать решения о приватизации служебных жилых помещений. Основания и условия для принятия таких решений с учетом положений статьи 72 (пункт "к" части 1) Конституции Российской Федерации могут устанавливаться законодательством субъектов Российской Федерации.

Понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче служебных жилых помещений в собственность граждан недопустимо, поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из заявлений от хх марта 2012 года на имя начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх), Департамента жилищного обеспечения МО РФ, Департамента имущественных отношений МО РФ, подписанных представителем по доверенности Василенко И.В., истец Гетманенко В.Н. просит на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передать ей в собственность жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом х, квартира хх.

Согласно ответу ВрИД директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ приватизации не подлежат жилые помещения в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения на основании ст. 4 Закона РФ от xx.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем удовлетворить ходатайство о приватизации служебного жилья не представляется возможным.

По сообщению ФГ КЭУ «52 ЭТК» (в/ч ххххх) от xx.04.2012 года № 57, возвращены заявления на приватизацию в связи с тем, что с xx.03.2012 года ликвидационная комиссия приступила к процедуре ликвидации ФГ КЭУ «52 ЭТК» (в/ч ххххх).

Таким образом, наделение ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" собственников жилищного фонда или уполномоченных ими органов, а также предприятий, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения, и учреждений, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, правом принимать решения о приватизации служебных жилых помещений, с учетом допустимости общего запрета на приватизацию служебных жилых помещений, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан.

Исходя из данной правовой позиции, следует, что решение вопроса о приватизации служебной квартиры является исключительным правом собственника (обладателя ограниченного вещного права) данного жилого помещения и не допускается его понуждение в судебном порядке к принудительному предоставлению данного жилого помещения в собственность жильца в порядке приватизации. Такой подход следует признать обоснованным также еще и в связи с тем, что в силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ именно собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом и отступление от данного правила свидетельствовало бы о существенном ограничении прав собственника без необходимых оснований.

Верховный Суд РФ подтвердил указанный подход Конституционного Суда РФ к приватизации служебных жилых помещений уже и после вступления в силу нового Жилищного кодекса РФ в обзоре судебной практики за первый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 и хх июня 2006 года. Так, в частности, Верховный суд указал, что служебные жилые помещения не подлежат приватизации, однако собственники жилищного фонда и уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, вправе принимать решения о возможности приватизации служебных жилых помещений.

Таким образом, анализируя установленные юридически значимые обстоятельства по данному делу и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорная квартира находится в федеральной собственности и является служебной и предназначена для обеспечения жилыми помещениями военнослужащих Минобороны России.

В отсутствие согласия собственника имущества и ФГ КЭУ «52 ЭТК», в чьем оперативном управлении находится спорная жилая площадь, а также в отсутствие решения об исключении спорной служебной жилой площади из специализированного жилищного фонда в соответствии с «Порядком включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключения жилого помещения из указанного фонда», утвержденным начальником Службы расквартирования и обустройства Министерства Обороны РФ, суд не находит оснований удовлетворить исковые требования Гетманенко В.Н. о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью хх,х кв.м., расположенную на первом этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом х, квартира хх в порядке приватизации.

Анализ возражений 3-го отдела ФГУ «Центррегионжилье» и ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об исключении их из числа ответчиков, суд принимает.

Поскольку данные организации на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не наделены правом в отношении спорного имущества квартиры № 33 дома 1 м/р Зеленый г. Иркутска, а 3-й отдел ФГУ «Центррегионжилье» не наделен правами юридического лица, поэтому в удовлетворении исковых требований к ним Гетманенко В.Н. следует отказать.

Суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, поскольку указанные ответчики не наделены полномочиями по передаче жилья в собственность граждан, не нарушали прав истца на спорный объект имущества, а также не давали оснований полагать, что будут оспаривать права истца на данное имущество.

Полномочиями по передаче в собственность спорного жилого помещения, в соответствии с приказами Министра обороны РФ от xx.11.2010 года № 1455, № 1550 от xx.11.2010 года наделены Министерство обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, который осуществляет свои функции через федеральное государственное учреждение "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, а также ФГ КЭУ «52 ЭТК», в чьем оперативном управлении находится указанная жилая площадь.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гетманенко В. Н. к ФГ КЭУ «52 ЭТК», Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать за Гетманенко В. Н. право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом х, квартира хх на условиях договора найма служебного жилого помещения с xx.04.2002 года.

В удовлетворении исковых требований Гетманенко В.Н. к 3-му отделу ФГУ «Центррегионжилье», ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, микрорайон Зеленый, дом х, квартира хх на условиях договора найма служебного жилого помещения с xx.04.2002 года, отказать.

В удовлетворении исковых требований Гетманенко В. Н. к Министерству обороны РФ; Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации; ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации; ФГ КЭУ «52 ЭТК»; ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации; Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ; 3-ему отделу ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, дом х, квартира хх, в порядке приватизации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.