РЕШЕНИЕ

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Иванов Е.В.,

с участиемзащитника лица, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративном правонарушении – Лифа Е.А., действующего на основаниидоверенности от xx.06.2010 г.,

рассмотрев делопо жалобе Сорокиной Т.М. на постановление ххххх поделу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сорокиной Т. М. , xx.01.1970 г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от хх мая 2010 г. и.о.заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска ГорбатенкоЕ.А., Сорокина Т.М. признана виновной в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ занарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и ей назначено наказание в видештрафа в размере 700 рублей.

Не согласившисьс указанным постановлением, Сорокина Т.М. обратилась в суд с жалобой, в которойпросит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснованиежалобы Сорокина Т.М. указала, что Правила дорожного движения она не нарушала,поскольку двигалась на мигающий зеленый сигнал светофора. Протокол обадминистративном правонарушении составлен в нарушение требований ст. 28.5 КоАП РФ. Дорожно-транспортное происшествие произошлоxx.05.2010 г., а протокол составлен лишь xx.05.2010 г. В постановлении по делуоб административном правонарушении не указана информация о получателе штрафа,что является процессуальным нарушением.

Кроме того, прирассмотрении дела, не были установлены доказательства, подтверждающие фактнарушения Сорокиной Т.М. Правил дорожного движения, в чем оно заключалось, неустановлена её вина, отсутствует анализ собранных по делу доказательств.Объяснения Сорокиной Т.М. по факту ДТП не были проверены.

Сорокина Т.М. будучи надлежащим образом извещенной о времени и местерассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, в связи с чем считаювозможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сорокиной Т.М.

Потерпевший Л.Д.С. также не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил. Нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Л. Д.С.

В судебномзаседании защитник Лифа Е.А. полностью поддержал доводы жалобы.

Проверив всоответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАПРФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводыжалобы, заслушав защитника Лифа Е.А., оснований для отмены постановлениядолжностного лица не нахожу.

Согласно статье24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам обадминистративных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное исвоевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его всоответствии с законом.

ВиновностьСорокиной Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.12 КоАП РФ подтверждается протоколом обадминистративном правонарушении, показаниями свидетелей Т. С.С., Ф. О.В.,потерпевшего Л. Д.С., схемой места ДТП.

Так, в соответствии с протоколом ххххх отxx.05.2010 г. об административном правонарушении, инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДДУВД по г. Иркутску установлено, что Сорокина Т.М. на автомашине «Авто-1»регистрационный номер ххххх совершила проезд назапрещающий сигнал светофора, чем нарушила п. 6.2 ПДД РФ, за что предусмотренаадминистративная ответственность статьей 12.12 КоАПРФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченнымдолжностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАПРФ. То обстоятельство, что протокол составлен спустя более двух суток с моментсовершения правонарушения, не может рассматриваться как нарушение производствапо делу, которое не позволило бы должностному лицу своевременно, объективно иполно рассмотреть дело.

Согласнопоказаниям свидетелей Т. С.С. и Ф. О.В., которые содержатся в материалах дела,автомашина Авто-2» под управлением Л. Д.С. начала движение на зеленыйразрешающий сигнал светофора, о чем также пояснял и Л. Д.С. в своем объяснениидолжностному лицу. Кроме того, согласно показаниям свидетеля Ф. О.В., сразупосле ДТП Сорокина Т.М. признавала, что она действительно проехала на красныйсигнал светофора. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего неимеется, поскольку они не знакомы между собой, являлись рядовыми участникамидвижения, в присутствии которых произошло столкновение. Какой либо заинтересованностисвидетелей в исходе дела не установлено. Показания свидетелей и потерпевшегоопровергают доводы Сорокиной Т.М. о её невиновности в совершенииправонарушения. Кроме того, показания свидетелей и потерпевшего, являютсянеотъемлемой частью дела об административном правонарушении, на которое имеетсяссылка должностного лица в подтверждение виновности Сорокиной Т.М.

ВиновностьСорокиной Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.12 КоАП РФ подтверждается и схемой места дорожно-транспортногопроисшествия, из которой усматривается, что «Авто-1» находится на серединеперекрестка улиц 1-я С. и К. г. Иркутска, автомашина Авто-2» на ул. К. г.Иркутска за перекрестком ближе к обочине. Замечаний на достоверность схемыместа дорожно-транспортного происшествия от Сорокиной Т.М. не поступало.

ПоясненияСорокиной Т.М. о том, что она проехала на мигающий зеленый сигнал светофораопровергается представленными материалами дела.

Постановление поделу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Сведения о получателе штрафа указываются лишь втом случае, когда это необходимо в соответствие с правилами заполнениярасчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. В данномслучае штраф уплачивается в доход государства и не требует информацию ополучателе штрафа.

Совокупностьвышеперечисленных доказательств позволили должностному лицу прийти кобоснованному выводу о виновности Сорокиной Т.М. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Существенныхнарушений требований КоАП РФ, которые не позволили бывсесторонне, объективно и полно рассмотреть дело, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.6 – ст. 30.9КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска Горбатенко Е.А. от ххмая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ о привлечении к административнойответственности Сорокиной Т. М. оставить без изменении, а жалобу – безудовлетворения.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с моментаполучения (вручения) в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАПРФ.

Судья