РЕШЕНИЕ

по делу обадминистративном правонарушении

Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска МациевскаяВ.Е.,

с участиемзащитника Иванчикова Ю.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №

лица,привлеченного к административной ответственности Хабарова С.И.

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Хабарова С. И. и его защитника ИванчиковаЮ.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережногоокруга г. Иркутска от xx.05.2010 года по делу об административномправонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Хабаров С.И. и его защитник Иванчиков Ю.Г. обратился в суд сжалобой, указав в ее обоснование, что постановлением мирового судьи судебногоучастка № 11 Правобережного округа города Иркутска от ххмарта 2010 года, Хабаров привлечен к административной ответственности засовершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.26. КоАП РФ и лишен права управления транспортнымисредствами сроком на один год шесть месяцев.

С указаннымпостановлением Хабаров и его защитник не согласны, считают его незаконным инеобоснованным, поскольку Хабаров транспортным средством не управлял, пройтимедицинское освидетельствование Хабарову не предлагали, в связис чем от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, в егоприсутствии процессуальные документы не составлялись, понятые неприсутствовали, сотрудником ДПС Хабарову его права и обязанности неразъяснялись, мировой судья не обоснованно рассмотрел дело об административномправонарушении в отсутствие Хабарова.

В связи с чем, всвоей жалобе Хабаров и его защитник просят обжалуемоепостановление мирового судьи отменить, производство по делу об административномправонарушении прекратить.

В судебномзаседании Хабаров С.И. и его защитник Иванчиков Ю.Г.,доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.05.2010года в отношении Хабарова С.И. не подлежащим отмене или изменению, а жалобу Хабаров С.И. и его защитника Иванчикова Ю.Г. удовлетворениюне подлежащей, по следующим основаниям.

В соответствии сп. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ прирассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушениина основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материаловпроверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом всилу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело вполном объеме.

Из протокола обадминистративном правонарушении ххххх составленного хх апреля 2010 года должностным лицом ОБДПС ГИБДД при УВДг. Иркутска, усматривается, что в этот день Хабаров С.И. в 00 час 15 минутуправляя автомобилем марки Авто-1 государственный регистрационный номер ххххх регион на ул. К., xx, отказался от прохождениямедицинского освидетельствования. Указанные действия квалифицированыдолжностным лицом по статье 12.26. ч. 1 КоАП РФ.

Судья признаетуказанный протокол об административном правонарушении соответствующимтребованиям статьи 28.2. и пункта 1 части 2 статьи 28.3. КоАПРФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административногоправонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом. Хабаров С.И. отказался от подписи и получения копиипротокола, о чем на основании ст. 28.2 ч. 5 КоАП РФдолжностным лицом сделаны соответствующие отметки.

хх апреля 2010 года, тем жедолжностным лицом составлен протокол ххххх оботстранении от управления транспортным средством. Данный протокол обоснованосоставлен должностным лицом, в пределах своих полномочий, на основании п. 5 ч.1 ст. 27.1. КоАП РФ, в целях пресеченияадминистративного правонарушения и проведения освидетельствования. Указанныйпротокол подписан лицом, его составившим, в присутствии двух понятых, которыеподтвердили факт отказа Хабарова С.И. от подписания данного протокола иполучении копии.

хх апреля 2010 года тем же должностным лицом ОБДПС ГИБДДпри УВД г. Иркутска составлен протокол ххххх онаправлении Хабарова С.И. на медицинское освидетельствование. Указанныйпротокол составлен обоснованно на основании пункта 6 части 1 статьи 27.1. КоАП РФ – запах алкоголя из полости рта. Данный протоколсоставлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых,подписи которых не вызывают у суда сомнений и свидетельствуют об отказеХабарова С.И. от прохождения освидетельствования и медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, а также от подписания протокола иполучения его копии.

В судебномзаседании установлено, что хх мая 2010 года мировымсудьей судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска вынесенопостановление, которым Хабаров С.И. за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ, выразившегося в невыполнении требования опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенаправа управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Проверяя иоценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованнымиматериалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные прирассмотрении дела, мотивированное решение по делу, основанное на исследованныхмировым судьей доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Квалификациядействий Хабарова С.И. определена правильно на основании части 1 статьи 12.26. КоАП РФ вид и размер наказания назначен в пределах санкциисоответствующей статьи КоАП РФ, с выводами мировогосудьи о виновности Хабарова С.И. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ согласен исуд апелляционной инстанции.

Дело рассмотреномировым судьей в отсутствие Хабарова С.И. обоснованно, поскольку Хабаров С.И. был надлежащим образом извещен о времени иместе рассмотрения дела по указанному в протоколе об административномправонарушении адресу. Судебная повестка, направленнаязаказным письмом с уведомлением, возвращено мировому судье в связи истечениемсрока хранения до рассмотрения дела по существу, и такое обстоятельство в силупункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ххмарта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» позволяет считать Хабаров С.И. извещенным овремени и месте судебного рассмотрения.

С учетом изложенного судья при проверке обжалуемого постановления,признает его законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлениюбез изменения, а жалоба Хабарова С.И. и его защитника Иванчикова Ю.Г. неподлежит удовлетворению, поскольку все доводы, изложенные в жалобе не нашлисвоего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседанииматериалами дела.

На основанииизложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх мая 2010 года о привлечении к административнойответственности Хабаров С. И. оставить без изменения,а жалобу Хабарова С.И. и его защитника Иванчикова Ю.Г. без удовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАПРФ.