РЕШЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Королькова Е.Ю.,рассмотрев дело по жалобе Сизикова В.А. напостановление дежурного инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску Салиева А.М. от xx.05.2010г. по делу об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАПРФ, в отношении Сизикова В. А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № хххххдежурного инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску Салиева А.М. от xx.05.2010г. Сизиков В.А. привлечен к административной ответственностипо ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ за нарушение требованийп.10.2 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа вразмере 300 рублей.

Находяпостановление должностного лица незаконным, СизиковВ.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить решение должностного лицапо тем основаниям, что оно вынесено в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, является немотивированным, не содержит указания нафактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подтверждающиеего вину в совершении правонарушения. В нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор не дал оценки собранным по делудоказательствам, что противоречит требованиям о всесторонности, полноте иобъективности исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Впостановлении отсутствуют данные о скорости, зафиксированной измерительнымприбором, что является обязательным, в силу требований ч.2 ст. 26.8 КоАП РФ. При оформлении постановления Сизиков В.А. не был согласен с вменяемым емуправонарушением, поскольку не допустил превышения допустимой скорости движениятранспортного средства. Несмотря на его возражения, должностным лицом не былсоставлен протокол об административном правонарушении.

Проверив сучетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАПРФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав Сизикова В.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожупостановление подлежащим отмене, производство по делу об административномправонарушении - прекращению по следующим основаниям:

Согласнотребованиям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производствапо делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешениеего в соответствии с законом.

В соответствиисо ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу обадминистративном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрениядела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственностьза совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Данныетребования КоАП РФ при производстве по делу обадминистративном правонарушении в отношении СизиковаВ.А. должностным лицом не выполнены.

В постановлениидолжностным лицом не приведены и не оценены доказательства, на основаниикоторых он пришел к выводу о нарушении Сизиковым В.А.требований ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Кроме этого,постановление не содержит указания на конкретные обстоятельства совершения Сизиковым В.А. административного правонарушения,установленные при рассмотрении дела, в том числе, скорость движенияавтотранспортного средства, управляемого СизиковымВ.А. при остановке его сотрудниками ДПС.

Доводы заявителяо том, что последний не был согласен с инкриминируемым ему правонарушением, неопровергнуты, протокол об административном правонарушении суду представлен небыл. Кроме этого, суду не представлены какие-либо иные доказательства, наосновании которых инспектор ДПС пришел к выводу о нарушении заявителем п. 10. 2ПДД РФ, следовательно – о виновности Сизикова В.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 УКРФ.

При такихобстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении вотношении Сизикова В..А. должностным лицом ИДПС ОБДПСГИБДД при УВД по г. Иркутску не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, производство по делу обадминистративном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения Сизикова В.А. к административной ответственности.

Руководствуясьст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление дежурного инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску Салиева А.М. от xx.05.2010г. по делу об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАПРФ, в отношении Сизикова В. А. , отменить,производство по делу об административном правонарушении в отношении Сизикова В.А. прекратить в связи с истечением срокадавности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Сизикова В.А. удовлетворить.

Настоящеепостановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.