РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска Финк А.И., сучастием Макарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуМакарова А. А. , (персональные данные исключены), на постановление о назначенииему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 10 Правобережного административного округа г.Иркутска от хх мая 2010 г.Макаров признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначенонаказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

Макаров, не согласившись с принятым мировым судьей решением,обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что о времени и местесудебного разбирательства он не был извещён надлежащим образом, чем былинарушены его права, т.к. он не имел возможности участвовать в рассмотрениидела, ознакомиться с материалами дела, представить свои объяснения.

В связи сдопущенным нарушением Макаров просит постановление мирового судьи отменить,производство по делу прекратить.

В судебномзаседании Макаров доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении.

Заслушавобъяснения Макарова, исследовав обжалуемое постановление и материалы дела обадминистративном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии сп.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы напостановление по делу об административном правонарушении проверяются наосновании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законностьи обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч.3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласноматериалам дела, в адрес Макарова мировым судьей направлена судебная повестка,однако адрес места жительства Макарова, указанный на почтовом конверте, несоответствует адресу, указанному в протоколе об административномправонарушении. Из этого следует, что Макаров о дате ивремени судебного заседания при рассмотрении дела у мирового судьи извещен небыл, однако данное обстоятельство не является основанием для отмены судебногорешения, поскольку Макаров принимал участие при рассмотрении дела по его жалобесудьёй районного суда и реализовал свои права лично в полном объёме.

По этимоснованиям суд не может признать убедительным довод Макарова о нарушении егоправ при рассмотрении дела мировым судьёй.

Мировой судья встрогом соответствии с требованиями закона рассмотрел дело об административномправонарушении, признал Макарова виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.8,ч.1 КоАПРФ, и назначил ему наказание.

Факт управленияМакаровым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не вызываету судьи сомнения. Он подтверждается имеющимися в материалах деладоказательствами:

Протоколом обадминистративном правонарушении (л.д.3), согласнокоторому xx.04.2010 г. в 05 часов 25 минут Макаров управлял транспортным средствомв состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления алкогольного средстваМакаров не оспорил, а напротив собственноручной записью указал, о том, чтодействительно употреблял алкогольный напиток-пиво, после чего управлялтранспортным средством. Не оспаривал Макаров этого обстоятельства и в судебномзаседании при рассмотрении дела по его жалобе.

Протоколом оботстранении от управления транспортным средством (л.д.4),согласно которому xx.04.2010 г. Макаров в присутствии понятых Е. и Н. былотстранен от управления транспортным средством в виду нахождения в состоянииалкогольного опьянения.

Актомосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), согласнокоторому в 05 часов 56 минут xx.04.2010 г. у Макарова обнаружено наличиеалкоголя в концентрации 0,23 мг. налитр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Макаров согласился,что подтвердил своей подписью в акте. Порядок освидетельствования емуразъяснен, что также подтверждается его подписью. Освидетельствование проведенов присутствии понятых, которым перед началом освидетельствования разъяснены ихправа и обязанности.

Таким образом,приведённые доказательства обоснованно приняты мировым судьёй в подтверждениевиновности Макарова в инкриминируемом правонарушении, им дана надлежащая оценкав соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 КоАПРФ.

Существенныхнарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАПРФ, позволяющих всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, мировымсудьёй допущено не было, поэтому, постановление о назначении Макаровуадминистративного наказания судья признает законным и обоснованным, вследствиечего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Макарова безудовлетворения.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г.Иркутска от хх мая 2010 г. о назначенииадминистративного наказания Макарову А. А. оставить без изменения, его жалобубез удовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАПРФ.