РЕШЕНИЕ

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска КорольковаЕ.Ю., рассмотрев дело по жалобе Мериновой В.В. напостановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПСГИБДД УВД по г. Иркутску Ильиной Т.А. от xx.07.2010г. по делу об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеминспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УВД пог. Иркутску Ильиной Т.А. прекращено административное производство по делу № ххххх в связи с отсутствием в действиях водителя Т. И.А.состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Находя решениедолжностного лица незаконным, Меринова В.В.обратилась с жалобой, в которой просит отменить решение должностного лица, делонаправить на новое рассмотрение, по тем основаниям, что в постановленииотсутствует указание на основание прекращенияадминистративного производства, предусмотренное ст. 24.5 КоАПРФ. Указывает, что при рассмотрении дела инспектор Ильина Т.А. пришла кобоснованному выводу, что второй участник ДТП – Т. И.А. допустил выезд наполосу встречного движения, что отразила в постановлении от xx.07.2010г.,вместе с тем, необоснованно сделала вывод об отсутствии в его действиях составаадминистративного правонарушения. Полагает, что Т. И.А. должен нестиадминистративную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме этого, указывает, что в объяснении Т. И.А.пояснил, что двигался со скоростью 140 км/час, что должно влечь егоответственность по ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п.10.2 ПДД РФ, что не учтено должностным лицом при вынесении постановления.

Проверив с учетом требований ч. 1 ст. 30.6 КоАПРФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав Меринову В.В., поддержавшую доводы жалобы, Т. И.А., возражавшегопротив ее удовлетворения, нахожу постановление подлежащим отмене по следующимоснованиям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам обадминистративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное исвоевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его всоответствии с законом.

В соответствии стребованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении обадминистративном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрениядела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершениеадминистративного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Данныетребования КоАП РФ при производстве по делу обадминистративном правонарушении в отношении Т. И.А. должностным лицом в полноймере не выполнены.

Придя к выводу о нарушении водителем Т. И.А. требований п. 10.1 ПДДРФ, инспектор указала в постановлении, что Т. И.А. при возникновении опасностине принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортногосредства, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, гдедопустил столкновение с автомашиной под управлением МериновойВ.В.

Приустановленных должностным лицом обстоятельствах, о чем правильно указано вжалобе заявительницы, не дана оценка действиям Т. И.А. в части наличия в егодействиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, занарушение п.9.2 ПДД РФ.

В этой связи,указанный довод жалобы заявительницы следует признать обоснованным.

Довод жалобы Мериновой В.В, касающийся скорости движения автомобиля подуправлением Т. И.А. – 140 км/час, якобы указанной последним в объяснении,опровергается материалами дела, в том числе, содержанием объяснения Т. И.А.,

в связи с чем,является несостоятельным.

С учетом изложенного, постановление по делу об административномправонарушении не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем,подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение. При новомрассмотрении надлежит полно и всесторонне исследовать собранные по делудоказательства, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясьст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлениеинспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УВД пог. Иркутску Ильиной Т.А. от xx.07.2010г. о прекращении производства по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАПРФ, в отношении Т. И.А. отменить.

Дело обадминистративном правонарушении № ххххх в отношенииТ. И.А. направить командиру ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску на новоерассмотрение.

Решение вступаетв законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренномст. 30.12 КоАП РФ.