РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска КорольковаЕ.Ю.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Оленева В. В. на постановление по делу обадминистративном правонарушении от xx.06.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениемдежурного инспектора ДПС ОБДПС г. Иркутска КондаковаА.Н. № ххххх от xx.06.2010г. Оленев В.В. признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение пункта 8.4 ПДД РФ,ему назначено наказание в виде предупреждения.

Оленев В.В. обратился в суд с жалобой, указав о несогласии спринятым решением, по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушениемпредусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав, он не былизвещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, проситпостановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель,будучи надлежащим образом дважды извещен о времени иместе рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявкисуду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным, жалобузаявителя – подлежащей отклонению.

Выводыдолжностного лица, изложенные в постановлении, основаны на собранных по делудоказательствах, в связи с чем, соответствуют фактическим обстоятельствам дела,являются обоснованными. Постановление инспектора ИДПС ОБДПС г. Иркутска опривлечении к административной ответственности Оленева В.В. № ххххх от xx.06.2010г. отвечает требованиям ст. 29.10. КоАП РФ. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административныхправонарушениях, предусмотренных ст. 12.14 КоАП РФ,рассматриваются органами внутренних дел. В этой связи, при рассмотрениинастоящего дела должностное лицо - инспектор ИДПС ОБДПС г. Иркутска не вышел запределы своей компетенции, установленной КоАП РФ. Из рапорта ИДПС ОБДПС Кондакова А.Н. отxx.06.2010г. следует, что по прибытии на место ДТП было установлено, что ОленевВ.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от дачи письменныхобъяснений, от подписи в составленных документах (л.д.4), объяснение по фактуДТП дал лишь xx.07.2010г. (л.д.2).

В этой связи,довод жалобы Оленева В.В. о непредоставлении емувозможности дать объяснения по делу, воспользоваться иными правами,предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, следует признатьнадуманными, данными заявителем с целью уйти от административнойответственности за совершенное правонарушение. Собранных доказательств явилосьдостаточным для рассмотрения дела об административном правонарушении посуществу. Выводы должностного лица о виновности Оленева В.В. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждаются объяснением второго участникаДТП – Н. М. М. В. , схемой места совершения ДТП от xx.06.2010г., из которойследует, что место столкновения автомашин под управлением Оленева и Н.располагалось на полосе проезжей части автомашины«Авто-1», г/н ххххх, подуправлением Н. .

С учетомизложенного, оснований к отмене постановления должностного лиц не имеется, всвязи с чем, оно подлежит оставлению без изменения, как законное иобоснованное, жалоба заявителя - без удовлетворения.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление дежурногоинспектора ИДПС ОБДПС г. Иркутска Кондакова А.Н. № ххххх от xx.06.2010г. о привлечении к административнойответственности Оленева В. В. за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить безизменения, жалобу Оленева В.В. - без удовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке,установленном ст. 30.12 КоАП РФ.