РЕШЕНИЕ

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска КорольковаЕ.Ю., рассмотрев дело по жалобе Кравченко С.Б. на постановление дежурногоинспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску ШаланинаА.Н. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кравченко С. Б. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ххххх дежурного инспектораДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску Шаланина А.Н.от xx.08.2010г Кравченко С.Б. привлечен к административной ответственности поч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, ему назначено наказание в виде штрафа вразмере 500 рублей.

Находя решение должностного лица незаконным, Кравченко С.Б.обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление по тем основаниям,что не согласен с признанием его вины в совершении правонарушения, во времяпроисшествия следовал по крайней левой полосе движения, его автомашину ударилавтомобиль Авто-1, который выехал на полосу встречного движения, и, уходя отстолкновения со встречной машиной, вынужден был принять вправо, темсамым въехал в заднюю левую часть его автомобиля. Он не нарушал ПДД РФ,водитель Авто-1 нарушил п. 9.2, п. 8.4 ПДД РФ,

Кроме этого, впостановлении о привлечении его к административной ответственности он собственноручноуказал о несогласии с признанием его вины всовершенном правонарушении. Постановление должностного лица, в нарушение п.4, 6ч. 1 ст. 29.10, ст. 24.1 КоАП РФ, не мотивированно, внем отсутствует анализ схемы ДТП, не устранены противоречия, содержащиеся вобъяснениях водителей. Указывает, что ему не выдана копия протокола обадминистративном правонарушении, хотя он расписывался в ее получении.

Проверив сучетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАПРФ материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кравченко С.Б.,нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене, материал обадминистративном правонарушении – направлению на новое рассмотрение последующим основаниям.

Согласноположениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства поделам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешениеего в соответствии с законом.

В соответствиисо ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу обадминистративном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрениядела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственностьза совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Данныетребования КоАП РФ при производстве по делу обадминистративном правонарушении в отношении Кравченко С.Б. должностным лицомГИБДД не выполнены.

Из содержанияобъяснения Кравченко С.Б. от xx.08.2010г. усматривается, что заявитель, посуществу, не признал свою вину в совершении административного правонарушения. Между тем, в постановлении о привлечении Кравченко С.Б. кадминистративной ответственности должностным лицом ГИБДД не приведены и неоценены доказательства, на основании которых он пришел к выводу о нарушениизаявителем пункта 9.10 ПДД РФ, в том числе, как правильно указывает заявитель вжалобе, в нем не дана оценка схеме ДТП, содержащейся в материалах дела.

Вместе с тем, в целях соблюдения требований ст. 29.10 КоАП РФ о мотивированностипостановления о привлечении к административной ответственности, в нем должныбыть приведены и оценены все имеющиеся в деле доказательства, какподтверждающие выводы должностного лица о виновности Кравченко С.Б.. всовершении правонарушения, так и противоречащие этим выводам, с тем, чтобыучастникам дорожно-транспортного происшествия были понятны мотивы принятогодолжностным лицом решения.

Кроме этого, врезолютивной части обжалуемого постановления отсутствует квалификация действийКравченко С.Б. по КоАП РФ.

С учетомизложенного, постановление по делу об административном правонарушении вотношении Кравченко С.Б. не может быть признано законным и обоснованным, всвязи с чем, оно подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение,поскольку не истек срок давности привлечения к административнойответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясьст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлениеинспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску Шаланина А.Н. по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношенииКравченко С. Б. от xx.08.2010г., отменить.

Дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кравченко С.Б. направить на новоерассмотрение начальнику ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску.

Жалобу КравченкоС.Б. удовлетворить.

Настоящеерешение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.