РЕШЕНИЕ

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска Королькова Е.Ю., рассмотрев дело пожалобе Непомнящего О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10Правобережного округа г. Иркутска от xx.07.2010г. по делу об административномправонарушении № 12-214/10, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношенииНепомнящего О. А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска отxx.07.2010г. (персональные данные исключены) Непомнящий О.А. привлечен кадминистративной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплатуадминистративного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ему назначенонаказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Находяпостановление мирового судьи незаконным, Непомнящий О.А. обратился в суд сжалобой, в которой просит его отменить. В качестве оснований указывает, чтомировым судьей возложена обязанность уплатить штраф в размере, превышающемуровень, установленный КоАП РФ. Ссылается при этом на положения п. 1 ст. 3.5КоАП РФ, в соответствии с которым, административный штраф является денежнымвзысканием, устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысячрублей, для должностных лиц – пятидесяти тысяч рублей.

Кроме этого,приводит положения пункта 1 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой, постановление поделу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечениидвух месяцев (по делу, рассматриваемому судьей – трех месяцев) со днясовершения административного правонарушения. Указывает, что постановление оназначении первоначального штрафа вынесено xx.03.2010г. РО ФСФР России в ВСр.Решение Куйбышевского суда об оставлении решения должностного лица безизменения вступило в законную силу xx.04.2010г. Постановление мирового судьивынесено xx.07.2010г. – по истечении трехмесячного срока, что свидетельствует оего незаконности.

По изложеннымоснованиям просит постановление отменить.

В судебноезаседание Непомнящий О.А., его представитель по доверенности Корытов А.Г.дважды не явились, будучи извещены надлежащим образом, что не препятствуетрассмотрению жалобы в их отсутствие.

Проверив сучетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административномправонарушении, жалобу Непомнящего О.А., нахожу постановление должностного лицазаконным и обоснованным, жалобу Непомнящего О.А. - не подлежащейудовлетворению.

В соответствии стребованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам обадминистративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное исвоевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его всоответствии с законом. Мировым судьей соблюдены данные требования закона.

В соответствии стребованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок,предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа вдвукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либоадминистративный арест на срок до пятнадцати суток.

Посколькупостановлением и.о. руководителя РО ФСФР России в ВСР от xx.03.2010г. по делуоб административном правонарушении № 12-93/10, предусмотренном ст. 15.19 ч. 2КоАП РФ, в отношении Непомнящего О. А. , последнему назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 тысяч рублей, мировым судьей правильноназначено наказание в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей, что составляетдвукратный размер суммы неуплаченного штрафа.

Ссылку в жалобена положения п. 1 ст. 3.5 КоАП РФ нельзя признать состоятельной, посколькуданная норма КоАП РФ является общей по отношению к ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.Согласно общим положениям административного законодательства, в случаеконкуренции общей и специальной норм, подлежит применению специальная нормаКоАП РФ.

Довод жалобы оистечении срока привлечения Непомнящего О.А. к административной ответственностине подлежит удовлетворению. Указанный довод являлся предметом исследованиясудом 1 инстанции, обоснованно отвергнут им в постановлении. В соответствии ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней содня вступления постановления о наложении административного штрафа в законнуюсилу. Из протокола об административном правонарушении от xx.07.2010г. №34-10-041/пр-ап следует, что административный штраф должен быть уплаченНепомнящим О.А. не позднее xx.05.2010г. Временем совершения правонарушенияявляется xx.06.2010г. – следующий день после даты истечения срока уплатыштрафа, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. При такихобстоятельствах, обжалуемое постановление от xx.07.2010г. вынесено мировымсудьей с соблюдением требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, до истечения срокадавности привлечения Непомнящего О.А. к административной ответственности.

С учетомизложенного, предусмотренных законом оснований к отмене постановления мировогосудьи не установлено, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения,жалоба Непомнящего О.А. - без удовлетворения.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска отxx.07.2010г. по делу об административном правонарушении № 12-214/10,предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении (персональные данныеисключены) Непомнящего О. А. , оставить без изменения, жалобу Непомнящего О.А.- без удовлетворения.

Решение можетбыть обжаловано в порядке, установленном ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, в Иркутскийобластной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток содня получения копии решения.