РЕШЕНИЕ

пожалобе на постановление об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

с участиемзаявителя Ушкевич А.С.

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Ушкевич А. С. напостановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска от xx.09.2010 года по делуоб административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

хх сентября 2010 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска Трониным С.В. вынесено постановление ххххх, которым Ушкевич А.С.признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначенонаказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Ушкевич А.С. не согласившись с постановлением должностноголица, обратился в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с жалобой указав в ее обоснование, что обжалуемое постановление внарушение требований закона не содержит мотивированного решения, резолютивнаячасть не содержит указания на статью КоАП РФ,предусматривающую ответственность за вмененное правонарушение. Кроме того,обжалуемое постановление не содержит адрес органа и должностного лица,вынесшего постановление.

В судебномзаседании заявитель Ушкевич А.С. доводы жалобыподдержал, настаивал на ее удовлетворении.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела об административномправонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии спунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрениижалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяютсяна основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материаловзаконность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

хх сентября 2010 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска Трониным С.В. вынесено постановление ххххх, которым Ушкевич А.С.признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначенонаказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Задачамипроизводства по делам об административных правонарушениях являютсявсестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельствкаждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнениявынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавшихсовершению административных правонарушений.

В этих целях поделу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие событияадминистративного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия(бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях илизаконом субъекта Российской Федерации предусмотрена административнаяответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу обадминистративном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, вотношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные прирассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъектаРоссийской Федерации, предусматривающая административную ответственность засовершение административного правонарушения, а также мотивированное решение поделу.

Обжалуемоепостановление инспектора ДПС не содержит мотивированного вывода о виновности Ушкевич А.С. в совершении данного административногоправонарушения, в нем не приведены и не оценены доказательства, подтверждающиеданный вывод, не мотивирован размер назначенного наказания. Резолютивная частьпостановления в нарушении требований ст. 29.10 КоАПРФ не содержит статью настоящего КоАП РФ,предусматривающую административную ответственность за совершениеадминистративного правонарушения.

Кроме того,согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАПРФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу обадминистративном правонарушении, должна быть указана информация о получателештрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документовна перечисление суммы административного штрафа.

Вместе с тем, вобжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа,необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов наперечисление суммы административного штрафа.

В соответствии спунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу обадминистративном правонарушении в случае существенного нарушенияпроцессуальных требований, предусмотренных кодексом, если оно не позволиловсесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отменепостановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

В связи с чем,доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют исудьей не рассматриваются.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 частипервой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ушкевич А. С. удовлетворить.

Постановлениеинспектора ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска от xx.09.2010 года по делу обадминистративном правонарушении в отношении УшкевичА.С. по ст. 12.1. ч. 1 КоАП РФ отменить.

Дело обадминистративном правонарушении, в отношении УшкевичА. С. направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения)в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.