РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска Финк А.И., с участием Сигова С.И., егозащитника по доверенности Морозова Э.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании жалобу Сигова С. И. , (персональные данные исключены), напостановление о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 11 Правобережного административного округаг.Иркутска от xx.07.2010 г. Сигов признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и емуназначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствамисроком на 1 год 6 месяцев.

Сигов, несогласившись с принятым мировым судьей решением, обратился в суд с жалобой,указав в ее обоснование, что постановление является незаконным, поскольку суднеобоснованно отклонил показания понятых, свидетельствующих о том, что они невидели как Сигов проходил медицинское освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения.

В связи сдопущенными нарушениями Сигов просит постановление мирового судьи отменить,производство по делу прекратить.

В судебномзаседании Сигов и его защитник Морозов доводы жалобы поддержали, настаивали наеё удовлетворении.

Заслушавобъяснения Сигова, доводы защитника, исследовав обжалуемое постановление иматериалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии сп.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу обадминистративном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле идополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенногопостановления. При этом в силу ч. 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы ипроверяет дело в полном объеме.

Довод Сигова отом, что мировым судьей необоснованно отклонены показания понятых, не являетсяоснованием для отмены судебного решения, поскольку мировой судья прирассмотрении дела дал этому оценку, мотивацию и счел совокупность доказательств,представленных в материале, достаточной для признания Сигова виновным всовершении административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводоммирового судьи у судьи районного суда нет. Приведённые доказательстваобоснованно приняты мировым судьёй в подтверждение виновности Сигова винкриминируемом правонарушении, им дана надлежащая оценка в соответствии стребованиями ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Мировой судья встрогом соответствии с требованиями закона рассмотрел дело об административномправонарушении, признал Сигова виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.8,ч.1 КоАП РФ, и назначил емунаказание.

Факт управленияСиговым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не вызывает усудьи сомнения. Он подтверждается имеющимися в материалах деладоказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3),протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актомосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), согласнокоторому xx.06.2010 г. в 00 часов 44 минуты у Сигова обнаружено наличиеалкоголя в концентрации 1,023 мг. на литр выдыхаемого воздуха. С результатомосвидетельствования Сигов согласился, что подтвердил своей подписью в акте.

Существенных нарушенийпроцессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, позволяющих всестороннее,полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй допущено не было, поэтому,постановление о назначении Сигову административного наказания судья признаетзаконным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения,а жалоба Сигова без удовлетворения.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска отxx.07.2010 г. о назначении административного наказания Сигову С. И. оставитьбез изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАП РФ.