РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска КорольковаЕ.Ю., рассмотрев дело по жалобе Попова Е.С. на постановление и.о. заместителякомандира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску ГорбатенкоЕ.А. от xx.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеми.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску ГорбатенкоЕ.А. от xx.09.2010г. Попов Е.С. признан виновным в совершении административногоправонарушения, а именно, нарушении пункта 8.4 ПДД РФ, что привело кпоследствиям в виде ДТП, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Находя решение должностного лица незаконным, Попов Е.С. обратился сжалобой, в которой просит отменить решение должностного лица, по темоснованиям, что из текста постановления невозможно установить, в совершениикакого правонарушения он признан виновным, при рассмотрении дела не устраненонарушение, указанное в решении Куйбышевского районного суда г. Иркутска отxx.08.2010г., направившего дело на новое рассмотрение, протокол обадминистративном правонарушении был составленпосле вынесения постановления. Попов Е.С. был лишенвозможности знать, за какое правонарушение привлекается, внести в протоколзамечания, дать объяснения, иных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, что привело к неполноте, односторонностирассмотрения дела, кроме этого, не был извещен о месте, времени, датерассмотрения дела.. В постановлении отсутствуют ссылки на доказательства,подтверждающие нарушение Поповым Е.С. пункта 8.4 КоАПРФ. Последний не нарушал ПДД РФ, столкновение произошло исключительно повине второго участника ДТП - Маташева Д.Н., которыйне соблюдал дистанцию до идущего впереди транспортного средства. Не данокакой-либо оценки показаниям свидетеля Т. Т.В., ее показания в постановленииискажены.

Проверив сучетом требований ч.3 ст. 30.6 КоАПРФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав Попова Е.С., егопредставителя по доверенности Савкина В.Н., поддержавших доводы жалобы, нахожупостановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам обадминистративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное исвоевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его всоответствии с законом.

В соответствии стребованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении обадминистративном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрениядела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершениеадминистративного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Указанныетребования КоАП РФ при производстве по делу обадминистративном правонарушении в отношении Попова Е.С. должностным лицом невыполнены.

В резолютивнойчасти постановления отсутствует указание на норму закона, по которой Попов Е.С.признан виновным. Указание на пункт 8.4 ПДД РФ не может подменить собойуказания на статью КоАП РФ. Данное нарушение суднаходит существенным, поскольку оно прямо противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Кроме этого, обжалуемое постановление не отвечаеттребованиям мотивированности, поскольку в нем лишьперечислены собранные по делу доказательства, вместе с тем, им не данонадлежащей оценки. Попов Е.С. не признал вину в совершенном правонарушении, всвязи с чем, его доводы подлежали исследованию и оценке в постановлениидолжностного лица с подробным изложением мотивов принятого решения.

При такихобстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным,обоснованным, подлежит отмене за существенным нарушением процессуальногозакона. В связи с истечением срока давности привлечения Попова Е.С. кадминистративной ответственности, производство по делу, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ подлежит прекращению

Руководствуясьст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлениеи.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску ГорбатенкоЕ.А. от xx.09.2010г. по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношенииПопова Евгения Сергеевича отменить.

Производство по делупрекратить, на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение можетбыть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАПРФ.