РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска Финк А.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ДресвянскогоИ. В. (персональные данные исключены), на постановление о назначении емуадминистративного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 120 Правобережного административного округаг.Иркутска от xx.09.2010 г. Дресвянскийпризнан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначенонаказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

Дресвянский, несогласившись с принятым мировым судьей решением, обратился в суд с жалобой,указав в ее обоснование, что к административной ответственности он привлеченнеобоснованно, поскольку автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он неуправлял, протокол об административном правонарушении в его присутствии несоставлялся.

В связи сдопущенными нарушениями Дресвянский проситпостановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Дресвянский, будучи своевременно надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебногоразбирательства в районном суде в судебное заседание не явился, в связи с чемдело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовавобжалуемое постановление и материалы дела об административном правонарушении,судья приходит к следующему.

В соответствии сп.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы напостановление по делу об административном правонарушении проверяются наосновании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законностьи обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч.3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует изпротокола об административном правонарушении, xx.06.2010 г. в 03 часа 45 минут Дресвянский управлял автомашиной Авто-1 г/н ххххх в состоянии алкогольногоопьянения. Действия Дресвянского должностным лицомквалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

С протоколом обадминистративном правонарушении Дресвянскийознакомлен, о чем в протоколе имеется его подпись, там же имеется и егописьменное объяснение, где Дресвянский указывает отом, что выпив пива, он управлял автомобилем. Таким образом, довод Дресвянского о том, что протокол об административномправонарушении в его присутствии не составлялся, судья не может принять вовнимание, поскольку он противоречит представленным материалам.

Не может судьяпринять во внимание и довод Дресвянского о том, чтоподписи, имеющиеся в процессуальных документах, ему не принадлежат, посколькуэтот довод является голословным. Дресвянским непредставлено каких-либо доказательств, дающих основания считать, чтодолжностным лицом ГИБДД допущена фальсификация документов по делу. Непредставлено доказательств какой-либо личной или иной заинтересованности впривлечении его к административной ответственности.

Факт управления Дресвянским транспортным средством в состоянии алкогольногоопьянения также не вызывает у судьи сомнения. Он подтверждается имеющимися вматериалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении(л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6),согласно которому xx.06.2010 г. в 04 часа 09 минут у Дресвянскогообнаружено наличие алкоголя в концентрации 0,89 мг. на литр выдыхаемого воздуха. С результатомосвидетельствования Дресвянский согласился, чтоподтвердил своей подписью в акте.

Приведённыедоказательства обоснованно приняты мировым судьёй в подтверждение виновности Дресвянского в инкриминируемом правонарушении, им дананадлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Нарушенийпроцессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ,позволяющих всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёйдопущено не было. Мировой судья в строгом соответствии с требованиями законарассмотрел дело об административном правонарушении, признал Дресвянскоговиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание, в связи с чем постановление о назначении Дресвянскомуадминистративного наказания судья признает законным и обоснованным.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г.Иркутска от xx.09.2010 г. о назначении административного наказания Дресвянскому И. В. оставить без изменения, его жалобу безудовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАПРФ.