РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска КорольковаЕ.Ю., рассмотрев дело по жалобе Михайлова К.С. на постановление инспектора ДПСОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску Михайловского В.Н. по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Михайлова К. С. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ххххх инспектора ДПС ОБДПСГИБДД при УВД по г. Иркутску Михайловского В.Н. от xx.10.2010г. Михайлов К.С.привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение требований п. 3.3 Перечнянеисправностей ПДД РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500рублей.

Находя решение должностного лица незаконным, Михайлов К.С.обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление по тем основаниям,что отсутствует событие административного правонарушения, внешние световыеприборы на автомобиле «Авто-1», г/н ххххх, 38 регион, работают в установленном режиме,инспектором ДПС не был составлен протокол об административном правонарушении,чем нарушены положения ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, он немог воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, постановление вынесено инспектором ДПС, которыйнаходился в помещении поста ДПС, в связи с чем, не мог обнаружить событиеправонарушения, назначенное наказание выходит за пределы санкции ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде предупреждения,либо штрафа в размере 100 рублей. Просит отменить постановление в связи снедоказанностью его вины, отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив сучетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАПРФ материалы дела об административном правонарушении, выслушав Михайлова К.С.,нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене, дело – направлению нановое рассмотрение, по следующим основаниям.

Согласноположениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства поделам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешениеего в соответствии с законом.

В соответствиисо ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу обадминистративном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрениядела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственностьза совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Данныетребования КоАП РФ при производстве по делу обадминистративном правонарушении в отношении Михайлова К.С. должностным лицомГИБДД не выполнены.

В материалахдела отсутствуют, и в постановлении должностным лицом ГИБДД не приведены и неоценены доказательства, на основании которых он пришел к выводу о нарушениизаявителем пункта 3.3 Перечня неисправностей ПДД РФ.

Помимообжалуемого постановления, суду не представлены какие-либо доказательства,подтверждающие виновность Михайлова К.С. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в том числе, протокол об административномправонарушении. В этой связи, доводы жалобы заявителя о немотивированностипостановления, недоказанности его вины, не опровергнуты материалами дела.

Кроме этого,является обоснованным довод жалобы о неправильном назначении наказания,поскольку размер штрафа, согласно санкции статьи 12.5 КоАПРФ, составляет 100 рублей.

С учетомизложенного, постановление по делу об административном правонарушении вотношении Михайлова К.С. не может быть признано законным и обоснованным, всвязи с чем, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение,поскольку не истек срок давности привлечения к административнойответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ. Приновом рассмотрении следует учесть в полном объеме доводы, приведенные в жалобезаявителя, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясьст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлениеинспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. ИркутскуМихайловского В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Михайлова К. С. ,от xx.10.2010г., отменить.

Дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Михайлова К.С. направить на новоерассмотрение командиру ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску.

Жалобу МихайловаК.С. удовлетворить.

Настоящеерешение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.