РЕШЕНИЕ

пожалобе на постановление об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

с участиемзаявителя Климентьева Д.М.

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Климентьева Д. М. на постановлениеинспектора ОБДПС ГИБДД УВД г Иркутска Могилева А.Ю. от xx.10.2010 года по делуоб административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

хх октября 2010 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска МогилевымА.Ю. вынесено постановление ххххх, которым КлиментьевД.М. признан виновным в совершении административного правонарушения и емуназначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Климентьев Д.М. не согласившись с постановлением должностного лица,обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой указав в ееобоснование, что обжалуемое постановление в нарушение требований закона несодержит каких-либо доказательств его вины, должностным лицом не был составленпротокол об административном правонарушении, показания находившегося вавтомашине свидетеля не были учтены.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела об административномправонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии спунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ прирассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушениипроверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленныхматериалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом всилу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело вполном объеме.

хх октября 2010 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска МогилевымА.Ю. вынесено постановление ххххх, которым КлиментьевД.М. признан виновным в совершении административного правонарушения и емуназначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Задачамипроизводства по делам об административных правонарушениях являютсявсестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельствкаждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнениявынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавшихсовершению административных правонарушений.

В этих целях поделу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие событияадминистративного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия(бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях илизаконом субъекта Российской Федерации предусмотрена административнаяответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу обадминистративном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, вотношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные прирассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъектаРоссийской Федерации, предусматривающая административную ответственность засовершение административного правонарушения, а также мотивированное решение поделу.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случаеналожения административного штрафа в постановлении по делу об административномправонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимаяв соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислениесуммы административного штрафа.

Обжалуемоепостановление инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска Могилева А.Ю. от xx.10.2010 года данным требованиям закона неотвечает.

Так обжалуемоепостановление не содержит мотивированного вывода о виновности Климентьев Д.М. всовершении данного административного правонарушения, в нем не приведены и неоценены доказательства, подтверждающие данный вывод, не мотивирован размерназначенного наказания. Резолютивная часть постановления в нарушение требованийст. 29.10 КоАП РФ не содержит ссылки на статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственностьза совершение административного правонарушения.

Кроме того, вобжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа,необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов наперечисление суммы административного штрафа.

В соответствии спунктом 4 части первой статьи 30.7. КоАП РФ порезультатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административномправонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований,предусмотренных кодексом, если оно не позволило всесторонне, полно и объективнорассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращениидела на новое рассмотрение.

В связи с чем,доводы заявителя для правильного рассмотрения жалобы, значения не имеют исудьей не рассматриваются.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пунктов 3 и 4 частипервой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ЖалобуКлиментьев Д. М. удовлетворить.

Постановлениеинспектора ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска МогилеваА.Ю. от xx.10.2010 года по делу об административном правонарушении в отношенииКлиментьева Д. М. по ст. 12.6 КоАП РФ, отменить.

Дело обадминистративном правонарушении, в отношении Климентьев Д. М. направить нановое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД при УВД г Иркутска.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения)в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.