РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Королькова Е.Ю.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Лачинова М.И.в интересах Сергеева О.П. на постановление мирового судьи судебного участка №120 Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2010г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, в отношении Сергеева О. П. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120Правобережного округа г. Иркутска от xx.08.2010г. Сергеев О.П. признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8КоАП РФ, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде лишенияправа управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Находяпостановление незаконным, представитель Лачинов М.И. в интересах Сергеева О.П.,обратился с жалобой, в которой просит его отменить, по тем основаниям, чтомировым судьей нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАПРФ, предусматривающей порядок рассмотрения дела с участием лица, в отношениикоторого ведется производство об административном правонарушении. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» № 5 отxx.03.2005г., указывает, что в деле не содержится сведений о надлежащемизвещении Сергеева О.П. о времени и месте судебного разбирательства, чемнарушено право последнего на участие в рассмотрении дела. Освидетельствование Сергеева О.П. на состояние опьянения проведенос нарушением требований Инструкции по проведению медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортнымсредством, п. 16 Приказа Министерства здравоохранения РФ от xx.07.2003г. № 308,в соответствии с которыми, должно быть взято не менее двух проб выдыхаемоговоздуха с промежутком в 20 минут, двумя различными техническими средствамиизмерения, что не было соблюдено по настоящему делу. Кроме этого, неприсутствовали понятые, указанные в акте медицинского освидетельствования.Просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ - за истечением срока давностипривлечения к административной ответственности.

В судебномзаседании представитель Лачинов М.И. поддержал доводы жалобы.

Проверив впорядке ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ обжалуемое постановление,материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановлениемирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии стребованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам обадминистративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное исвоевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его всоответствии с законом. Мировым судьей соблюдены данные требования закона.

Выводы о виновности Сергеева О.П. в совершении правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом обадминистративном правонарушении № ххххх от xx.07.2010г., протоколом оботстранении от управления транспортным средством № ххххх от xx.07.2010г, протоколомзадержания транспортного средства ххххх от xx.07.2010г., объяснениями лиц,участвовавших в качестве понятых, актом освидетельствования Сергеева О.П. насостояние алкогольного опьянения № ххххх от xx.07.2010г., с бумажнымносителем к нему, выявившего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе вколичестве 1, 246 мг/л, тем самым, у Сергеева О.П. установлено состояниеалкогольного опьянения, что последний не отрицал, указав в акте, что срезультатами освидетельствования согласен.

У мирового судьине имелось оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных вперечисленных документах, в связи с чем, он пришел к правильному выводу овиновности Сергеева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сергееву О.П. непроводилось медицинского освидетельствования в медучреждении, последнийосвидетельствован сотрудником ГИБДД на месте с помощью алкотестора. В этойсвязи, ссылка в жалобе на нарушение порядка медицинского освидетельствования,установленного Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования насостояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, пункта 16Приказа Министерства здравоохранения РФ от xx.07.2003г. № 308, являетсянесостоятельной. В акте освидетельствования ххххх содержатся сведения оприборе, с указанием заводского номера, даты последней поверки - xx.03.2010г.Сергеев О.П. согласился со сведениями, изложенными в акте.

Довод жалобы оботсутствии понятых при освидетельствовании на состояние опьянения опровергаетсяуказанием в документах на полные данные лиц, участвовавших в качестве понятых,их собственноручными объяснениями, подписями (л.д. 9).Каких-либо замечаний, заявлений к содержанию документов, в том числе,относительно присутствия понятых, Сергеевым О.П. в них не внесено.

Довод жалобы оненадлежащем уведомлении Сергеева О.П. о рассмотрении мировым судьей дела обадминистративном правонарушении противоречит материалами дела. Вывод овозможности рассмотрения дела в отсутствие Сергеева О.П. подробно мотивирован впостановлении, нет оснований не согласиться с данным выводом. Мировым судьейприняты надлежащие меры по извещению Сергеева О.П. о времени и местерассмотрения дела, ввиду его неявки в судебное заседание дело рассмотрено вотсутствие заявителя. Так, в материалах дела, на л.д. 12,содержится почтовое уведомление по адресу, указанному заявителем инспектору ДПСГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, личностьСергеева О.П. установлена инспектором по паспорту, серия и номер которогоприведены в протоколе об административном правонарушении, при этом судпринимает во внимание, что Сергеев О.П. по этому же адресу получил копиюобжалуемого постановления от xx.08.2010г.

Таким образом,выводы мирового судьи о виновности Сергеева О.П. в совершении правонарушенияподтверждены собранными доказательствами, в связи с чем, соответствуютфактическим обстоятельствам дела. Оснований к отмене постановления мировогосудьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,судья

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г.Иркутска от xx.08.2010г о привлечении к административной ответственностиСергеева О. П. за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ЛачиноваМ.И. - без удовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке,установленном ст. 30.12 КоАП РФ.