РЕШЕНИЕ

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска Королькова Е.Ю., рассмотрев дело пожалобе Кузняк А.А., его представителя по доверенности Соловьева И.В., напостановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г.Иркутска от xx.10.2010г. по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кузняк А. А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска отxx.10.2010г. Кузняк А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управлениятранспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Находяпостановление судьи незаконным, Кузняк А.А., его представитель Соловьев И.В.обратились с жалобой, в которой просят его отменить. В качестве основанийуказывают на нарушение мировым судьей требований ст.ст. 24.1, ч. 1 ст. 1.6 КоАПРФ, поскольку в мотивировочной части постановления не указано, в нарушениикаких правил дорожного движения Кузняк А.А. признан виновным.

В судебномзаседании Кузняк А.А. доводы жалобы поддержал. От услуг представителя СоловьеваИ.В. отказался, несмотря на неоднократное отложение судебного заседания походатайству Кузняк А.А., какой-либо другой защитник либо представитель всудебное заседание не явились.

Проверив сучетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административномправонарушении, жалобу заявителя, заслушав Кузняк А.А., нахожу решение мировогосудьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - безудовлетворения.

В соответствии стребованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам обадминистративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное исвоевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его всоответствии с законом. Мировым судьей соблюдены данные требования закона.

Выводы мировогосудьи о виновности Кузняк А.А. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на доказательствах,исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка впостановлении.

Вина Кузняк А.А.в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административномправонарушении № ххххх от xx.09.2010г., протоколом об отстранении от управлениятранспортным средством № xxxxxxxxxxxxxx от xx.09.2010г, актомосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения № xxxxxxxxxxxxxx отxx.09.2010г., с бумажным носителем к нему, согласно которому, у Кузняк А.А.установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемомвоздухе – 0, 61 мг/л). Ознакомившись с актом, Кузняк А.А. собственноручноуказал о согласии с изложенными в нем сведениями, не внес в него замечаний,заявлений, поставил подписи в соответствующих графах акта. (л.д.4-5). Впротоколе об административном правонарушении содержится собственноручноеобъяснение заявителя о том, что последний «выпил одну бутылку коктейля, послечего управлял транспортным средством». (л.д.3).

Учитываяизложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Кузняк А.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеющихсядоказательств явилось достаточным для рассмотрения дела по существу.

Вопреки доводамжалобы, постановление судьи содержит указание на нарушение Кузняк А.А.требований части 1 пункта 2. 7 Правил дорожного движения РФ.

Каких либосущественных нарушений процессуального закона при рассмотрении дела мировымсудьей не допущено.

Наказание КузнякА.А. назначено в рамках санкции статьи, в минимальном размере, являетсясправедливым.

С учетомизложенного, предусмотренных законом оснований к отмене постановления мировогосудьи не установлено, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения, какзаконное и обоснованное, жалоба Кузняк А.А., Соловьева И.В. - безудовлетворения.

Руководствуясьст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска отxx.10.2010г. о привлечении к административной ответственности Кузняк А. А. засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузняк А.А., представителя подоверенности Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Решение можетбыть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.