РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

с участием лица,привлекаемого к административной ответственности Назарова С. А.

сурдо-переводчикаА. А.Е.

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Назарова С.А. на постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.10.2010года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Назаров С.А.обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановлением мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от ххоктября 2010 года, он привлечен к административной ответственности засовершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8. КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянииопьянения и лишен права управления транспортными средствами сроком на один годшесть месяцев. С указанным постановлением он не согласен, поскольку должностнымлицом ОБДПС ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции и не был вызвансурдопереводчик.

В связи с чем, всвоей жалобе Назаров С.А. просит обжалуемое постановление мирового судьиотменить, производство по делу прекратить.

В судебномзаседании Назаров С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ееудовлетворении.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.10.2010года в отношении Назарова С.А. не подлежит отмене или изменению, а жалобаНазарова С.А. и его защитника не подлежит удовлетворению, по следующимоснованиям.

В соответствии сп. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу обадминистративном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительнопредставленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенногопостановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводамижалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола обадминистративном правонарушении хх АА № хххххх составленного хх сентября 2010года должностным лицом ОБДПС ГИБДД, усматривается, что в этот день Назаров С.А.в 01 час 30 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки «Авто-1»государственный регистрационный номер ххххх на ул. Р. ххх/х г. Иркутска, всостоянии опьянения. Указанные действия квалифицированы должностным лицом почасти 1 статьи 12.8. КоАП РФ.

Оцениваясодержание данного протокола, который содержит объяснения Назарова С.А., неотрицавшего факта употребления спиртного и управления транспортным средством,судья признает протокол об административном правонарушении хх АА № хххххх от ххсентября 2010 года соответствующим требованиям статьи 28.2. и пункта 1 части 2статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событииадминистративного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностнымлицом. Данный протокол составлен в присутствии Назарова С.А., которомуразъяснены его права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,копия данного протокола вручена последнему, о чем свидетельствует его подпись,которая у судьи не вызывает сомнений. Каких-либо замечаний по обстоятельствамадминистративного правонарушения от Назарова не поступало.

хх сентября 2010года, тем же должностным лицом составлен протокол хх АТ № хххххх об отстраненииНазарова С.А. от управления транспортным средством. Данный протокол обоснованосоставлен должностным лицом, в пределах своих полномочий, на основании п. 5 ч.1 ст. 27.1. КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения ипроведения освидетельствования. Указанный протокол подписан лицом, егосоставившим, Назаровым С.А., копия данного протокола была вручена последнему, очем в протоколе имеется отметка. Данный протокол составлен в присутствии двухпонятых данные и подписи которых имеются в протоколе и не вызывают у судасомнений в их достоверности.

хх сентября 2010года тем же должностным лицом составлен Акт хх АА № хххххх освидетельствованияНазарова С.А. на состояние опьянения.

Оцениваясодержание указанного акта, судья считает его соответствующим требованиям,установленным Правилам «Освидетельствования лица, которое управляеттранспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления егорезультатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование насостояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояниеопьянения и оформления его результатов» утвержденных постановлениемПравительства РФ от xx.06.2008 года № 475. Поскольку указанный акт составленобоснованно на основании пункта 5.1 части 1 статьи 27.1. КоАП РФ уполномоченнымна то должностным лицом в присутствии двух понятых, подписи и данные о которых невызывают у суда сомнений в их достоверности.

Назарову С.А.разъяснен порядок проведения освидетельствования и возможность отказа отпрохождения данного освидетельствования, о чем в деле имеется соответствующаярасписка, подлинность которой у суда не вызывает сомнений.

Понятым,присутствовавшим при проведении освидетельствования Назарова С.А., инспекторомДПС разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7. КоАП РФ и отобраныобъяснения, из которых усматривается, что в их присутствии проведеноосвидетельствование Назарова С.А. на состояние опьянения.

По результатампроведенного должностным лицом освидетельствования, у Назарова С.А. установленосостояние алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этиловогоспирта в выдыхаемом воздухе составило 0,460 миллиграмм на литр выдыхаемоговоздуха.

Назаров С.А. срезультатом освидетельствования согласился, копию акта получил на руки, о чемсвидетельствует его подпись, которая не вызывает у суда сомнений.

В судебномзаседании установлено, что хх октября 2010 года мировым судьей судебногоучастка № 11 Правобережного округа города Иркутска вынесено постановление,которым Назаров С.А. признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, выразившегося вуправлении транспортным средством в состоянии опьянения, и лишен правауправления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Проверяя иоценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованнымиматериалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10.КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела,мотивированное решение по делу, основанное на исследованных мировым судьейдоказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Квалификациядействий Назарова С.А. определена правильно на основании части 1 статьи 12.8.КоАП РФ вид и размер наказания назначен в пределах санкции соответствующейстатьи КоАП РФ, с выводами мирового судьи о виновности Назаров С.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1КоАП РФ согласен и судья апелляционной инстанции.

Мировым судьейдана надлежащая оценка имевшимся в деле доказательствам. С данной оценкойдоказательств мировым судьей, согласен и судья апелляционной инстанции.

При составлениидолжностным лицом ОБДПС ГИБДД процессуальных документов в отношении НазароваС.А. действительно не присутствовал сурдопереводчик, однако, как установлено всудебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, так и в настоящемсудебном заседании, при проведении процессуальных действий и составлениисоответствующих протоколов инспектор ОБДПС ГИБДД общался с Назаровым при помощипереписки, а следовательно Назаров С.А. понимал суть происходящего и его правона защиту нарушено не было, мировой судья обоснованно пришел к выводу, чтоНазаров злоупотребляет своим правом, так как ранее он привлекался кадминистративной ответственности за аналогичное административноеправонарушение.

С учетомизложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законными обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалобаНазарова С.А. и его защитника не подлежит удовлетворению, поскольку все доводы,изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованнымив судебном заседании материалами дела.

На основанииизложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска отхх октября 2010 года о привлечении к административной ответственности НазароваС. А. оставить без изменения, а жалобу Назарова С.А. без удовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.