РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

с участием лица,привлекаемого к административной ответственности Веразубова Н. Ю.

защитникаПавлова А.В., действующего на основании доверенности от xx.11.2010 года

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Веразубова Н. Ю. на постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.11.2010года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Веразубов Н.Ю.обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что постановлением мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх ноября2010 года, он привлечен к административной ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, выразившегося вуправлении транспортным средством в состоянии опьянения и лишен правауправления транспортными средствами сроком на два года. С указаннымпостановлением он не согласен, поскольку автомашиной он не управлял, припроизводстве процессуальных действий понятые не присутствовали, порядокпроведения освидетельствования ему разъяснен не был, а имеющиеся в протоколахподписи от его имени ему не принадлежат.

В связи с чем, всвоей жалобе Веразубов Н.Ю. просит обжалуемое постановление мирового судьиотменить.

В судебномзаседании Веразубов Н.Ю. и его защитник доводы жалобы поддержали в полномобъеме, настаивали на ее удовлетворении.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела, полагаю постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.11.2010года в отношении Веразубова Н.Ю. не подлежит отмене или изменению, а жалобаВеразубова Н.Ю. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии сп. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу обадминистративном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительнопредставленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенногопостановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводамижалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола обадминистративном правонарушении хх АА № хххххх составленного хх сентября 2010года должностным лицом ОБДПС ГИБДД, усматривается, что в этот день ВерозубовН.Ю. в 03 часа 15 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки«Авто-1» государственный регистрационный номер ххххх на ул. Р. Штаба 139, всостоянии опьянения. Указанные действия квалифицированы должностным лицом почасти 1 статьи 12.8. КоАП РФ.

Оцениваясодержание данного протокола, в котором имеется объяснения Веразубова Н.Ю.. неотрицавшего факта употребления спиртного и управления транспортным средством,судья признает протокол об административном правонарушении хх АА № хххххх от ххсентября 2010 года соответствующим требованиям статьи 28.2. и пункта 1 части 2статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событииадминистративного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностнымлицом. Данный протокол составлен в присутствии Веразубова Н.Ю., которомуразъяснены его права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,копия данного протокола вручена последнему, о чем свидетельствует его подпись,которая у судьи не вызывает сомнений. Каких-либо замечаний по обстоятельствамадминистративного правонарушения от Веразубова не поступало.

хх сентября 2010года, тем же должностным лицом составлен протокол хх АВ № хххххх об отстраненииВеразубова Н.Ю. от управления транспортным средством. Данный протоколобосновано составлен должностным лицом, в пределах своих полномочий, наосновании п. 5 ч. 1 ст. 27.1. КоАП РФ, в целях пресечения административногоправонарушения и проведения освидетельствования. Указанный протокол подписанлицом, его составившим, Веразубовым Н.Ю., копия данного протокола была врученапоследнему, о чем в протоколе имеется отметка. Данный протокол составлен вприсутствии двух понятых данные и подписи которых имеются в протоколе и невызывают у суда сомнений в их достоверности.

хх сентября 2010года тем же должностным лицом составлен Акт хх АА № хххххх освидетельствованияВеразубова Н.Ю. на состояние опьянения.

Оцениваясодержание указанного акта, судья считает его соответствующим требованиям,установленным Правилам «Освидетельствования лица, которое управляеттранспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления егорезультатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование насостояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояниеопьянения и оформления его результатов» утвержденных постановлениемПравительства РФ от xx.06.2008 года № 475. Поскольку указанный акт составленобоснованно на основании пункта 5.1 части 1 статьи 27.1. КоАП РФ уполномоченнымна то должностным лицом в присутствии двух понятых, подписи и данные о которыхне вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Веразубову Н.Ю.разъяснен порядок проведения освидетельствования и возможность отказа отпрохождения данного освидетельствования, а также о последствиях такого отказа,о чем в деле имеется соответствующая расписка, подлинность которой у суда невызывает сомнений.

Присутствовавшимпонятым, подтвердившим факт освидетельствования Верозубова Н.Ю. на состояниеопьянения, разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеетсясоответствующая расписка.

По результатампроведенного должностным лицом освидетельствования, у Веразубова Н.Ю.установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютногоэтилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,520 миллиграмм на литрвыдыхаемого воздуха.

Веразубов Н.Ю. срезультатом освидетельствования согласился, копию акта получил на руки, о чемсвидетельствует его подпись, которая не вызывает у суда сомнений.

В судебном заседанииустановлено, что хх ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 11Правобережного округа города Иркутска вынесено постановление, которым ВеразубовН.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, выразившегося в управлениитранспортным средством в состоянии опьянения, и лишен права управлениятранспортными средствами сроком на два года.

Проверяя иоценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованными материаламидела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10. КоАП РФ. Внем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела,мотивированное решение по делу, основанное на исследованных мировым судьейдоказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Квалификациядействий Веразубова Н.Ю. определена правильно на основании части 1 статьи 12.8.КоАП РФ вид и размер наказания назначен в пределах санкции соответствующейстатьи КоАП РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, с выводамимирового судьи о виновности Веразубов Н.Ю. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ согласен и судьяапелляционной инстанции.

Мировым судьейдана надлежащая оценка имевшимся в деле доказательствам. С данной оценкойдоказательств мировым судьей, согласен и судья апелляционной инстанции.Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о направлении запроса вадрес арестплощадки п. Жилкино о предоставлении копии журнала регистрациитранспортных средств за xx.09.2010 года судья не усматривает, так как согласноимеющемуся в материалах дела протоколу о задержании транспортного средстваавтомобиль был помещен на стоянку « Т. », расположенную по адресу г. Иркутскул. Б. хх. То обстоятельство, что Веразубов повторно совершил однородноеадминистративное правонарушение учтено мировым судьей в качестве отягчающегонаказание обстоятельства, а потому оснований для удовлетворения ходатайстваВеразубова об истребовании материалов дела об административном правонарушении №ххххх судья не усматривает.

С учетомизложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законными обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалобаВеразубова Н.Ю. и его защитника не подлежит удовлетворению, поскольку вседоводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения и опровергаютсяисследованными в судебном заседании материалами дела.

На основанииизложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска отхх ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности ВеразубоваН. Ю. оставить без изменения, а жалобу Веразубова Н.Ю. без удовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.