РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

с участием лица,привлекаемого к административной ответственности – Гришина В. А. .

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Гришина В. А. на постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.11.2010года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Гришин В.А.,обратился в суд с жалобой указав в ее обоснование, что постановлением мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от хх ноября2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортнымисредствами на 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен,поскольку сотрудником ДПС был нарушен порядок его привлечения кадминистративной ответственности, а мировым судьей дана не надлежащая оценка имеющимсяв деле доказательствам и показаниям свидетеля.

В связи с чем, всвоей жалобе Гришин В.А. просит обжалуемое постановление мирового судьиотменить.

В судебномзаседании Гришин В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ееудовлетворении.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела, судья считает жалобу неподлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи неподлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии спунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановлениепо делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся вделе и дополнительно представленных материалов законность и обоснованностьвынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи судья не связандоводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола обадминистративном правонарушении ххххх, составленного хх августа 2010 годадолжностным лицом ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска, усматривается, что в этотдень Гришин В.А. в 04 часа 20 минут, управляя автомобилем марки «Тойота Виста»государственный регистрационный номер ххххх на ул. Р. Штаба, 139, отказался от прохожденияосвидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинскогоосвидетельствования. Указанные действия квалифицированы должностным лицом постатье 12.26. ч. 1 КоАП РФ.

Оцениваясодержание данного протокола, судья признает протокол об административномправонарушении соответствующим требованиям статьи 28.2. и пункта 1 части 2статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событииадминистративного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностнымлицом.

Данный протоколподписан лицом его составившим, а также содержит соответствующие отметки,свидетельствующие об отказе Гришина В.А. от подписания протокола, как тоготребуют положения ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Копия данного протокола направленаГришину почтой, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка,предусмотренная требованиями ч. 4.1. ст.28.2 КоАП РФ и которая не вызывает усуда сомнений.

В тот же день,тем же должностным лицом составлен протокол об отстранении Гришина В.А. отуправления транспортным средством ххххх. Данный протокол обосновано составлендолжностным лицом в пределах своих полномочий на основании п. 5 ч. 1 ст. 27.1.КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения и проведенияосвидетельствования. Указанный протокол подписан лицом, его составившим, вприсутствии двух понятых, которые подтвердили факт отказа Гришина В.А. отподписания данного протокола и получения его копии. Копия данного протоколанаправлена Гришину почтой, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка,которая не вызывает у суда сомнений.

хх августа 2010года тем же должностным лицом ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска составленпротокол хх АА № хххххх о направлении Гришина В.А. на медицинскоеосвидетельствование. Указанный протокол составлен обоснованно на основаниипункта 6 части 1 статьи 27.1. КоАП РФ – запах алкоголя изо рта. Данный протоколсоставлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых,подписи которых не вызывают у суда сомнений и свидетельствуют об отказе ГришинаВ.А. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования насостояние опьянения, а также от подписания данного протокола и получения егокопии. Копия данного протокола направлена Гришину почтой, о чем в протоколеимеется соответствующая отметка, которая не вызывает у суда сомнений.

Присутствовавшимпонятым, подтвердившим факт отказа Гришина В.А. от прохождения медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, разъяснены их права,предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая расписка.

В судебномзаседании установлено, что хх ноября 2010 года мировым судьей судебного участка№ 11 Правобережного округа города Иркутска вынесено постановление, которымГришин В.А. за совершение административного правонарушения, выразившегося вневыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, лишен права управлениятранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Проверяя иоценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованнымиматериалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10.КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела,мотивированное решение по делу, основанное на исследованных мировым судьей доказательствах,которым дана надлежащая оценка.

Мировым судьейдана надлежащая оценка как имевшимся в деле доказательствам, так и показаниямсвидетеля, а также доводам Гришина и его защитника. С данной оценкойдоказательств мировым судьей, согласен и судья апелляционной инстанции.

Квалификациядействий Гришина Е.В. определена правильно на основании части 1 статьи 12.26.КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенногоправонарушения, отягчающих и смягчающих обстоятельств, и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с выводами мирового судьи о виновности Гришина В.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1КоАП РФ согласен и суд апелляционной инстанции, каких либо доказательств,бесспорно подтверждающих невиновность Гришина в совершении административногоправонарушения, судье не представлено.

С учетомизложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законными обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалобаГришина Е.В. не подлежит удовлетворению, поскольку все доводы, изложенные вжалобе не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебномзаседании материалами дела.

На основанииизложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска отхх ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Гришина В.А. оставить без изменения, а жалобу Гришина В. А. , без удовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.