(1231) Решение по жалобе на постановление мирового судьи (ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ). Жалоба оставлена без удовлетворения.



РЕШЕНИЕ

поделу об административном правонарушении

 

г. Иркутск

27 декабря 2010 года

СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,

с участием лица,привлекаемого к административной ответственности – Говорина О. Ю. .

Защитника –адвокат Викторовой Н.А., действующей на основании доверенности от xx.10.2010г.

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Говорина О. Ю. на постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.10.2010года по делу об административном правонарушении,

 

УСТАНОВИЛ:

Говорин О.Ю.,обратился в суд с жалобой указав в ее обоснование, что постановлением мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от ххоктября 2010 года он признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен правауправления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. С указаннымпостановлением он не согласен, поскольку сотрудниками ДПС он был остановлен наул. К. г. Иркутска, права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ ему разъяснены не были, копии протоколов на руки ему невыдавались. Кроме того, в своей жалобе Говорин О.Ю. указывает, что пройтиосвидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьяненияему не предлагали, от прохождения освидетельствования и медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, в протоколахотсутствуют его объяснения и подписи, понятые, указанные в протоколах, неприсутствовали, в объяснениях понятых отсутствуют фамилии имена и отчествапонятых. Заявитель полагал, что протоколы, составленные должностным лицом ОБДПСГИБДД вынесены с нарушениями требований закона, а мировой судья не проверил всеобстоятельства, имеющие значение для дела.

В связи с чем, всвоей жалобе Говорин О.Ю. просит обжалуемое постановление мирового судьиотменить, производство по делу прекратить.

В судебномзаседании Говорин О.Ю. и его защитник доводы жалобы поддержали в полономобъеме, настаивали на ее удовлетворении.

Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела, судья считает жалобу неподлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи неподлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии спунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановлениепо делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся вделе и дополнительно представленных материалов законность и обоснованностьвынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи судья не связандоводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола обадминистративном правонарушении хх АА № хххххх, составленного хх июля 2010 годадолжностным лицом ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска, усматривается, что в этотдень Говорин О.Ю. в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «Авто-1»транзитный номер ххххх, на ул. Р. Штаба, 139, отказался от прохожденияосвидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинскогоосвидетельствования. Указанные действия квалифицированы должностным лицом постатье 12.26. ч. 1 КоАП РФ.

Оцениваясодержание данного протокола, судья признает протокол об административномправонарушении соответствующим требованиям статьи 28.2. и пункта 1 части 2статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событииадминистративного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностнымлицом.

Данный протоколподписан лицом его составившим, а также содержит соответствующие отметки,свидетельствующие об отказе Говорина О.Ю. от подписания протокола, как того требуютположения ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Копия данного протокола направлена Говоринупочтой, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка, предусмотреннаятребованиями ч. 4.1. ст.28.2 КоАП РФ и которая не вызывает у суда сомнений.

В тот же день,тем же должностным лицом составлен протокол об отстранении Говорина О.Ю. отуправления транспортным средством ххххх9. Данный протокол обосновано составлендолжностным лицом в пределах своих полномочий на основании п. 5 ч. 1 ст. 27.1.КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения и проведенияосвидетельствования. Указанный протокол подписан лицом, его составившим, вприсутствии двух понятых, которые подтвердили факт отказа Говорина О.Ю. отподписания данного протокола и получения его копии. Копия данного протоколанаправлена Говорину почтой, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка,которая не вызывает у суда сомнений.

хх июля 2010года тем же должностным лицом ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска составленпротокол ххххх о направлении Говорина О.Ю. на медицинское освидетельствование.Указанный протокол составлен обоснованно на основании пункта 6 части 1 статьи27.1. КоАП РФ – запах алкоголя изо рта. Данный протокол составленуполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых, подписикоторых не вызывают у суда сомнений и свидетельствуют об отказе Говорина О.Ю.от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования насостояние опьянения, а также от подписания данного протокола и получения егокопии. Копия данного протокола направлена Говорину почтой, о чем в протоколеимеется соответствующая отметка, которая не вызывает у суда сомнений.

Присутствовавшимпонятым, подтвердившим факт отказа Говорина О.Ю. от прохожденияосвидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ,о чем в протоколе имеется соответствующая отметка.

Из рапорта ИДПСГИБДД ОБДПС г. Иркутска Вотякова М.А. следует, что xx.07.2010 года на ул. Р.Штаба, 139 г. Иркутска остановлена автомашина Авто-1 транзитный номер ххххх,водитель которой – Говорин О.Ю. в присутствии понятых отказался от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем былпривлечен к административной ответственности.

В судебномзаседании установлено, что хх октября 2010 года мировым судьей судебногоучастка № 11 Правобережного округа города Иркутска вынесено постановление,которым Говорин О.Ю. за совершение административного правонарушения,выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенправа управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Проверяя иоценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованнымиматериалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10.КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела,мотивированное решение по делу, основанное на исследованных мировым судьейдоказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Мировым судьейдана надлежащая оценка как имевшимся в деле доказательствам, так и доводамГоворина О.Ю., и его защитника. С данной оценкой доказательств мировым судьей,согласен и судья апелляционной инстанции.

Квалификациядействий Говорина О.Ю. определена правильно на основании части 1 статьи 12.26.КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенногоправонарушения, отягчающих и смягчающих обстоятельств, и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с выводами мирового судьи о виновности Говорина А.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1КоАП РФ согласен и суд апелляционной инстанции, каких-либо доказательств,бесспорно подтверждающих невиновность Говорина О.Ю. в совершенииадминистративного правонарушения, судье не представлено.

С учетомизложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законными обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалобаГоворина О.Ю, не подлежит удовлетворению, поскольку все доводы, изложенные вжалобе не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебномзаседании материалами дела.

На основанииизложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска отхх октября 2010 года о привлечении к административной ответственности ГоворинаО. Ю. оставить без изменения, а жалобу Говорина О. Ю. , без удовлетворения.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

 

Судья

В.Е. Мациевская