РЕШЕНИЕ
поделу об административном правонарушении
г. Иркутск | 27 декабря 2010 года |
СудьяКуйбышевского районного суда города Иркутска Мациевская В.Е.,
с участием лица,привлекаемого к административной ответственности – Говорина О. Ю. .
Защитника –адвокат Викторовой Н.А., действующей на основании доверенности от xx.10.2010г.
рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу Говорина О. Ю. на постановление мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от xx.10.2010года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Говорин О.Ю.,обратился в суд с жалобой указав в ее обоснование, что постановлением мировогосудьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска от ххоктября 2010 года он признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен правауправления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. С указаннымпостановлением он не согласен, поскольку сотрудниками ДПС он был остановлен наул. К. г. Иркутска, права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ ему разъяснены не были, копии протоколов на руки ему невыдавались. Кроме того, в своей жалобе Говорин О.Ю. указывает, что пройтиосвидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьяненияему не предлагали, от прохождения освидетельствования и медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, в протоколахотсутствуют его объяснения и подписи, понятые, указанные в протоколах, неприсутствовали, в объяснениях понятых отсутствуют фамилии имена и отчествапонятых. Заявитель полагал, что протоколы, составленные должностным лицом ОБДПСГИБДД вынесены с нарушениями требований закона, а мировой судья не проверил всеобстоятельства, имеющие значение для дела.
В связи с чем, всвоей жалобе Говорин О.Ю. просит обжалуемое постановление мирового судьиотменить, производство по делу прекратить.
В судебномзаседании Говорин О.Ю. и его защитник доводы жалобы поддержали в полономобъеме, настаивали на ее удовлетворении.
Исследовавобжалуемое постановление и иные материалы дела, судья считает жалобу неподлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи неподлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В соответствии спунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановлениепо делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся вделе и дополнительно представленных материалов законность и обоснованностьвынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи судья не связандоводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола обадминистративном правонарушении хх АА № хххххх, составленного хх июля 2010 годадолжностным лицом ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска, усматривается, что в этотдень Говорин О.Ю. в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «Авто-1»транзитный номер ххххх, на ул. Р. Штаба, 139, отказался от прохожденияосвидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинскогоосвидетельствования. Указанные действия квалифицированы должностным лицом постатье 12.26. ч. 1 КоАП РФ.
Оцениваясодержание данного протокола, судья признает протокол об административномправонарушении соответствующим требованиям статьи 28.2. и пункта 1 части 2статьи 28.3. КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событииадминистративного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностнымлицом.
Данный протоколподписан лицом его составившим, а также содержит соответствующие отметки,свидетельствующие об отказе Говорина О.Ю. от подписания протокола, как того требуютположения ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Копия данного протокола направлена Говоринупочтой, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка, предусмотреннаятребованиями ч. 4.1. ст.28.2 КоАП РФ и которая не вызывает у суда сомнений.
В тот же день,тем же должностным лицом составлен протокол об отстранении Говорина О.Ю. отуправления транспортным средством ххххх9. Данный протокол обосновано составлендолжностным лицом в пределах своих полномочий на основании п. 5 ч. 1 ст. 27.1.КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения и проведенияосвидетельствования. Указанный протокол подписан лицом, его составившим, вприсутствии двух понятых, которые подтвердили факт отказа Говорина О.Ю. отподписания данного протокола и получения его копии. Копия данного протоколанаправлена Говорину почтой, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка,которая не вызывает у суда сомнений.
хх июля 2010года тем же должностным лицом ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска составленпротокол ххххх о направлении Говорина О.Ю. на медицинское освидетельствование.Указанный протокол составлен обоснованно на основании пункта 6 части 1 статьи27.1. КоАП РФ – запах алкоголя изо рта. Данный протокол составленуполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых, подписикоторых не вызывают у суда сомнений и свидетельствуют об отказе Говорина О.Ю.от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования насостояние опьянения, а также от подписания данного протокола и получения егокопии. Копия данного протокола направлена Говорину почтой, о чем в протоколеимеется соответствующая отметка, которая не вызывает у суда сомнений.
Присутствовавшимпонятым, подтвердившим факт отказа Говорина О.Ю. от прохожденияосвидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ,о чем в протоколе имеется соответствующая отметка.
Из рапорта ИДПСГИБДД ОБДПС г. Иркутска Вотякова М.А. следует, что xx.07.2010 года на ул. Р.Штаба, 139 г. Иркутска остановлена автомашина Авто-1 транзитный номер ххххх,водитель которой – Говорин О.Ю. в присутствии понятых отказался от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем былпривлечен к административной ответственности.
В судебномзаседании установлено, что хх октября 2010 года мировым судьей судебногоучастка № 11 Правобережного округа города Иркутска вынесено постановление,которым Говорин О.Ю. за совершение административного правонарушения,выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенправа управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Проверяя иоценивая указанное постановление в совокупности с ранее исследованнымиматериалами дела, судья признает его соответствующим требованиям статьи 29.10.КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела,мотивированное решение по делу, основанное на исследованных мировым судьейдоказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Мировым судьейдана надлежащая оценка как имевшимся в деле доказательствам, так и доводамГоворина О.Ю., и его защитника. С данной оценкой доказательств мировым судьей,согласен и судья апелляционной инстанции.
Квалификациядействий Говорина О.Ю. определена правильно на основании части 1 статьи 12.26.КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенногоправонарушения, отягчающих и смягчающих обстоятельств, и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с выводами мирового судьи о виновности Говорина А.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1КоАП РФ согласен и суд апелляционной инстанции, каких-либо доказательств,бесспорно подтверждающих невиновность Говорина О.Ю. в совершенииадминистративного правонарушения, судье не представлено.
С учетомизложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законными обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалобаГоворина О.Ю, не подлежит удовлетворению, поскольку все доводы, изложенные вжалобе не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебномзаседании материалами дела.
На основанииизложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановлениемирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа города Иркутска отхх октября 2010 года о привлечении к административной ответственности ГоворинаО. Ю. оставить без изменения, а жалобу Говорина О. Ю. , без удовлетворения.
Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья | В.Е. Мациевская |