РЕШЕНИЕ

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска Финк А.И., с участием Салабана С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салабана С. В. , (персональныеданные исключены), на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 10 Правобережного административного округаг. Иркутска от xx.11.2010 г. Салабан признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и емуназначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами насрок четыре месяца.

Салабан, несогласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, указав в еёобоснование, что правил дорожного движения он не нарушал, на полосу встречногодвижения не выезжал. Кроме того, инспектор ГИБДД, изымавший водительскоеудостоверение, не объяснил причину остановки транспортного средства и изъятияводительского удостоверение.

В связи сизложенным, Салабан просит постановление мирового судьи отменить, производствопо делу в отношении него прекратить.

В судебномзаседании Салабан доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ееудовлетворении, при этом, пояснил, что xx.08.2010 г. на автомашине Авто-1 г/нххххх он следовал из г. Ангарска в г.Иркутск. В районе виадука следующийвпереди него автомобиль резко затормозил, он также применил экстренноеторможение, затем продолжил движение на небольшой скорости. Впереди идущийавтомобиль он не обгонял, на полосу встречного движения не выезжал.

ВыслушавСалабана, исследовав обжалуемое постановление и иные материалы дела, судьянаходит постановление о назначении Салабану административного наказанияподлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностьюобстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии сп. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу обадминистративном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительнопредставленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенногопостановления. При этом в силу ч. 3 данной статьи судья не связан доводамижалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласнопротоколу об административном правонарушении ххххх, xx.08.2010 г. Салабануправляя транспортным средством – автомобилем марки «Авто-1» г/н ххххх исовершая обгон, пересек горизонтальную разметку 1.1 ПДД, выехал на сторонудороги, предназначенную для встречного движения. Указанные действияквалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ.

Исходя из смыслаобъяснения Салабана, содержащегося в протоколе, он вину в инкриминируемомправонарушении не признал, в протоколе собственноручно указал, что «двигался снаименьшей скоростью». При этом, должностное лицо, составившее протокол, невыяснило у Салабана его отношения к правонарушению, не отобрало объяснения пообстоятельствам правонарушения, а ограничилось фразой, по сути не имеющейникакого отношения к инкриминируемому Салабану деянию. В опровержение доводовСалабана объяснение водителя транспортного средства, которое, якобы, онобогнал, в материалах дела отсутствует.

Имеющуюся вматериалах дела схему (л.д.6) также нельзя положить в подтверждение виновностиСалабана, т.к. она не опровергает его доводы о том, что правил дорожногодвижения он не нарушал. Сама схема представляет собой копию схемы участкадороги «Ангарск-Иркутск». На ней же от руки изображено расположениеавтомобилей, указана траектория движения одного из них. Однако, из схемыневозможно установить, какой автомобиль, изображённый на ней, являетсяавтомашиной Авто-1 г/н ххххх, принадлежащей Салабану. На схеме имеется подписьСалабана, однако, у него также не выяснен вопрос о соответствии схемыдействительности.

Ни протокол обадминистративном правонарушении, ни схема ни сами по себе, ни в совокупности,не опровергают доводы Салабана о его не виновности.

Иныхдоказательств вины Салабана материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1.5КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска отxx.08.2010 г. о привлечении к административной ответственности Салабана С. В.отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностьюобстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу СалабанаС.В. удовлетворить.

Решение вступаетв законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано вИркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАП РФ.