ПОСТАНОВЛЕНИЕ

оназначении административного наказания

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска Финк А.И., с участием Летченко А.В.,его защитника по доверенности Огородникова А.Н., потерпевшей Э. О.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении

Летченко А. В. ,(персональные данные исключены),

привлечённого кадминистративной ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Летченко,управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, врезультате чего причинил лёгкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

xx.04.2010 г.около 17 часов 30 минут Летченко, управляя автомобилем «Авто-1» г/н хххххрегион, следовал по ул.Шевцова г.Иркутска со стороны м/на Топкинский внаправлении ул.Рабочего Штаба. В нарушение п.9.10 Правил дорожного движенияЛетченко не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля«Авто-2» транзитный номер ххххх под управлением водителя Э. М.В., вследствиечего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результатедорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины «Авто-2» Э. О.М. былопричинено повреждение в виде закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночникас растяжением капсульно-связачного аппарата, относящееся к категорииповреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременногорасстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебномзаседании Летченко виновным себя в нарушении правил дорожного движения,повлекших причинение вреда здоровью Э. , не признал и суду показал, чтоxx.04.2010 г. он на автомашине «Авто-1» следовал из м/на Топкинский г. Иркутскав сторону ул.Рабочего Штаба. В районе д. хх по ул.Шевцова он снизил скоростьперед лежачим полицейским, проехал его. Впереди него двигалась автомашина«Авто-2», которая резко затормозила перед следующим «лежачим полицейским», онне успел затормозить и допустил столкновение с указанной автомашиной. Водительавтомашины «Авто-2» Э. вызвал сотрудников ДПС. На месте дорожно-транспортногопроисшествия также находилась пассажирка автомашины «Авто-2» Э. , однако,телесных повреждений на её теле он не видел. Полагает, что повреждения, окоторых заявляет потерпевшая, могли образоваться у неё после ДТП, однако, он кданным повреждениям никакого отношения не имеет, Э. их не причинял. СотрудникиДПС доставили его на пост ДПС на ул.Рабочего Штаба, где составили в отношениинего протокол об административном правонарушении за отказ от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку он был трезви пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, он не сталподписывать протокол. Мировым судьёй судебного участка № 120 Правобережногоокруга г.Иркутска xx.06.2010 г. он признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, емуназначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствамисроком на 1 год 6 месяцев.

Не смотря на то,что Летченко вину не признал, она подтверждается исследованными в судебномзаседании доказательствами.

Потерпевшая Э.О.М. в судебном заседании показала, что xx.04.2010 г. около 17 час. 30 минутона вместе со своим мужем Э. М.В. на автомашине «Авто-2» следовали по ул. Шевцоваг. Иркутска со стороны м/на Топкинский в сторону ул. Рабочего Штаба. За рулёмавтомашины находился муж. Около д. хх муж сбавил скорость перед «лежачимполицейским». В этот момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть ихавтомобиля. От удара сработали подушки безопасности и она ударилась головой оподголовник. Кроме того, разбилось заднее стекло и осколки перелетели напередние сиденья. Муж остановил автомобиль, они вышли из него и обнаружили, чтоводитель находившегося сзади автомобиля «Авто-1» Летченко, фамилию которого онаузнала позже, допустил столкновение с их автомобилем. Э. М.В. вызвалсотрудников ДПС, которые, прибыв на место ДТП, предложили Летченко пройтиосвидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Хотя было очевидно, чтоЛентченко находился в состоянии опьянения. В результате происшествия ей былипричинены телесные повреждения. Состояние опьянение Летченко она зафиксировалана камеру мобильного телефона.

Свидетель Э.М.В. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Э. О.М.

В судебномзаседании Летченко оспорил показания супругов Э. , пояснив, что он был трезв иот прохождения освидетельствования не отказывался. Факт столкновения савтомашиной под управлением Э. Летченко не отрицал, пояснил, что обнаруженныена теле Э. телесные повреждения потерпевшая могла получить при другихобстоятельствах, нежели она указала.

Кроме показанийпотерпевшей и свидетеля, виновность Летченко в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждаетсяобъективными доказательствами:

Так, всоответствии с протоколом хх ПТ № хххххх от xx.05.2010 г. об административномправонарушении, инспектором по исполнению административного законодательстваОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску установлено, что Летченко, управляя автомашиной«Авто-1» г/н ххххх, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, врезультате чего допустил столкновение с впереди движущейся автомашиной «Авто-2»транзитный номер ххххх под управлением Э. М.В., с которым в качестве пассажиранаходилась Э. О.М. Пассажиру Э. О.М. был причинен легкий вред здоровью.

Протокол обадминистративном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом всоответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе содержится объяснениеЛетченко, сделанное им собственноручно, согласно которому он выразил своесогласие с допущенным правонарушением. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФпротокол об административном правонарушении является одним из доказательств поделу.

Фактдорожно-транспортного происшествия, имевшего место xx.04.2010 г. подтверждаетсяи рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД Шаланина А.Н.

Согласно справкепо дорожно-транспортному происшествию, составленной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДДШаланиным А.Н., xx.04.2010 г. в 17 час. 30 мин. по ул. Шевцова, 63 г. Иркутскапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Авто-1» г/нххххх под управлением Летченко и «Авто-2» транзитный номер ххххх подуправлением Э. . Справка содержит в себе сведения о состоянии дорожногопокрытия, освещении, ширине проезжей части, владельцах автотранспортныхсредств, месте учета автомобилей, а также в справке имеется краткое описаниепроисшествия. Отсутствие протокола осмотра места совершения административногоправонарушения, не влияет на выводы о виновности Летченко, поскольку всесведения, которые необходимы для установления обстоятельств правонарушения,содержатся в иных документах, в том числе в справке по дорожно-транспортномупроисшествию.

ВиновностьЛетченко подтверждается схемой места совершения административногоправонарушения, которая составлена инспектором ДПС, с содержанием которойЛетченко и Э. были ознакомлены, о чем имеются их подписи. Возражений изамечаний на схему от Летченко не поступало.

Показания самогоЛетченко, потерпевшей и свидетеля, а также объективные данные подтверждают тотфакт, что Летченко нарушил п. 9.10 Правила дорожного движения РФ, а именно невыбрал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение сдвижущейся впереди Летченко автомашиной.

Факт причиненияпотерпевшей легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортногопроисшествия подтверждается заключением эксперта № 9206 от xx.10.2010 г.,согласно которому у Э. О.М. имелось повреждение в виде закрытой тупой травмышейного отдела позвоночника с растяжением капсульно-связочного аппарата,которое могло быть причинено в результате ДТП xx.04.2010 г. при резком движенииголовой вперед и назад, относящееся к категории повреждений, причинивших легкийвред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее3-х недель.

Каких-либооснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Совокупностьвышеперечисленных доказательств свидетельствуют о виновности Летченко всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАПРФ, квалифицируемом как нарушение Правил дорожного движения, повлекшеепричинение Э. О.М. легкого вреда здоровью.

При назначениинаказания судья учитывает характер совершённого административногоправонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих наказаниеобстоятельств судьёй не установлено.

С учётомобстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности Летченко, приотсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает возможнымназначить ему административное наказание в виде лишения специального права.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Летченко АртёмаВ. признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срокадминистративного наказания исчислять со дня вступления постановления взаконную силу.

Постановлениеможет быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток смомента его получения (вручения) в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.